Экономист армянского происхождения из Стамбула, преподаватель MIT Тарон Аджемоглу выступил с опровержением о своем назначении послом Турции в OECD (Организация экономического сотрудничества и развития) в Париже.
Как пишет турецкая «Radikal», Аджемоглу заявил об этом через своего ассистента Лорена Фахея. «Проф. Аджемоглу тронут, что ему предложили должность посла Турции в OECD, однако из-за продолжительной академической работы он в ближайшем будущем не сможет принять ее. Об этом было передано и премьер-министру, и министру иностранных дел Турции», — сказал ассистент, подчеркнув, что сообщения СМИ не соответствуют действительности.
Отметим, что в турецкой прессе появилась противоречивая информация о назначении Аджемоглу послом Турции в Париже. Министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу заявил, что Аджемоглу в настоящий момент занят академической работой, однако через некоторое время примет должность постоянного представителя Турции в OECD.
Тарон Аджемоглу родился в 1967 году в Стамбуле. В 1986 году он окончил высшую школу Галатасарая, затем — лондонский университет «Йорк». Впоследствии он защитил докторскую в Лондонской экономической школе. В 2000-ом получил звание профессора Массачусетского университета. По данным центра экономического анализа IDEAS/RePec, Аджемоглу является одним из 20 наиболее цитируемых экономистов в мире, занимая в этом списке почетное 8-ое место, в то время как лауреат Нобелевской премии, профессор Пол Кругман следует лишь 13-ым.
«Айоц ашхар»: Искандарян: Версию о сговоре между властями и оппозицией считаю неправдоподобной
Издание провело беседу с директором Института Кавказа Александром Искандаряном.
«Я не сидел под столом у Левона Тер-Петросяна или Сержа Саргсяна и не могу говорить о каких-либо договоренностях между ними», — сказал Искандарян, комментируя версию о сделке оппозиция — власть, когда Левон Тер-Петросян «взял» Площадь Свободы, но не предпринял решительных шагов.
«Но эту версию считаю неправдоподобной. Не думаю, что перед Сержем Саргсяном и Левоном Тер-Петросяном стоял вопрос договориться. Ситуация диктует свою логику», — отметил он.
По его словам, в создавшейся ситуации можно было сделать то, что сделал Левон Тер-Петросян. «Поддерживать напряженность, сохраняя радикальную риторику, не допустить, чтобы «огонь» погас и в необходимом случае идти на радикальные шаги. Чтобы люди продолжали ходить на митинги, необходимо зафиксировать какие-то победы. Например, заявлять, что власти отступили под напором оппозиции и уступили Площадь Свободы, одновременно демонстрируя конструктивность», — считает Искандарян.
«С другой стороны, можно было бы идти на радикальные шаги, что наблюдалось в период с 19 февраля по 1 марта 2008 года. Такая ситуация диктует совершенно иную стратегию. Теоретически можно было бы идти на таки шаги, но что бы выиграла оппозиция в данном случае?», — задался вопросом Искандарян.