14-й суд по тяжким преступлениям Стамбула, рассматривающий дело об убийстве Гранта Динка, вынес очередное решение, удивившее также турецкую прессу. В ходе очередного заседания по делу об убийстве Динка одна из адвокатов, Фетхие Четин, напомнила суду о показаниях заместителя начальника трабзонской полиции, которые он дал в 12-м суде по тяжким преступлениям Анкары, согласно которым отец Огюна Самаста, убийцы Динка, после убийства пошел в полицию и сказал, что он отец Самаста. «Заместитель начальника полиции в своих показаниях отметил, что они поинтересовались у отца Самаста, где можно найти его сына, в ответ на что отец сказал, что сын до убийства Динка часто встречался с одним из командиров трабзонской жандармерии»,– напомнила адвокат Динка и потребовала от суда допросить отца Самаста, чтобы выяснить, кто же этот командир, который периодически встречался с будущим убийцей. Однако суд неожиданно отклонил это предложение и решил, что, если станет известно, кто является командиром жандармерии, это не поможет в раскрытии реальных виновников убийства. Это решение турецкого суда комментируется как попытка скрыть реальных организаторов убийства Динка. Отметим, что Европейский суд по правам человека в сентябре 2010 г. признал Турцию виновной в том, что она не обеспечила безопасность Гранта Динка, так как при расследовании убийства Динка стало ясно, что и жандармерия, и полиция знали о готовящемся убийстве. В феврале 2011 г. 10-й административный суд Стамбула удовлетворил иск братьев Гранта Динка против Министерства внутренних дел Турции. В решении суда отмечалось, что у полиции было достаточно сведений, чтобы предотвратить убийство, однако она не выполнила своих обязанностей.
Рубрики
Август 2025 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс « Июн 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Реклама
Студии рынка видео- и аудиодисков Армении жалуются на закон, регулирующий эту сферу
Применение закона Армении «Об обязательной маркировке контрольными знаками (голограммами) магнитных аудио- и видеоносителей», вступившего в силу с 1 марта, пока что приостановлено. Закон вызвал недовольство у ряда компаний, действующих на рынке видео- и аудиодисков, о чем на пресс-конференции 31 марта свою точку зрения выразили директор компании «Адамс продакшн» Шаварш Гарибян и руководитель студии «Хай фай» Арташес Бостанджян.
Читать далее »