Архивы автора: golos.am full russian news RSS feed

10 ДЕКАБРЯ 1948 ГОДА В ООН БЫЛА ПРИНЯТА ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

9 декабря 2009, 19:35

«КАЖДЫЙ, БЕЗ РАЗЛИЧИЯ…»

Более 20 лет в отношении народа Арцаха нарушаются принципы основных прав и свобод человека

«Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете» (статья 2 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года).

Сказано четко, ясно и однозначно. Между тем очевидно, что на протяжении всех 20 лет Карабахского движения в отношении народа Нагорного Карабаха последовательно и целенаправленно нарушались и нарушаются как пафосно заявленные цели ООН, так и не менее помпезно заявленные принципы защиты прав и основных свобод человека. И сегодня, в учрежденный именно ООН День прав человека, эта тема обретает особый смысл. Ибо даже поверхностный взгляд на историю и сегодняшний день НКР позволяет заметить очевидные тенденции и закономерности в действиях международного сообщества, которые входят в явное противоречие с демократическими ценностями.

Пару месяцев назад в прессе появилось сообщение о решении Генпрокуратуры РА предать гласности материалы «сумгаита». Каждый из тысяч документов по этому преступлению дает практически полный набор вопиющих нарушений основных прав и свобод человека. То же самое можно сказать и о любом из остальных актов геноцида армян на территории Азербайджана и НКР в период 1988-1992гг. Между тем ни одно из массовых и совершенных открыто, средь бела дня и на протяжении нескольких дней и даже месяцев преступлений против мирного армянского населения не получило ни признания, ни осуждения со стороны мирового сообщества.

Стоит вспомнить также о том, что армянские общественные организации в прошлом несколько раз предпринимали попытки обращения в различные международные инстанции по поводу как «сумгаита», так и трагедии села Марага – в частности, материалы по этим делам направлялись в Комиссию по правам человека ООН. И хотя со стороны комиссии был проявлен интерес и выказана просьба предоставить дополнительные материалы, в период независимости Армении с активной подачи аодовских властей все это заглохло.

Вместе с тем очевидно, что проблема соблюдения и защиты прав человека давно уже вышла за пределы чисто внутренних проблем и требует рассмотрения в контексте внешней политики. Однако силами только общественных организаций тут не обойтись, поскольку обращения в международные инстанции требуют немалых средств. Выход один: только при сотрудничестве НПО и бизнес-структур возможно довести материалы о нарушениях прав мирного армянского населения в годы Карабахского движения до международных организаций и добиться их признания и осуждения хотя бы по прошествии двух десятков лет. Хотелось бы надеяться, что данная публикация привлечет внимание и тех и других и, возможно, кто-то из отечественных предпринимателей проявит желание стать первопроходцем в решении этой важной проблемы.

Другой не менее важный аспект проблемы прав человека в контексте Нагорного Карабаха касается отношения к пока еще не признанной республике со стороны международных организаций. Приведенные выше выдержки из Всеобщей декларации обязывают членов организации к равенству в соблюдении прав человека вне зависимости от статуса государства. Между тем ни разу за все эти годы мы не стали свидетелями такого отношения к народу Арцаха со стороны как ООН, так и других организаций – в первую очередь ОБСЕ. Функции и цели последней, выраженные уже в самом названии — Организация по сотрудничеству и безопасности в Европе, — никогда не были задействованы в отношении НКР, хотя именно ОБСЕ принадлежит мандат на урегулирование проблемы. В своей посреднической деятельности эта организация не просто не учитывает права проживающего там народа, но и в свое время просто отстранила от процесса переговоров самую заинтересованную сторону конфликта.

Более того, несмотря на неоднократные предложения армянской стороны создать особую платформу или формат для непризнанных государственных образований, ОБСЕ не предпринимает ровным счетом ничего для того, чтобы наладить диалог и предоставить этим государствам возможность высказываться и защищать права своих граждан. О каком же «сотрудничестве и безопасности» для всех в Европе и мире на основе «всех, без различия» можно говорить в подобных условиях? И неужели пустозвонство спецдокладчика по Карабаху Горана Ленмаркера, ежегодно разглагольствующего о «золотой возможности разрешения конфликта», устраивает эту организацию, превратившуюся всего лишь в служанку интересов крупных держав в регионе конфликта без намека на соблюдение основных прав и свобод человека?

Не менее фарисейски ведут себя «демократическая совесть Европы» — Совет Европы и Евросоюз, не устающие учить всех демократии и правам человека. В документах, принимаемых этими организациями, ни разу НКР не рассматривалась в контексте этой самой демократии и прав человека. Более того, формулировки в документах откровенно противоречат принципам Всеобщей декларации прав человека ООН и Европейской конвенции. Самый яркий пример того – отсутствие в этих документах какого-либо упоминания о полумиллионе армянских беженцев, проблема которых вобрала в себя весь «букет» нарушений прав любого вида. И вместо того, чтобы поддерживать процесс формирования нового государства, стремящегося придерживаться принципов демократии и прав человека, эти организации, наоборот, всячески противодействуют этому процессу, более того, пытаются насильственно включить данное государство в состав страны, которую сами же дружно порицают за многочисленные вопиющие нарушения прав человека и демократических норм.

Референдум о независимости Нагорно-Карабахской Республики вовсе не случайно состоялся именно 10 декабря – в День прав человека. Потому что именно в этот день народ Арцаха реализовал право жить свободно и защищать права человека — без различия расы, пола, языка, религии и статуса. И мы с удовольствием поздравляем сегодня народ свободного Арцаха, вне зависимости от того, как к этому относятся все международные организации, вместе взятые.

Опубликовано в Аналитика, Армия, В мире, Политика | С метками | 0 комментариев

БАРЕЛЬЕФ

8 декабря 2009, 08:52

На прошлой неделе состоялось открытие бронзового барельефа у входа в музей Карена Демирчяна. Мероприятие было приурочено к 35-летию избрания Карена Демирчяна первым секретарем ЦК КП Армении. Само мероприятие особого интереса не представляет, отметим только,  что в отсутствие серьезных и объективных работ по истории Советской Армении их место активно замещают семейные предания, усердно пропагандируемые членами семьи и потомками деятелей различного калибра тех времен. Так, во время упомянутого мероприятия выступление г-жи Демирчян содержало оценки, которые, возможно, имеют право на существование именно как семейное предание, однако в отсутствие объективных научных оценок могут восприниматься, особенно людьми молодого и даже среднего возраста, как непререкаемая истина. Надеемся, наша историческая наука сумеет со временем воссоздать объективную картину жизни Армении тех лет, в частности, дать реальную оценку деятельности руководителей страны.

Между тем присутствующим, вероятно, с сочувственным пониманием внимавшим эмоциональному выступлению г-жи Демирчян, пришлось столкнуться с откровенной фальсификацией истории, ставшей в последние годы непременным атрибутом всех выступлений Левона Тер-Петросяна. «Никто до сих пор не оценил того, почему 21 мая 1988 года Карена Демирчяна освободили от должности. Карен Демирчян был освобожден исключительно по той причине, что он не раздавил Карабахское движение, не расстрелял собственный народ. Этого Горбачев не мог простить ему, другой причины не было. Для меня это, вероятно, одна из исторических страниц биографии Демирчяна…» — заявил Л.Т.-П. Он также добавил, что не следует отождествлять Карена Демирчяна с системой. В конечном счете Карен Демирчян сам стал жертвой этой системы. Его нельзя и не следует уподоблять системе.

Как тут не согласиться с одним из читателей «ГА», который обратился к нам с просьбой прокомментировать это заявление: «Он, что, всех нас за дураков держит?»

Конечно, заявление Л.Т.-П. можно рассматривать в контексте другой обязательной составляющей его выступлений последнего времени — антикочаряновской. Не исключено даже, что именно из этого обязательного императива и родилось противопоставление «стрелял в народ — не стрелял народ».

Эту небрежно брошенную спекулятивную фразу можно обсуждать часами. Остановимся кратко на трех моментах, связанных с ответственностью за «стрельбу в народ»: в 1988 году в народ стреляли только тогда, когда военнослужащих провоцировали активисты комитета «Карабах» (аэропорт «Звартноц», железнодорожный вокзал — Советашен). Виновники, уже давно хорошо известные, до сих пор не понесли наказания, а судебные материалы годами хранились у Л.Т.-П. В 1996 году в народ стреляли по приказу АОДовской верхушки, тем, кто забыл про эту трагедию, советуем пересмотреть запись застолья в доме генерала Манвела и выслушать откровенные признания его ближайших соратников. Лживые и бездоказательные обвинения президента Кочаряна в трагедии 1 марта, организованной тер-петросяновской оппозицией с целью ослабления власти и создания видимости ее нелегитимности, возможны только по причине полной профессиональной и моральной несостоятельности правоохранительных и судебных органов. По той же причине Л.Т.-П. смеет заниматься демагогией и предъявлять кому-то обвинения.

Признаемся, однако, что не ради этого очевидного утверждения мы решили обратиться к выступлению Л.Т.-П. во время открытия барельефа. Ибо в этом выступлении Л.Т.-П. сам затронул вопрос принципиальной важности, действительно нуждающийся в обсуждении.

Недавно в «ГА» были опубликованы материалы, относящиеся к некоторым теневым сторонам и эпизодам жизни и деятельности Л.Т.-П. (см. «ГА» от 12.09. и 24.10.2009 года ). Среди прочего в них была затронута уже долгое время интересующая общество проблема внедрения в комитет «Карабах» агентов власти. При этом практически всегда в ходе обсуждения этого вопроса упоминается и имя Л.Т.-П.

Мы и сейчас, естественно, не располагаем какими-то документами (если они вообще существуют в природе), подтверждающими или опровергающими это предположение. Да и трудно сказать, кто располагает подобной информацией. Безусловно, всей полнотой информации обладал генерал Юзбашян, злодейски убитый при таинственных обстоятельствах. Поэтому приходится руководствоваться логикой и косвенными свидетельствами. А они позволяют воссоздать следующую картину.

Карен Демирчян обещал Москве подобрать соответствующих людей и внедрить в руководство движением. По какому принципу отбирались кандидаты, сейчас сказать трудно. Однако в случае с Л.Т.-П., безусловно, важную роль могли сыграть не только его личные качества и связи с КГБ, но и то, что он был младшим братом Тельмана Тер-Петросяна, человека из ближнего окружения Карена Демирчяна. В то время хорошо было известно о криминальном характере деятельности Тельмана Т.-П., которого Карен Демирчян не раз спасал от карающей руки Москвы.

Последующие события показали, что расчет был сделан правильно. После смены власти Тельман Т.-П. стал фактически теневым премьер-министром Армении, что предоставило ему безграничные возможности не только для незаконного обогащения тер-петросяновского клана, но и для обеспечения безопасности бывшей коррумпированной партийной верхушки и ее собственности. Стоит ли удивляться тому, что особым покровительством братьев Т.-П. пользовалась и семья Карена Демирчяна, который преспокойно промолчал 10 лет, не демонстрируя никаких признаков публичной активности и вообще желания каким-то образом способствовать нормализации жизни страны.

После смерти Тельмана и неожиданной отставки Л.Т.-П. никто уже в стране не мог предоставить бывшей партийной мафии гарантий безопасности. И Карену Демирчяну пришлось взять на себя эту обязанность, сплотив в «народной» партии бывших соратников, финансировавших его возвращение. Такими, на наш взгляд, были истинные отношения семей Демирчян и Тер-Петросян, такими они, естественно, в изменившейся обстановке, остаются и сейчас.

Что же касается истинных причин отставки Карена Демирчяна с поста первого секретаря, то и в данном случае нет нужды что-то выдумывать и задним числом героизировать полностью провалившегося и отвергнутого тогда народом руководителя страны. Напомним, что вопрос отставки Карена Демирчяна встал уже в первые месяцы перестройки, когда критика в его адрес зазвучала с самых высоких трибун. Достаточно перечитать материалы, опубликованные в газете «Известия» тех лет. Затем критика переместилась на площадь и требование отставки стало практически единодушным. Конечно, в случае поддержки народного движения К.Демирчян, возможно, мог бы получить шанс на сохранение должности, однако полная растерянность и нежелание встать рядом с народом поставили точку в его карьере. И сегодня характеризовать его поведение в те дни чуть ли не как героическое способны только такие откровенные лжецы и демагоги, как Л.Т.-П. История всех расставит по своим местам.

Опубликовано в Аналитика, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

ЕСЛИ ЧЕЛОВЕКУ ЕСТЬ, ГДЕ ЖИТЬ, НО НЕГДЕ РАБОТАТЬ, ЭТО ЖИЗНЬ?

8 декабря 2009, 08:50

1-2% НА ЗОНУ

Мы проходили уроки Спитака уже 21 год, но до радостного звонка, извещающего, что этот город обрел полноценную жизнь, еще весьма далеко. Конечно, в Спитаке, ставшем по злой природной воле «армянским Помпеи», сегодня уже не витает ореол трагичности, однако безысходность для многих из его граждан чувствуется очень остро.

ЧТОБЫ ОСМЫСЛИТЬ ЭТОТ НЕПРОСТОЙ ВЫВОД, достаточно вспомнить, каким был город до землетрясения. Его развитая инфраструктура обеспечивала стабильное социальное положение для каждого из жителей, имевших работу. Сахарный, лифтостроительный (оба — единственные в Закавказье) заводы, крупный элеватор, крупная швейная фабрика, строймонтажное, дорожно-строительное управления, автотранспортное предприятие и другие промподразделения были рассчитаны на полную трудовую занятость населения почти с нулевой миграцией. Сейчас промкомплекс бывшего райцентра на нуле, и люди лишь частично связывают свои надежды с восстановлением сахарного завода, который осуществляет бизнесмен Самвел Алексанян.

Почему так получилось — это первый урок Спитака, крохотного островка в огромной стране под названием СССР. Подходы ее кремлевского руководства к ликвидации последствий стихии были изначально неверны, ибо зиждились на нереальности программы и методов ее осуществления. В Ереване генсек М.Горбачев заявил, что зона бедствия будет обустроена за три года собственными силами и средствами государства. И сразу же допустил серьезную ошибку, объявив всесоюзный сбор строителей и отправку их в Армению. Объявил и уехал, оставив «расхлебывать кашу» Н.Рыжкову и другим своим соратникам, которых и поныне нельзя упрекнуть в бездеятельности и несостоятельности.

Уже 19 декабря на своей пресс-конференции, отвечая на вопрос автора этих строк о возможности привлечения зарубежных строительных организаций, Н.Рыжков ответил утвердительно. Действительно, на тот момент, по его словам, об этом высказывались югославы, итальянцы и турки. Глава правительства даже назвал приблизительную стоимость восстановления жилищной программы: 5 млрд рублей. То есть СССР мог сразу взяться за возрождение промкомплекса, не отвлекаясь на жилье.

Более того, все мы знаем об остроте жилищного вопроса в СССР, когда люди по 10-15 лет стояли в очереди на квартиру. Сняв крупные стройтресты во всех областях страны и отправив их в Армению, М.Горбачев усугубил ситуацию, переросшую кое-где в открытое недовольство. Мол, они там живут припеваючи, сепаратизмом занимаются, делят что-то за наш счет…

ГОВОРЯ О СПИТАКЕ, КОНЕЧНО, ИМЕЕМ В ВИДУ ВСЮ ЗОНУ БЕДСТВИЯ, с 1992 года легшую на плечи Армении. Разумеется, ей помогают и сейчас, но уже не на государственном уровне, не целенаправленно и не полномасштабно. Конечно, мы не можем не быть благодарны и за это. Однако тот же Гюмри требует другого подхода: город чахнет из-за отсутствия рабочих мест, поскольку выбывает определенная часть мужского населения. Кто из представителей власти сегодня скажет: какого профиля заводы и фабрики необходимы в Гюмри? Увы, это неизвестно и потому непонятно обществу. Как сопоставить чахнущий ныне город с «элитарными проспектами» столицы, забравшей почему-то право прокручивать львиную долю финансового оборота страны. Ссылки на частный капитал здесь не совсем приемлемы. Если бы, к примеру, банки при оформлении всевозможных кредитов один-два процента от суммы на строительство щегольского отеля перечисляли на счет развития Гюмри, стало бы возможно всерьез говорить о развитии Ширака. Но для этого поначалу следует объявить план такого развития, вывести те же высокотехнологичные предприятия за черту Еревана с пропиской их в Гюмри, Ванадзоре или в Степанаване с Дилижаном.

Опубликовано в Аналитика, Мероприятия, Общество, Происшествия, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

Вступит в строй через год

5 декабря 2009, 18:17

Строящийся в Армении пятый энергоблок Разданской ТЭС («Раздан-5″) мощностью 450 МВт будет сдан в эксплуатацию и подключен к энергосистеме страны в конце 2010 года. Как передает АрмИнфо, об этом в пятницу во время ознакомления с ходом строительных работ на ТЭС заявил журналистам министр энергетики и природных ресурсов РА Армен МОВСИСЯН.

СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ НА «РАЗДАН-5″ ведутся с 2008 года и завершатся в сентябре 2010 года. После этого начнутся пуско-наладочные работы, и станция к концу следующего года будет сдана в эксплуатацию. Армен Мовсисян отметил, что уже проделана большая часть работы, по положению на сегодняшний день на станцию поставлено 90% необходимого оборудования и 70% всех работ уже завершены.

Министр сообщил, что станция имеет большое значение для Армении, поскольку действующие ТЭС морально и физически устарели и их технические характеристики не отвечают современным условиям. Строительство нового современного энергоблока позволит сократить расходы на производство 1 кВт/ч электроэнергии до 270 г условного топлива против 360-370 на действующих четырех энергоблоках Разданской ТЭС. Это позволит существенно снизить себестоимость электроэнергии, отметил министр. А.Мовсисян добавил, что на станции имеются возможности в дальнейшем нарастить энергетические мощности, добавив к ним еще один газотурбинный энергоблок. Это позволит обеспечить внутренние потребности страны в электроэнергии и наладить ее экспорт, сказал министр.

Опубликовано в Аналитика, Регион, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

КРАСНОЕ И ЧЕРНОЕ

5 декабря 2009, 17:52

Завершился саммит глав МИД стран ОБСЕ в Афинах. Среди прочих вопросов, имеющих отношение к проблемам европейской безопасности, активно обсуждался и вопрос Нагорного Карабаха. Состоялась встреча глав МИД Армении и Азербайджана, затем главы МИД стран — сопредседателей Минской группы ОБСЕ (США представлял заместитель госсекретаря) вместе с Эдвардом Налбандяном и Эльмаром Мамедъяровым огласили заявление о своих подходах к урегулированию конфликта, ну а под занавес мероприятия с похожим заявлением выступили уже все 56 членов ОБСЕ.

О КАКИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ ПО КАРАБАХСКОМУ ВОПРОСУ МОЖНО ГОВОРИТЬ? Во-первых, о том, что вопрос находится в центре внимания. Во-вторых, важно то обстоятельство, что лишний раз подтверждено: конфликт должен быть урегулирован на основе Хельсинкского Заключительного акта, среди основополагающих принципов которого на первых позициях также принцип равенства народов и право на самоопределение. Именно на Хельсинкских принципах и базируются в свою очередь известные Мадридские принципы, вокруг которых и идут переговоры для достижения согласия по подписанию рамочного документа. Именно об этом, как уже было сказано, говорилось и в двух упомянутых заявлениях, оглашенных в ходе саммита. Примечательно, что первое из них было сделано при участии представителей МИД России, Франции, США, а также глав МИД Армении и Азербайджана.

То есть Азербайджан «на людях» обязался продолжать поиск путей карабахского урегулирования, в том числе и на основе принципа равенства народов и права на самоопределение. На это обстоятельство, которое, кстати, открывает хорошие перспективы для возвращения представителей Нагорного Карабаха непосредственно за стол переговоров, позже сделал упор глава МИД Армении Эдвард Налбандян в беседе с армянскими журналистами.

Впрочем, похоже, особо обольщаться достижениями армянской дипломатии в Афинах тоже не стоит. Кроме упомянутых заявлений, о каких-то реальных подвижках говорить трудно, хотя, как заявил глава МИД Франции Бернар Кушнер, предполагалось, что Армения и Азербайджан могут уже в Афинах подписать некое соглашение. Однако, поскольку переговорный процесс — «тонкая субстанция», ожидаемого не произошло, потому как, объяснил Кушнер, сложный процесс нельзя превращать в фарс. Что более конкретно имел в виду французский дипломат, осталось за скобками мероприятия.

ТЕПЕРЬ О «ТЕМНЫХ» ТЕНДЕНЦИЯХ В ХОДЕ ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА, КОТОРЫЕ НАШЛИ СВОЕ ОТРАЖЕНИЕ В ХОДЕ САММИТА. Несмотря на оптимистические заявления Эдварда Налбандяна и глав МИД стран-сопредседателей, глава турецкого МИД в ходе встречи со своим азербайджанской коллегой снова говорил о том, что ратифицирование армяно-турецких протоколов в турецком парламенте возможно только после вывода армянских войск с «оккупированных территорий», а сам Эльмар Мамедъяров в своем выступлении в ходе саммита остался верен основным постулатам азербайджанской пропаганды и говорил все о том же: об «оккупации», 20% и так далее.

Конечно, это не могло остаться без ответа. В своем выступлении Эдвард Налбандян отметил, что карабахскому урегулированию в немалой степени препятствуют заявления, искажающие суть и объективные реалии конфликта, как это было сделано главой МИД Азербайджана. Причем речь идет не только о заявлениях, но в целом о деструктивной политике Баку, никак не способствующей созданию необходимой атмосферы доверия и взаимопонимания, только при наличии которой и можно говорить о возможных перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

И дело не только в том, что Азербайджан является единственной страной — членом ОБСЕ, которая выступает против нормализации армяно-турецких отношений и всячески стремится сорвать начавшийся процесс. Указав на это обстоятельство, более конкретно глава МИД Армении констатировал, что Азербайджан давно уже превысил все возможные квоты на вооружение, оговоренные международными обязательствами Азербайджана. Превысив эти квоты и стремясь навязать своим соседям гонку вооружений, Баку лишний раз демонстрирует свою неготовность к конструктивным подходам, направленным на установление стабильного мира в регионе, а следовательно, затягивает и процесс окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Опубликовано в Аналитика, Арцах, Политика | С метками | 0 комментариев

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕСОМНЕННЫМИ ПРИОРИТЕТАМИ?

5 декабря 2009, 16:31

Рейтинги университетов — индикаторы будущего роста конкурентоспособности страны

Все признают, что армянские университеты и научные центры еще подчас отстают не только от мировых лидеров, но и ведущих университетов России и стран СНГ и не только по техническому оснащению. Например, в мировом рейтинге университетов Webometrics на июль 2009г. (http://www.webometrics.info) среди 6000 университетов два армянских учебных заведения. Американский университет Армении занимает 2042 место, а Российско-Армянский (Славянский) университет — 2566. В то же время в число первых 2000 университетов входят 23 турецких университета. Восемь из них входят в первую 1000, а тройка лидеров занимает соответственно 435, 510 и 630 места.

По сводному рейтингу университетов России, стран СНГ и Балтии, включающему 87 университетов (АНО НРА РейтОр, 2009), ведущий вуз Армении (Ереванский государственный университет) занимает 38 место, уступая Тамбовскому государственному университету (31 место), Казанскому государственному университету (23 место), Белгородскому государственному университету (14 место), Кубанскому государственному университету (12 место), Белорусскому государственному университету (8-9 место), Харьковскому национальному университету (10 место), Санкт-Петербургскому государственному университету (3 место).

По рейтингу АркаЛер (QI) армянских университетов (http://www.iatp.am/arcaler_scorecard/xls/aedu.htm), включающему 41 вуз, на первом месте Российско-Армянский (Славянский) университет, на втором — Ереванский государственный университет, на третьем — Государственный инженерный университет (Политехник), на четвертом — Ереванский государственный медицинский университет, на пятом — Американский университет Армении, на шестом — Европейская региональная образовательная академия. Первая пятерка вузов входит в список крупных налогоплательщиков по данным Государственной налоговой службы РА.

Ереванский государственный университет входит в список первых 100 крупных налогоплательщиков (93 место). Армянский государственный педагогический университет на 99 месте, Ереванский государственный медицинский университет на 131. Государственный инженерный университет (Политехник) на 370, Американский университет Армении на 395, а Российско-Армянский (Славянский) университет на 706.

Многие руководители, в том числе президент РФ, поддерживают идею оценки вузов через рейтинги цитируемости научных работ. Руководство Совета федерации и сенаторы ставили вопрос перед ним о том, чтобы «более активно заниматься оценкой университетов через рейтинги цитируемости соответствующих научных работ и заслуги научных работников определять по цитируемости (их трудов)». Многие думают, как эффективно тратить те небольшие деньги, которые государство все-таки выделяет на науку… Есть четкий критерий эффективности того или иного ученого – это индекс цитирования, в том числе и в международной научной литературе.

В России, например, индекс цитирования более пяти тысяч (ссылок) имеют около 80 ученых, индекс цитирования более тысячи имеют 1060 человек. Предлагают этих ученых, которые имеют имя не только в России, но и в мире, брать в качестве неких экспертов для отбора научных программ и некоторых из них напрямую финансировать. Президент России Д.Медведев на 200 процентов согласен с необходимостью использования показателя цитируемости в качестве основного критерия научных заслуг и активности ученого. «Во всем мире это единственный весомый критерий, который используется, и мы должны его в максимальной степени внедрять, но, конечно, с известными оговорками». В то же время он обратил внимание на рамки использования этого инструмента в сфере социогуманитарных наук… Гуманитарные науки все-таки в значительной мере носят национальный характер. И считать, что если, допустим, кого-то из филологов, политологов или юристов неактивно цитируют на Западе, это, стало быть, плохой показатель, это еще все-таки бабушка надвое сказала. «Но в целом как критерий оценки научных заслуг – абсолютно правильно, и нужно, чтобы наше Министерство образования уже переходило к использованию коэффициента цитирования в качестве такого показателя», – подчеркнул Д.Медведев.

Сокращать бюджет на науку и образование в Армении или повышать

Если государство в Армении откажется от некоторых бессмысленных финансовых затрат, например, на поддержку незавершенного строительства или предприятий крупного частного бизнеса, или некоторых финансовых институтов, стимулировать вложения частного капитала в границах страны, а не его отток за рубеж и одновременно направит усилия на повышение креативности, эффективности, производительности и сбалансированности государственного управления, а также качества управленческих решений и контроля за их исполнением (при которых, как показывает мировой опыт, затраты могут быть снижены до 20%), то сможет вполне более разумно расходовать деньги на науку и образование.

Например, в Российской Федерации начали системную работу по модернизации научной сферы, в том числе в рамках высшей школы. Здесь ориентируются на поддержку и консолидацию всего самого лучшего и передового. В правительстве были утверждены пятилетние программы создания 14 исследовательских университетов. Объем их финансирования — около 50 млрд рублей, и это в условиях финансового и экономического кризиса. И не менее половины из суммы будет выделено из федерального бюджета.

Кроме того, принято решение дополнительно направить в ближайшие три года еще 90 млрд рублей на поддержку ведущих университетов страны — по 30 млрд ежегодно. Эти средства пойдут на обновление исследовательской и лабораторной базы, программы научных обменов, привлечение лучших ученых, в том числе соотечественников из-за рубежа. В результате такие университеты должны занять передовые, достойные позиции в мировых образовательных и научных рейтингах, стать важным звеном национальной инновационной системы.

В России продолжаются также работы над созданием мощных конкурентоспособных исследовательских центров. Один из них — на базе Курчатовского института — недавно сформирован. В ближайшие три года дополнительно будет выделено на его развитие 10 млрд рублей. В то же время в бюджете Армении на 2010г. предусматривается снижение затрат на развитие науки и образования (более 12%, http://www.edu.am).

Сетевой открытый университет СНГ без участия Армении?

11 июня 2009г. в Москве представителями 11 вузов из России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Украины учрежден Сетевой открытый университет СНГ. Проект по его созданию был инициирован в 2008 году Российским университетом дружбы народов (РУДН) при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ. «Благодаря Сетевому открытому университету СНГ у студентов появится возможность пройти обучение как в своем вузе, так и в другом вузе – участнике проекта, и получить соответствующие дипломы о высшем образовании», – сказал пресс-секретарь Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ Александр Калугин.

Этот проект направлен на организацию и реализацию высококачественных совместных магистерских программ, укрепление международного сотрудничества в области подготовки специалистов высшей квалификации и содействие обмену аспирантами, проведение совместных научных исследований с целью подготовки кандидатских диссертаций. Основная задача проекта – развитие академической мобильности, укрепление сотрудничества и межвузовских связей в сфере высшего образования, повышение качества и привлекательности высшего образования на пространстве СНГ.

Наряду с РУДН в консорциум о создании университета вошли Белорусский государственный университет, Днепропетровский национальный университет, Донецкий национальный университет, Евразийский национальный университет, Казахский национальный университет, Киргизский национальный университет, Киргизско-Российский Славянский университет, Российско-Таджикский Славянский университет, Таджикский национальный университет, Южно-Казахстанский государственный университет.

В ноябре 2009г. к проекту «Сетевой открытый университет СНГ» присоединились Новосибирский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет, Московская государственная юридическая академия и Славянский университет из Молдовы. Таким образом, количество вузов, участвующих в проекте, достигло 15. Они представляют 7 стран Содружества.

Армения — участник Совета по гуманитарному сотрудничеству СНГ

Хотя Армения является государством — участником Совета по гуманитарному сотрудничеству Содружества Независимых Государств, ни один армянский университет пока не входит в состав Сетевого открытого университета СНГ. Наши соотечественники, проживающие в странах СНГ, лишаются возможности получить соответствующие дипломы о высшем образовании в Армении, а граждане Армении в свою очередь — дипломы о высшем образовании ведущих университетов России и других стран СНГ.

В то же время 24 ноября 2009г. в Ереване прошла III ежегодная конференция, посвященная повышению конкурентоспособности информационных технологий, на которой, к сожалению, в выступлениях министра экономики Армении, представителя USAID/CAPS, исполнительного директора фонда повышения национальной конкурентоспособности, генерального директора фонда «Инкубатор предприятий», директора Армянского агентства развития, представителей других организаций ни слова не было сказано о возможности и необходимости, более того о поддержке для вовлечении армянских вузов в проект «Сетевой открытый университет СНГ».

Один из наших несомненных национальных приоритетов – это наука и образование как для жителей Армении, так и для диаспоры. Для того чтобы образовательная среда Армении гармонично вошла в образовательное пространство лучших университетов СНГ, не требуется одобрение парламента или решение Конституционного суда Армении. Чего мы ждем? Деловитости и ответственности руководителей университетов и вузов республики?

Необходимость участия в проекте «Сетевой открытый университет СНГ» вытекает из современных требований глобализации, развития экономики знаний, сетевой экономики, создания инфраструктуры и условий для доступного сетевого образования в течение всей жизни. А ведь армянский народ если и не скупится на затраты, то это на образование (см. список крупных налогоплательщиков Армении). А государство?

Рост конкурентоспособности Армении, особенно в сфере информационных технологий, науки и образования, действительно зависит от компетентных руководителей, обладающих государственным мышлением, а не корпоративным, не местным — локальным, которые духовные ценности ставят выше материальных, общие – выше личных, справедливость – даже выше закона и, наконец, будущее – выше настоящего и прошлого.

Армения должна смело и как можно раньше войти в сетевое образовательное пространство СНГ, на территории которого проживает больше армян, чем в самой Армении, преследуя конечную цель сбалансированной трансформации для соответствия мировым образовательным стандартам.

Если и какие-либо инвестиции в Армении будут окупаемы в будущем, то это инвестиции в человеческий капитал, в капитал знаний, в образовательный капитал, в науку, одним словом, в интеллектуальный капитал, но не на словах, а на деле, отраженном в бюджете.

Не менее важным стратегическим приоритетом, по нашему глубокому убеждению, являются инвестиции одновременно в армянскую культуру, в возрождение уникального и богатейшего культурного наследия армянского народа, в формирование и в непрерывное воспроизводство материальных и нематериальных ценностей — особенно армянского языка, народной музыки и искусства посредством их распространения через сетевое образовательное пространство как в странах СНГ, так и всего мира.

Опубликовано в Аналитика, Наука и образование, Общество | С метками | 0 комментариев

ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР

2 декабря 2009, 21:33

Все твердят — кризис: на какую тему ни говори, всплывает тема кризиса, журналисты главным образом о нем и пишут. Даже идею планируемого где-то через 20 лет полета на Марс кризис не обошел стороной. А не коснулся он лишь производителей противогриппозных препаратов, индейцев Амазонки и… отечественной системы госзакупок.

Агентство по госзакупкам тут ни при чем, заявки представляют государственные ведомства, а Минфин в рамках законных полномочий обеспечивает их запросы. На сайте Министерства финансов и параллельно на сайте правительства (надо воздать должное политике прозрачности исполнительной власти) начали размещать те заявки, на которые тендер не объявляется, а осуществляется закупка из одного источника. В этом случае госведомство обязано мотивировать, почему ему необходимо закупить тот или иной товар или услугу именно из данного источника. В основном мотив — в сжатых сроках, поскольку организация тендера требует времени. Именно под этим соусом, когда наше государство влезает в долги, а инфляция съедает скромные доходы граждан, правительственные структуры стали предоставлять заявки на приобретение автомашин из одного источника. Вот как мотивирует срочную покупку японского авто Toyota Camry за 12 млн драмов аппарат Национального Собрания: «В результате сложившейся чрезвычайной или иной непрогнозируемой ситуации возникла необходимость в неотложной покупке, а иная схема приобретения в плане сроков невозможна, поскольку подобную закупку невозможно спрогнозировать, а также объект покупки не включен в договорной список периодических закупок». К слову сказать, это стандартный аргумент протокола о закупе из одного источника. Автомобиль понадобился для заместителя спикера.

Другая заявка отечественных законодателей о покупке автомобилей из одного источника уже оценивается в 24,6 млн драмов. Это три Toyota Corolla для заместителей начальников новоиспеченных парламентских комиссий. Мотивировка та же, но цена ниже. Вообще характеристики и цены закупаемых государством автомобилей определяются не с воздуха, а соответствующим решением правительства. Причем для чиновников каждого ранга действуют свои характеристики. К примеру, замначальника парламентской комиссии не может купить авто с двигателем, рабочий объем которого превышает 1,6 литра. Министр не может ездить на авто с объемом двигателя более 3,5 литра (объем литров двигателя влияет на расход бензина). Еще два автомобиля спикер парламента решил прикупить у компании «Муран» для своей охраны — Nissan X-Trail по 9,5 млн драмов каждая. Дело в том, что Nissan X-Trail — из класса внедорожников, которые очень дорого стоят у официального представителя Toyota в Армении — компании «Евроваген». Причем X-Trail — это джип-кроссовер, мало эффективный на бездорожье и заметно отличающийся своими характеристиками на асфальте (как раз для охранников Овика Абрамяна). Однако проблема с последней заявкой в том, что по закону государство может приобрести только автомобили производства того же года, когда представляется заявка. А джипы произведены в прошлом году. Ну не идет X-Trail, и парламент решил подсобить «Муран» в обход закона и взять две залежавшиеся машины.

Еще одним авто под конец уходящего кризисного года решилась обзавестись Генеральная прокуратура. У последней аппетиты не особо — решили взять у «Магас Инвест» Hyundai Santa Fe. Всего-то за 11 млн драмов. Это тоже «паркетный» джип, но для обслуживания личности генерального прокурора (заявка представлена с этой мотивировкой) сойдет.

От иных госструктур не хочет отставать и получающее заявки на закупку из одного источника Министерство финансов. Для четырех начальников своих управлений оно облюбовало марку Hyundai Elantra общей стоимостью 32 млн драмов. Наверное, могло быть и хуже, но закон не позволяет.

Еще одно обстоятельство, на которое невозможно не обратить внимания, листая государственные интернет-сайты, — это закупки строительно-ремонтных услуг. Сами по себе они ничего странного не содержат. Однако начало ремонта в преддверии зимы выглядит как минимум странно. А как максимум — не получится. Сами посудите, как можно капитально отремонтировать школьное здание села Мусаелян (Ашоцк) в декабре, когда там зима наступает в октябре? А ведь не косметический ремонт, а на 48 млн драмов! В заявке, представленной администрацией Ширакской области, отмечено: «Высококачественное гажевое покрытие стен — 711 кв. метров на сумму 1,77 млн драмов». Не то что высококачественного, но и любого другого покрытия стен в такой мороз в Ашоцке не получится. Гажа растрескается с первым весенним теплом, когда начнет высыхать, а работы предусмотрены с ноября по декабрь этого года. В будущем году возникнет потребность в новом ремонте, хотя бы растрескавшейся гажи. Проводить ремонт в декабре — абсурд. Разве что можно потратить миллионы драмов на дополнительный обогрев помещений, чтобы стройматериал начал «работать». Предположим, что Ширакский марзпетаран об элементарных вещах в области строительства не в курсе, но о них обязано знать Министерство градостроительства. Знает, но представляет заявки на покупку из одного источника услуг для зимнего ремонта зданий школ в Дилижане, Горисе и других населенных пунктах. К примеру, ремонт школы N4 Дилижана решено доверить «одному источнику» — ОАО «Дилижаншин». Последнее до Нового года обязуется умудриться в том числе снять старую гажу со стен и потолка и заново затереть их. Не высохнет новая гажа в дилижанском сыром климате до мая будущего года. А после этого станет непригодной. Конечно, если не останется на бумаге.

Понятно, что в течение кризисного года госбюджетных денег на предусмотренные тем же госбюджетом расходы не было. Появились деньги к концу года. Но зачем бросать их на ветер? Эти авто и ремонты предусмотрены по закону (в госбюджете на 2009 год), и заявки на приобретение из одного источника, за небольшим исключением, составлены согласно букве закона. Но все дело в том, что наши госструктуры в упор не хотят видеть прохудившийся госбюджет (хотя тыкают им по любому поводу). Бросаясь засучив рукава покупать, хоть и предусмотренные по закону, автомобили, ремонтируя в декабре (по закону) школы, государственные ведомства ни на йоту не задумываются о нашем благосостоянии, о выплаченных теми же чиновниками налогах. Подписавшие эти заявки высокопоставленные чиновники — генеральный прокурор, министр финансов, министр градостроительства, руководитель аппарата парламента, марзпет Ширакской области — бросают деньги на ветер, поскольку никакого рационального зерна в их заявках нет. А эта «высокопоставленная» безответственность порождает большую безответственность в чиновничьих рядах пониже рангом.

Опубликовано в Аналитика, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

БУМЕРАНГ

2 декабря 2009, 21:32

В ходе последнего съезда правящей Республиканской партии президент Армении Серж Саргсян сделал ряд принципиальных заявлений. Одно из них, достаточно короткое, было примерно таким: «Мы быстро учимся». И относилось заявление к процессу армяно-турецкого диалога.

В ТЕЧЕНИЕ МИНУВШЕГО ГОДА, НЕСМОТРЯ НА ВИДИМЫЙ ПРОЦЕСС АРМЯНО-ТУРЕЦКОГО ДИАЛОГА, представители Анкары сделали столько откровенно антиармянских заявлений и шагов, что с лихвой «компенсировали» оптимистическое стремление международного сообщества нормализовать армяно-турецкие отношения. Из всех этих заявлений и шагов, тон которым задавал турецкий премьер Эрдоган, следовал один вывод: Анкара фактически не только не отказалась от своих известных предусловий по нормализации отношений с Арменией, но считает правильной свою политику блокады Армении и попросту воспринимает Армению как враждебную сторону, с которой нужно разговаривать только на языке ультиматумов, угроз, шантажа и провокаций. Словам, на войне как на войне. Пусть даже это война дипломатическая. 

Чего добилась Анкара подобным своим поведением? Самый очевидный результат заключается в том, что в армянском обществе только усилилось недоверие к турецкой стороне. Своей политикой Анкара фактически льет воду на мельницу тех скептиков, которые предупреждали официальный Ереван о двуличности официальной Анкары, о ненадежности турецких лидеров как партнеров, о том, что, несмотря на заявления турецких политиков о стремлении в Евросоюз, современная Турция является верным носителем и продолжателем дела Османской империи и, несмотря на характерные льстивые улыбки президента и главы турецкого МИД, в Турции Армению воспринимают как вражескую сторону, а не как равноценного партнера по региону. 

Поведение Анкары не могло не сказаться на позиции властей Армении, которые сегодня с гораздо большей настороженностью относятся к действиям своих «партнеров» с турецкой и азербайджанской стороны. Об этом свидетельствовали поведение Налбандяна в Цюрихе и выступление президента на съезде РПА. И никакие международные программы не в состоянии исправить это впечатление, которое за последний год все больше укореняется в армянском обществе.

ХОТЯ В СВОЕМ ВЫСТУПЛЕНИИ НА СЪЕЗДЕ РПА СЕРЖ САРГСЯН СТРЕМИЛСЯ БЫТЬ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ КОРРЕКТНЫМ, очевидно, что армянская власть за минувший год сделала серьезные выводы и эти выводы не в пользу турецкой стороны. В той части выступления президента, где речь шла об армяно-турецких отношениях, красной нитью проходила мысль о том, что Армения взяла на себя обязательство перед международным сообществом ратифицировать известные протоколы, но на большие уступки турецкой стороне рассчитывать не приходится. И официальный Ереван отныне будет более принципиальным и последовательным как в вопросе международного признания Геноцида армян, так и в отстаивании интересов Нагорного Карабаха в переговорах с Ильхамом Алиевым.

Минувшего года интенсивного общения с особенностями турецкой дипломатии вполне хватило, чтобы не только армянская власть сделала вполне конкретные выводы. Полагаем, примерно к таким же выводам пришло и пристально отслеживающее ситуацию международное экспертное сообщество. Политика Анкары по затягиванию ратификации протоколов, по торпедированию процесса армяно-турецкого диалога бумерангом ударила в первую очередь по имиджу Турции. Политика, которая проводится сегодня официальной  Анкарой, не только не способствует нормализации армяно-турецких отношений, но и препятствует процессу нагорно-карабахского урегулирования, то есть вредит и интересам турецких «братьев» из Баку.

Искусственное затягивание Анкарой тех «разумных сроков», в течение которых Армения и Турция обязались ратифицировать протоколы, только нагнетает обстановку в регионе, никак не способствуя созданию атмосферы доверия в регионе, а следовательно, задвигает в долгий ящик и возможность достижения каких-либо договоренностей по Нагорному Карабаху. То есть затягивание «разумных сроков» нормализации армяно-турецких отношений со стороны Анкары прямо пропорционально затягивает карабахское урегулирование на такие же адекватно «разумные сроки». Если Анкаре некуда торопиться, то Еревану и Степанакерту в процессе нагорно-карабахского урегулирования — и подавно.

Опубликовано в Аналитика, Арцах, Регион, Турецкие протоколы | С метками | 0 комментариев

5 ПРЕДАТЕЛЬСТВ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

30 ноября 2009, 19:19

Во времена советской власти мы ежегодно 29 ноября праздновали поначалу День советизации Армении (что правильно), а затем День установления советской власти в Армении, при этом посредством последовательных усилий государственной пропагандистской машины и при запуганном молчании выживших очевидцев событий тех роковых дней в сознание жителей Армении внедрялась полностью извращенная картина советизации, эталоном которой стал печально известный фильм «Зангезур». Конечно, зарубежные армяне имели больше возможностей знать историческую правду, хотя, безусловно, также достаточно тенденциозную.

Проблема исторической истины и сегодня остается злободневной. Хотя бы потому, что и сегодня  широко используется весь накопленный большевистской пропагандой антидашнакцаканский материал вроде бы с совершенно иными, но по сути с теми же антинациональными целями. В тех же целях в последнее время все чаще используется и факт подписания «позорного» (действительно позорного) Александропольского договора, заключенного с турками 3 декабря 1920 года.

Видимо, создание объективной политической армянской истории нового времени еще впереди. Однако ясно, что она может быть создана только на основе объединения всего ценного, что создано советской и зарубежной армянской историографией, и прежде всего на основе достоверных фактов, независимо от того, нравятся они кому-то или нет.

Именно исходя из этих соображений мы решили опубликовать малоизвестный документ, который позволит бывшим «совкам» и невольным жертвам нынешней антидашнакцаканской пропаганды взглянуть на вроде бы хорошо известные события тех лет и с другой точки зрения, для кого-то, возможно, несколько неожиданной, но, безусловно, являющейся частью той исторической правды, игнорировать которую никто не вправе.

Л.М.

Открытое письмо министра иностранных дел Республики Армения А.Агароняна Народному комиссару иностранных дел СССР Г.Чичерину

Господин Народный комиссар!

Решиться на путешествие от Москвы до Армении — Еревана и Александрополя — Вас, судя по всему, толкнула категорическая потребность в обелении и оправдании политики Советской России в отношении Армении. Должно быть, на Вашей совести лежит груз, тяжелый настолько, что заставил Вас пуститься в трудное, полное лишений и неудобств путешествие, цель которого — произнесение оправдательных речей перед разгромленной, окровавленной и согбенной под вашим ярмом Арменией, ее народом.

Вопреки принципам провозглашенной Вами «открытой политики», Вы, с ловкостью политикана старой школы дипломатии, в своих речах тужитесь ответственность за армянскую трагедию возложить на Ваши же жертвы.

Я говорю с Вами как армянский государственный деятель, как официальный представитель армянской нации, который отлично знаком с упомянутыми Вами событиями. …Итак, Председатель делегации Армянской Республики от имени армянского народа обращается к Министру иностранных дел России.

В своей речи Вы заявили, что Армянский Революционный Дашнакцутюн, то есть Армянское национальное правительство, заключив Александропольский договор, «не только уступило Карс и другие районы, но и в действительности оставило Ереванский район иностранному государству с тем, чтобы использовать силы иноземного государства против своих внутренних врагов».

Это, г-н Народный комиссар, — более чем оригинальное заявление.

Если побежденная Армения была вынуждена принять бесчеловечные условия предложенного турками в 1920 году мира, то только по той причине, что ваша союзница Турция действовала против нас, опираясь на вашу политическую и военную поддержку. В своей речи Вы ни словом не обмолвились о том, что на переговорах о заключении Александропольского договора Советскую Россию представлял Буду Мдивани, выступивший от Вашего имени… Может быть, Вы забыли, что в октябре того же года Вы этот договор подписали и ратифицировали?

Ваша ответственность не ограничивается этим. Судя по Вашим словам, для Вас политические отношения между Советской Россией и Арменией начинаются с Александропольского договора 1920 года. Однако этот договор — всего лишь последний акт армянской трагедии. Правдивая история в неискаженном и хронологически последовательном изложении нам нужна, не так ли?

Итак, надобно ли Вам напоминать, что, ввязываясь в 1914 году в войну против Турции, Россия со своими союзниками втянула в нее и армянский народ, обещав армянам освобождение их Родины. Армянский народ не без опасений ввязался в кровопролитную войну, став рядом с русской нацией и ее союзниками. Опасения армянского народа основывались на том, что известное всему миру варварство турок может привести к гибели находящихся под властью турок братьев. Однако армянский народ пошел на высокую жертву во имя идеала освобождения своей Родины. Вам известно, что полтора миллиона сыновей и дочерей армянского народа были принесены в жертву, что Западная Армения превращена в пепелище.

И когда столь дорогой ценой русские и армянские войска, отбросив турок от Эрзинджана и Трапезунда, заняли наконец измученные армянские провинции, когда беженцы-армяне стали возвращаться на Родину, — тогда, именно тогда русская армия, поддавшись Вашей большевистской пропаганде, бросила Кавказский фронт и оставила маленькое и обессиленное армянской войско один на один против турок. Вот оно — первое предательство Советской России в отношении Армении.

К этому предательству прибавилась издевка ленинского декрета, по которому Западная Армения, из которой были выведены русские войска, была провозглашена «свободной и независимой».

Можно было ожидать, что Россия, хоть и ставшая большевистской, оставив Армению в военном отношении, поддержит ее хотя бы дипломатически.

Однако и тут Вы и Ваше правительство бесчеловечно изменили нам. В то время Вы ковали Брест-Литовский договор, по условиям которого Вы оставили Турции не только Западную Армению, но также и большую часть Кавказской Армении — районы Карса, Ардагана и Сурмалу. Вот — Ваше второе предательство, г-н Народный комиссар.

Опираясь именно на этот договор, турецкий командующий Вехиб паша двинулся тотчас на Армению, требуя Карс, Ардаган, Сурмалу. Таким образом, Александропольский договор 1920 года явился следствием заключенного двумя годами раньше Брест-Литовского договора.

А теперь ответьте, кто отдал армянские территории туркам — мы или вы, руководители Советской России? Ведь мы пишем историю, г-н Народный комиссар, точную и беспристрастную историю, где нет места игре воображения, поскольку все еще свежо в памяти всех. И когда Вы произносили свою смелую обвинительную речь против Армянского национального правительства, задумывались ли Вы хоть на мгновение над этими фактами, г-н Народный комиссар?

Нет, г-н Народный комиссар, никто и ничто не сможет заставить мир забыть, что Брест-Литовский позорный акт — дело Ваших, то есть большевиков, рук. Вы не только бросили Армению на произвол судьбы. В то время Вы уже начали вести в Москве дружеские беседы с турками, с такими палачами армянского народа, как Энвер паша, который стал для Вас «товарищем Энвером».

Вас не было, когда шли кровопролитные бои с турками. Но после 10 августа 1920-го, рокового для Армении года, когда благодаря храбрости и стойкости, энергии армянского народа, благодаря победе союзников нация-мученица обрела наконец Хартию своей свободы — Севрский договор, признавший свободную, независимую и единую Армению, — вот именно тогда-то Вы снова появились на Кавказе, но на этот раз рука об руку со своими союзниками — турками. И вы появились как враг освобождения армянского народа. Вот — Ваше третье предательство по отношению к Армении, г-н Народный комиссар.

С этого времени Вы вместе с Вашей союзницей Турцией непрестанно боролись против Севрского договора и независимости армянского народа. С целью разрушить этот договор и поставить на колени перед турками армянский народ в Александрополе, в 1920 году, после известного «конгресса народов Востока» в Баку, где председательствовал Зиновьев, Кязим Карабекир паша получил от Вас из Баку внушительную телеграмму — двигаться на Армению. И для успешного проведения турецкого нашествия Вы одновременно своей подрывной пропагандой деморализовали армянскую армию, снабдили турок военными специалистами, боеприпасами, золотом и продовольствием. Ваши военные агенты усиленно содействовали падению Карса. Для разгрома нашего продолжающегося сопротивления Ваша Красная Армия вошла в Армению с севера, в то время как турецкая армия двинулась с юга. Вот этим двойным нападением, которое Вы осуществили совместно с турками, Вы обезглавили нашу Родину, став причиной сотен тысяч жертв и уничтожения армян Карсской губернии.

И эта Армения свою судьбу связала с судьбой русской нации, и армянская кровь текла и смешивалась с русской кровью.

Вот — Ваше четвертое предательство по отношению к Армении, г-н Комиссар.

Затем вы попробовали обмануть армянский народ карикатурой «Армянской республики». И как когда-то царское правительство из Петербурга посылало в Армению своих полицейских и прочее чиновничество, так же и Вы из глубин России наводнили нашу страну своими агентами, настолько чуждыми армянскому народу, насколько и злоумышленниками. Вы заполнили  тюрьмы нашими интеллигентами и нашими боевыми молодыми людьми, которых затем изрубили топорами.

Ваш режим, установленный в Армении, был жестоким до такой степени, что армянский народ, даже полуголодный и обескровленный, не в состоянии был терпеть его и 18 февраля 1921 года восстал против Вас, выгнал из страны Ваших агентов и Вашу армию. Какое блестящее доказательство того, что мы не могли выносить ни Вашего режима, ни Вашу доктрину и ни Вашего насилия! Но Ваша политика не могла позволить, чтобы маленькая героическая армянская нация, которую Вы бросили на растерзание туркам, смогла наконец жить независимо на малой части территории своей Родины. Чтобы подавить восстание, Вы снова залили нашу страну кровью. Вот — Ваше пятое предательство, г-н Комиссар!

В своей александропольской речи Вы умышленно обходите молчанием эти факты. Однако мой долг — раскрыть все это перед миром во имя справедливости, во имя армянского народа. Все это было сказано в 1922 году в Генуе, и будет справедливо, если сие напомнить армянскому народу и повторить это публично. Вы же отрицаете тайную дипломатию, не правда ли, г-н Комиссар?

Вывод: с крушением Турецкого государства пришел конец турецкому варварству, и Армения ценою огня и крови приобрела Севрский договор как наивысшее награждение за мученичество и освободительную борьбу. Только Ваши предательства заставили армянскую нацию идти в Александрополь.

Мир не забудет никогда, что после турок только     Вы непосредственно ответственны за гибель армянского народа. Из-за Вас наши героические и кровопролитные битвы стали напрасными. Перед судом истории Вы навсегда останетесь союзниками энверам, талаатам и кемалям, вместе с которыми делали грязное дело убийства армянского народа. Напрасно теперь пытаетесь речами и заявлениями запутать мировое общественное мнение и здоровое национальное чувство армянского народа. Тот, кто разорвал Севрский договор — Хартию свободы армянского народа, — навеки враг армянской нации.

Заканчивая свое слово, я не обращаюсь к Вашей совести, потому что Ваша идеология отрицает всякую личную мораль и чувство справедливости. Я не обращаюсь к Вам во имя международной морали, в отношении которой Вы своими политическими методами показываете только пренебрежение. Не напоминаю Вам о праве наций на самоопределение, ибо сегодня народы, подчиненные Вашим законам, более несчастны, чем при любом другом режиме. Я только скажу, что армянский народ, жестоко лишенный права и беспощадно растерзанный из-за Вас, тем не менее не потерял веру в великую русскую нацию. Он хочет верить, что рано или поздно его мученичество не оставит равнодушными русские сознательные массы. Он верит, что грозный сосед, как старший брат, протянет Армении руку дружбы, что восстановление великой русской нации после бесчисленных испытаний явится опорой свободной, независимой, единой возрожденной Армении.

Аветис АГАРОНЯН, 25 мая 1925 года

«Армянский вестник». 1990. Август. С.3.

Опубликовано в Аналитика, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

БЕЗ ЖЕЛЕЗНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ НЕ ОБОЙТИСЬ

28 ноября 2009, 18:15

Недели две назад стало известно о вступлении в Республиканскую партию премьер-министра Тиграна Саркисяна. Факт этот получил различные толкования, в том числе и достаточно любопытные. Однако теперь стало известно о «республиканизации» сразу трех министров и практически всех заместителей министров, представляющих в правительстве РП, но формально остававшихся беспартийными. И стало ясно, что мы имеем дело не с индивидуальными решениями и поступками, а массовым процессом, который и должен восприниматься именно как массовый процесс, то есть явление общественно-политического и государственного характера.

Безусловно, проходящий сегодня съезд РП ответит на многие вопросы и даст возможность глубже понять суть происходящих перемен, в том числе и партизацию правительства, однако уже сейчас можно сделать кое-какие предположения относительно возможных их последствий.

КАК ИЗВЕСТНО, ПРАВИТЕЛЬСТВО НАШЕ — КОАЛИЦИОННОЕ, оно формируется из представителей трех партий при беспартийном премьере. Известно также, что представляющие партии в соответствии с квотой министры необязательно должны быть членами данной партии. Известно также, что все решения в правительстве принимаются внутрикоалиционным консенсусом и во время заседаний правительства обсуждаемые вопросы разногласий не вызывают, хотя заметим, что в случае голосования РП может провести любое решение, ибо обладает необходимым для этого большинством голосов.

Остается задуматься: почему при таком отрегулированном механизме работы правительства потребовалась партизация (республиканизация) всех представителей РП в правительстве. Тут, безусловно, возможны различные мотивы, однако если исходить из того, чем вообще отличается член партии от беспартийного попутчика, то это может быть только и только наличие такого в некоторых случаях решающего фактора, как беспрекословное подчинение партийной дисциплине. Почему именно сегодня возникла для нашего вроде бы и без того дружно функционирующего правительства необходимость  в этом факторе, трудно сказать, но, вероятно, правящая партия предвидит какие-то обстоятельства, когда без этой, как принято говорить, «железной» партийной дисциплины не обойтись.

КСТАТИ, О ВЫСШЕМ ПАРТИЙНОМ ОРГАНЕ, которым в Республиканской партии по существу является  Исполнительный орган, в который, как уже заявлено, на сегодняшнем съезде будут включены два новых члена — Тигран Саркисян и Гагик Бегларян. Интересно, чьи места они займут? Интересно прежде всего с той точки зрения, что все процессы в Республиканской партии последних лет, как правило, приводят к вымыванию из ее руководящих органов (а соответственно и с государственных постов) носителей той идеологии, которая лежала в основе создания партии и ее программы — армянской национальной идеологии, почему партия и провозгласила себя преемницей и носительницей идей Гарегина Нжде. Возможно, есть смысл рассмотреть этот вопрос более подробно и на конкретных примерах, однако более чем очевидно, что некоторых из вступивших в партию в последние годы и занявших в ее руководящих органах ключевые посты деятелей, как, кстати, и премьер-министра Саркисяна, причислить к адептам национальной идеологии никак нельзя. Эти перемены в идеологической практике партии столь значительны, что давно уже требуют не только специальных комментариев, но даже, на наш взгляд, изменений в идеологической платформе партии, если таковая еще существует.

Любопытно, что в последнее время две главные противостоящие друг другу на политическом поле Армении силы — Республиканская партия и Армянский национальный конгресс перестали выступать как единые в идеологическом отношении организации, то есть партии, и превратились в конгломерат несовместимых деятелей, с одной стороны осуществляющих и стремящихся сохранить власть в стране, а с другой — стремящихся захватить ее. Явление это, безусловно, в итоге пагубно отразится на дальнейшей судьбе этих организаций. И это не только их проблема. Важно, чтобы это не отразилось пагубно на дальнейшей судьбе государства.

Опубликовано в Аналитика, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев