Архивы автора: АМИ «Новости-Армения»

Музыкальная пауза на поле чудес

28 октября 2009, 17:50

В армяно-турецком переговорном процессе на южнокавказском поле чудес наступила очередная рекламная пауза. Это когда существенный шаг сделан, одна буква угадана, но для следующего хода надо перевести дух, набраться сил, а заодно посмотреть, сколько очков у конкурентов. А в течение рекламной паузы можно передать привет друзьям, попеть песенки и пококетничать со спонсорами — будь то усатый [...]

Опубликовано в Комментарии, Турецкие протоколы | С метками | 0 комментариев

На развитие Шуши

26 октября 2009, 22:15

ЕРЕВАН, 26.10.09. АРМЕНПРЕСС. По приглашению президента Армении, председателя Совета попечителей Всеармянского фонда «Айастан» Сержа САРГСЯНА в рамках ежегодного «Телемарафона-2009″ 25 октября в московском отеле «Арарат Парк Айат» состоялся благотворительный обед с целью сбора пожертвований, в котором приняли участие около 80 российских предпринимателей армянской национальности. В числе присутствовавших были также члены Совета попечителей фонда «Айастан» — президент НКР Бако Саакян и спикер НС РА Овик Абрамян. Собранные средства будут направлены на реализацию программ развития Шуши. Обращаясь к нашим соотечественникам, Серж Саргсян сказал:

«НАЧАЛСЯ ЕЖЕГОДНЫЙ СБОР ПОЖЕРТВОВАНИЙ В РАМКАХ ВСЕАРМЯНСКОГО ФОНДА «АЙАСТАН», который часто и по праву называется «национальной данью». На сей раз эти средства будут направлены на программы развития Шуши. Тот Шуши, который являлся образовательным и культурным центром Восточной Армении, тот Шуши, которым мы всегда гордились, сегодня нуждается в нашем содействии. В мире, наверное, мало городов со столь сложной судьбой, как Шуши. В нашем регионе не было войны, в течение которой не пострадала бы серьезно наша крепость — Шуши. Достаточно вспомнить, что за последние два столетия Шуши как минимум 15 раз переходил из рук в руки. Этим он в десятки раз дороже нам.

Я призываю со всей щедростью участвовать в этом сборе пожертвований, как веками это было присуще нашим благотворителям и меценатам. Сколько бы мы ни дали, не дадим больше, чем та кровь, которую заплатили наши азатамартики, вернувшие нам Шуши. Будем же достойны этого святого дела…»

«ОСВОБОЖДЕНИЕ ШУШИ ПРОБУДИЛО В ПОДСОЗНАНИИ НАШЕГО НАРОДА ВЕРУ В СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ, уверенность в достижении победы консолидированно и едиными усилиями, решимость в создании свободной и независимой государственности, — заявил собравшимся президент НКР Бако СААКЯН. — Эта великая победа в своей сути была всеармянской. В освобождении Шуши принял участие весь армянский народ, армянство оказывало материальное и моральное содействие Арцаху и молилось Богу с просьбой восстановить историческую справедливость. Власти Нагорно-Карабахской Республики рассматривают развитие города Шуши и всего района как стратегически важнейшую задачу. Именно в данном контексте мы и планируем перевести в Шуши ряд государственных органов и ведомств: судебную систему республики, Министерство культуры и по вопросам молодежи, некоторые подразделения Министерства обороны, Союз писателей, Арцахский филиал Государственного аграрного университета Армении и ряд других структур. Эти мероприятия, мы уверены, придадут новый импульс развитию города. В обустройстве Шуши большую роль играют различные фонды и организации, а также отдельные благотворители. Всем им наш народ глубоко признателен».

Президент подчеркнул, что карабахские власти должны решить множество различных проблем: строительство и восстановление жилых домов, образовательных учреждений, объектов здравоохранения, очагов культуры, дорог, системы водоснабжения и другие вопросы. «Развитие Шуши — дело чести. Его обустройство покажет миру нашу сплоченность и единую волю в деле защиты национальных ценностей, последовательного развития и усиления независимого и суверенного государства, укрепления триединства Армения-Арцах-Диаспора. Уверен, что вместе нам удастся эффективно решить данную проблему и праздновать еще одну общую победу», — заключил Бако Саакян.

Сумму пожертвований и имена благотворителей фонд «Айастан» опубликует в день «Телемарафона» — 26 ноября.

Опубликовано в Арцах, События, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

У края пропасти во ржи

26 октября 2009, 19:21

Существование научных и технологических активов Армении — под угрозой

В последнее время «ГА» часто обращается к проблемам становления в Армении экономики нового типа — экономики, основанной на знаниях, высоких технологиях и инновациях, что имеет жизненно важное значение для нашей страны. В частности, недавно мы писали о свежем (2009г.) Национальном докладе по конкурентоспособности Армении. В этом солидном исследовании имеются также разделы, посвященные связи конкурентоспособности и инноваций в нашей республике. Сразу напомним, что Армения среди 133 стран по инновациям заняла малопочетное 108-е место, что на две позиции ниже соответствующего прошлогоднего показателя. (Для сравнения, а также объяснения выбранного нами сэлинджеровского заголовка статьи заметим, что, к примеру, по расходам аграрной политики Армения среди тех же 133 стран занимает вполне сносное 26-е место). Сегодня представляем вниманию читателей наиболее интересные и поучительные идеи указанной презентации…

Малоприятные сравнения

Сперва коротко о том, что же такое инновации. По определению австрийского экономиста Жозефа Шумпетера, это внедрение нового товара либо нового качества товара. Но это еще далеко не все. Под инновациями также понимаются: внедрение нового метода производства либо нового способа поставок товаров; выявление нового рынка или нового источника получения сырья; новая организация любой промышленности (к примеру, инновацией в свое время стало создание трестов). При этом само изобретение (в широком смысле) является необходимым, но еще недостаточным условием инновационной деятельности: оно должно еще иметь реальный коммерческий или социальный эффект, то есть носить прикладное значение. И наконец, инновации могут быть исключительными, революционными (к примеру, изобретение телефона, повлекшее за собой создание совершенно новой отрасли) или локализуемыми (когда, к примеру, уже существующая технология приспосабливается к требованиям производителя в конкретной стране).

С развалом Союза государственные расходы Армении на сферу R&D (исследования и разработки) сократились с 2,5% ВВП до 0,2% (2008г.). (Для сравнения: в Израиле — 4,5%, в Швеции — 3,8%, в Финляндии — 3,4%, в Южной Корее — 3,2%, в России — 1,1%). Многие ученые покинули страну, а число занятых в научно-исследовательских работах снизилось почти на 75% — с 25,3 тыс. в 1991г. до 6,9 тыс. в 2008г. Сократилось и число самих НИИ — с 124 до 83. Для сравнения отметим, что в России, к примеру, трудится примерно полмиллиона исследователей. Среди сравниваемых стран Армения с показателем 1771 исследователь на миллион жителей занимает средние позиции, существенно уступая лидирующему в этой области Израилю, который из расчета на миллион населения имеет 5000 исследователей (2005г.).

Острой проблемой для нас является и старение исследовательского персонала, который не восполняется за счет нового поколения. Так, в прошлом году 65% исследователей в области науки и технологий находились в возрасте 50 лет и старше, а доля исследователей в возрасте не старше 30 лет составила всего 9%. И наконец, в 2008 году число студентов, вовлеченных в сферу науки и инженерии, составило в Армении всего 15,8% (16,9 тысячи). Опять же для сравнения: в Израиле количество таких студентов доходит до 85 тысяч. Более того, валовые расходы на R&D из расчета на 1-го исследователя составляют в Армении всего 402 доллара США — тот же показатель в Израиле и Швеции доходит до $15000, в Финляндии и Южной Корее — $10000, а в России — $2000. При этом расходы на R&D в Армении осуществляются преимущественно из госказны, хотя многие передовые страны бросаются в глаза высоким уровнем именно частного финансирования. К примеру, в Финляндии оно составляет 66,6% общего финансирования R&D, в Швеции — 65,7%, в Израиле — 69%, в Южной Корее — 75,4%.

Инновационное измерение

Нужно иметь в виду, что значительное число инноваций может быть не зарегистрировано, однако инновационную продукцию можно рассмотреть по количеству патентов и ссылок в статьях, а также объему экспорта высокотехнологичной продукции (для Армении последний показатель не доходит даже до 1%).

В Армении в основном по финансовым причинам изобретения регистрируются только на национальном уровне. Так, в период 1995-2007гг. в Армении в среднем регистрировалось по 125 патентов в год. Из них на первом месте стоят «товары первой необходимости», за которыми следуют «химия и металлургия», «операционные системы», «транспортные системы» и «физика». А, к примеру, в США по положению на май с.г. зарегистрировано всего 36 патентов из Армении, причем это в основном те изобретения, что сделаны в соавторстве с зарубежными изобретателями, а заявку в этих случаях, как правило, подают иностранные компании. Интересно, что из зарегистрированных в США патентов по 5 приходится на две работающие в международном масштабе, в том числе и в Армении,  американские ИТ-компании — Virage Logic и Credence Systems.

Между тем, как отмечают некоторые эксперты (один из них на днях высказался на страницах местной прессы), чтобы исключить контрафакцию армянских продуктов за рубежом, иметь армянский патент на изобретение недостаточно: необходимо получить, к примеру, еще и общеевропейский патент плюс патент конкретной европейской страны, куда экспортируется товар (в Европейской патентной организации зарегистрировано всего 7 патентов резидентов Армении. — Ред.). «Государство должно взять на себя охранные функции армянской интеллектуальной собственности за рубежом, а также помочь патентовать за пределами Армении отечественные изобретения», — считает эксперт.

С другой стороны, армяне склонны печататься в научных изданиях. Так, по количеству статей в технических и научных журналах из расчета на миллион населения Армения превзошла все страны СНГ, кроме России. А из расчета публикаций на одного исследователя наша республика располагается в середине соответствующего рейтинга, хотя соответствующий показатель, к примеру, Словении в 5,7 раза выше, чем у Армении.

Армяно-эфиопский… пиратский тандем

И наконец, у Армении крайне неблагоприятная репутация в плане защиты прав интеллектуальной собственности. По этому показателю Армения среди 133 стран занимает лишь 107-е место. Этот низкий рейтинг подтверждается и другими показателями. К примеру, в 2009 году по индексу права на интеллектуальную собственность, который оценивает 115 стран, Армения делит 98-е место с… Эфиопией.

Несмотря на сформировавшиеся законодательное поле и необходимые институты, в Армении остро стоит проблема прикладных механизмов. Зарегистрировано множество фактов, связанных с пиратскими компьютерными программами, видео- и аудиодисками, а также с незаконным использованием товарных знаков и дизайна упаковки товаров.

Так, недавно опубликованное исследование Business Software Allience показало, что Армения среди 110 стран имеет один из самых высоких показателей по подделкам компьютерных программ — 92% в 2008-м и 93% в 2007г. И это в то время, когда соответствующий глобальный показатель снизился в среднем до 41%, а в таких странах, как США, Япония и Люксембург, он составляет примерно 20%.

Опубликовано в Комментарии, Наука и образование | С метками | 0 комментариев

Кино без титров

26 октября 2009, 19:20

Когда судебное заседание назначается на 15.00, да еще в пятницу, это означает, что особой продуктивности ожидать не следует. Пока начнут, пока прозвучат первые аргументы в полемике обвинения и защиты, рабочий день иссякнет и стороны уйдут на покой. А если учесть, что адвокату приходится добираться из Еревана (270 км х 2 = 540 км), то суд в пятницу — это еще и создание серьезных проблем (финансовые, занятость в других делах) для адвоката, которому придется либо застревать в Тбилиси в накладной гостинице, либо совершать еще один автопробег в 540 км, если суду придет в голову, скажем, назначить заседание в понедельник. Апелляционный суд Тбилиси назначил следующее заседание по делу Ваагна, Рубена и Армена Чахалянов опять на пятницу – 30 октября.

Заявление В.Чахаляна

До заседания 23 октября В.Чахалян (обвинение в незаконном хранении оружия, организации массовых акций с нарушением общественного порядка, сопротивлении сотрудникам полиции) выступил 16 октября с заявлением (его в суде зачитали), в котором сообщал о своем намерении больше не участвовать в заседаниях, потому что перевода в суде практически нет, он не понимает, о чем идет речь, а все действия прокурора и судейской тройки свидетельствуют, что и во второй инстанции нет какого-либо желания разобраться в сути обвинения, идет имитация процесса, почти все ходатайства защиты отклоняются и дальнейшее участие в этом фарсе лишено всякого смысла.

Тем, кто не сидел на заседаниях тбилисского суда, такой шаг может показаться импульсивным, неадекватным и провокационным. Дескать, когда нечем крыть, то… Но если в этом деле и есть тот, кому нечем крыть, так это обвинение, вменившее троим Чахалянам «незаконное хранение оружия» таким «сюрреалистическим» образом, что поверить в это могут, и то с оговорками, только в Грузии. В Европе, в Страсбурге, такое количество нарушений в следствии и на суде получит адекватную оценку, поубавив перьев в демократическом ореоле страны. Если только какая-нибудь новоявленная «Карла дель Понте» не получит соответствующих указаний из «всевышних демократических кругов».

В чахаляновском деле, кстати, судейская тройка состоит из трех обаятельных женщин, возглавляемых Тамарой Алания, и когда адвокат Степан Восканян принялся в гостинице к заседанию торжественно переодеваться в строгий темный костюм, я поинтересовался, уж не из-за судей ли он старается, а потом доставал его «арменфильмовской» фразой: «Да разве костюм тебя должен украсить?!» Но Степан выдержал этикет и надел костюм, очевидно, придерживаясь чеховской мысли о том, что в человеке все (и одежда) должно быть прекрасно. Так мы и добрались с ним в суд, лучшим украшением которого должно быть неукоснительное следование закону. Но это гораздо труднее, чем облачиться в новый костюм или мантию, ибо нельзя переливать старое вино в новые мехи.

Специалист по грабару

Очередное заседание в очередной раз продемонстрировало очевидную истину: сторона защиты (за исключением грузинских адвокатов Зураба Ростиашвили и Нино Андриашвили) лишена возможности понять, о чем говорят прокурор и судьи, потому что такой перевод с грузинского на армянский и русский равносилен отсутствию перевода. Так что В.Чахалян вовсе не преувеличивает.

Конечно, тут можно сетовать на вавилонское столпотворение и сокрушаться, что Господь смешал языки. Но если серьезно, к сведению тбилисского Апелляционного суда сообщу об аналогичном (в смысле языковых проблем) суде в Ереване. Там судили банду грабителей ереванских чейнджей, убивших к тому же человека. В банде было два тбилисских армянина, один тбилисский грузин и двое граждан РА. Для троих граждан Грузии (один – убийца) велся синхронный перевод с армянского на грузинский и русский. После 2-3 фраз делалась пауза, переводчик излагал, и процесс шел дальше. Это и есть образец соблюдения прав человека (хоть он и убийца) на информацию, на то, чтобы он знал, в чем и как его обвиняют, получая возможность защищаться.

Чахаляны никого не убивали, а приписываемое им оружие «найдено» при таких обстоятельствах, о каких в относительно правовом государстве упоминать неприлично. Но первая инстанция вынесла приговор, и вторая дрейфует в том же направлении.

Уже второе заседание «переводит» тбилисский армянин почтенных лет, представившийся кандидатом наук и специалистом по грабару. Перевод выглядит так. Судьи, адвокаты-грузины говорят по несколько минут, переводчик слушает и произносит полторы фразы. Адвокат С.Восканян не раз теребил «грабариста», спрашивая, а что сказал сейчас прокурор или судья? Переводчик не раз в ответ говорил, что это «несущественно», или отделывался двумя-тремя словами. При этом судьи очень часто громко судачили между собой, когда «грабарист» пытался хотя бы двумя словами перевести. И на этом звуковом фоне ничего нельзя было понять. Не говоря уже о том, что «грабарист» отнюдь не походил на Наполеона и не мог и переводить, и одновременно вникать в тот новый поток грузинской речи, в котором параллельно купались судьи с прокурором.

Знать грабар — это, конечно, замечательно, но в суде этот господин служит фиговым листочком, прикрывающим элементарное право человека на суд на понятном для него языке. Кстати, защита заявила (оказывается, я только после суда узнал) отвод «переводчику», но суд отклонил ходатайство.

Что еще было 23 октября

Заседание началось в 15.32, и судьи сразу принялись допытываться, сам ли В.Чахалян написал заявление об отказе участвовать или его кто-то надоумил? Чахалян разъяснил, что написал сам. Завязалась длительная полемика о переводе и переводчике. В нее подключился С.Восканян, заявив, что он полностью разделяет доводы подзащитного и находится в том же положении — не понимает, о чем идет речь, и видит многочисленные процессуальные нарушения, свидетельствующие об отсутствии желания вести полноценное судебное следствие.

Еще одним уникальным штрихом стала судьба пресловутого ходатайства о дактилоскопической экспертизе пистолета В.Ч. и сравнения кобуры с брюками В.Ч. на предмет соприкосновения. Как известно, больше года защита настаивала на экспертизе для проверки наличия «пальчиков» всех трех Чахалянов на «их» оружии. Но I и II инстанции отказывали. Лишь 22 июля судьи снизошли и удовлетворили ходатайство (не Степана, конечно, а «своего») адвоката Н.Андриашвили. После чего почти 2 месяца судьи не удосужились проследить, чтобы пистолет отнесли экспертам. Наконец 18 сентября на заседании пообещали отнести. Отнесли. А дальше выяснилась любопытная деталь.

Н.Андриашвили настаивала на своем праве присутствовать при экспертизе. Ей отказали. Разбирались без нее, и нетрудно догадаться, как разобрались. «Пальчиков» В.Ч. на пистолете не обнаружили, сославшись на давность хранения, а кобура и штаны В.Ч., по версии экспертов, соприкасались. Андриашвили обо всем вышеперечисленном в суде не сказала, подчеркнув, что запрет на ее присутствие во время экспертизы ставит под сомнение достоверность результатов и она не собирается включать их в список доказательств. Судьям все это, похоже, было до лампочки и они не поинтересовались особо экспертизой. Они продолжали оживленный диалог между собой и другими грузинскими участниками заседания, знаток грабара продолжал саботировать свои обязанности, и все это смахивало на киносеанс на иностранном языке без титров. Иногда, впрочем, главные действующие лица выражались на понятном для меня языке.

Чахаляны ушли, фарс продолжился.

В ходе полемики о переводчике (как потом выяснилось) прокурор Ираклий Бардзимадзе успел произнести и обвинительную «речь», если можно так охарактеризовать 3-4 фразы. Бардзимадзе заявил, что приговор I инстанции совершенно справедлив, а действия защиты во II инстанции всего лишь преследуют цель затянуть время.

В этом был «уличен» и С.Восканян, и здесь грех не указать прокурору, что уж чья бы корова ни мычала, а вашей лучше помолчать. Потому что 2 месяца органы грузинского правосудия не могли отыскать в стране одного человека, чтобы он отнес пистолет на экспертизу. Так кто же тянул время: защита или обвинение?

После «речи» фильм без титров продолжался, но это в конце концов надоело В.Чахаляну и он категорически в 16.43 отказался от дальнейшего сидения в «кинозале». Его вывели, за ним вышли из зала… не заключенные под стражу отец и брат. Вы не поверите, но замысловатый УПК Грузии позволяет осужденным в I инстанции выйти и не участвовать в суде над собой! После выяснения этой истины я усомнился в том, что старый анекдот («- Гиви, ты признаешь себя виновным? – Нет. – Садись. На нет и суда нет!») является анекдотом.

Старший Чахалян, уходя, назвал происходящее фарсом. За ним ушли все родственники, и в пустом зале остались автор строк и родственник «грабариста». Вслед за ушедшими судьи и прокурор промеж собой о чем-то громко расхохотались. И кинокадры, когда все «свои», замелькали еще быстрее. Правда, на адвокатской скамье еще сидел Степа в новом костюме. Но «грабарист» перевел было пару фраз из защитной речи З.Ростиашвили, а потом махнул рукой и молчал 20 минут.

Я не знаю, о чем говорил батоно Зураб. Очевидно, призывал оправдать Чахалянов. Нино Андриашвили оказалась неготовой и к защитной речи, Степан – тоже. Судья Т.Алания спросила, хватит ли ему 10 (десяти) минут для подготовки к речи? Мне стало обидно за его новый костюм. Потом судья расщедрилась и прибавила еще целых 10 минут. Но Восканян отказался и попросил для серьезной речи несколько дней, а если так, как прокурор, то он может и сразу (благо, костюм на нем, — это я, А.Т., все пытаюсь шутить…). Судьи, посоветовавшись, назначили следующее заседание на 30 октября, в пятницу.

«Опять по пятницам пойдут свидания…»

Итак, в следующую пятницу скорее всего прозвучит приговор, потому что суд назначен на 10 утра, а время защитной речи Восканяна судьи ограничили… 10 минутами (УПК позволяет и это ограничение). Ну Нино еще отговорит, допустим, 10 минут, подсудимые пару слов скажут, если скажут, и судьи уйдут решать, и я боюсь, что даже мой новый костюм (если я его куплю и надену) вряд ли смягчит приговор первой инстанции по делу Чахалянов.

Смею все-таки предположить, что эта «киноверсия» о «преступном» армянском клане, спящем в Ахалкалаке с оружием под подушками и кроватями, не станет бестселлером на экране Евросуда по правам человека в Страсбурге. Кстати, в Тбилиси на это дело обещали приехать представители СЕ, но что-то задержались — не иначе как новыми костюмами запасаются. Бога ради, приезжайте в пятницу в старых — «не костюм же должен вас украсить?!», а честный объективный мониторинг чахаляновской двухсерийной ленты без титров.

…Тюрьма не принесет ничего хорошего заметно состарившемуся за год Ваагну (1981г.р.), оторвет его от родителей, жены и сына. В широком плане такое судилище не внесет ничего хорошего в отношения проживающих в Джавахке (Самцхе Джавахетии) армян и грузин. Не решит никаких проблем, а только докажет, что проблемы надо решать, а не воевать с теми, кто говорит о них.

В мире, разделенном на религиозные конфессии, в нашем взрывоопасном регионе два христианских народа должны сегодня подпирать друг друга, а не попирать права нацменьшинств. Если мы не сумеем понять друг друга сегодня, завтра сделать это будет гораздо труднее, потому что 270 километров, разделяющие Ереван и Тбилиси, могут превратиться в 2700 или больше. Хорошим соседством надо дорожить.

Опубликовано в Диаспора, Политика, Регион | С метками | 0 комментариев

То, что не прозвучало в Цюрихе, оглашается в Анкаре

24 октября 2009, 11:20

ОГЛАШАЕТСЯ В АНКАРЕ

Великое национальное собрание Турции начало обсуждение армяно-турецких протоколов. Приняв пас от своих дипломатов, теперь игры вокруг протоколов в кошки-мышки будут вести турецкие депутаты. На деле для ратификации протоколов в парламенте власти Турции больших проблем не испытывают. Другое дело, что и большого желания ратифицировать документы тоже не демонстрируют, а потому разворачивающееся ныне в парламенте Турции действо не будет одноактным спектаклем.

ДВЕ ТУРЕЦКИЕ ОППОЗИЦИОННЫЕ ПАРТИИ УЖЕ ЗАЯВИЛИ о своем несогласии ратифицировать протоколы и «даже» покинули заседание парламента во время выступления депутата от правящей партии. Однако негодование турецкой оппозиции непонятно, поскольку в самом главном турецкие оппозиционеры едины во мнении с парламентским большинством: и те и другие в один голос заявляют, что открытия границы не будет до вывода армянских войск с «оккупированных территорий». Вот такая вот позиция «без предусловий». Как сообщает турецкая печать, в турецком парламенте не было ни одного депутата, который бы выступил против этого предусловия.

С другой стороны, известно, что в случае ратификации протоколов «дорожная карта» армяно-турецкого урегулирования вступает в силу и вопрос открытия границы переходит в режим «автопилота» – граница должна быть открыта в двухмесячный срок с момента обмена между Арменией и Турцией ратифицированными протоколами (инструментами ратификации). Сорвав процесс урегулирования на этом этапе, Турция серьезно потеряет в глазах мирового сообщества. А потому самым идеальным решением для Турции было бы тянуть время. Тянуть, параллельно пытаясь давить на Армению в вопросе карабахского урегулирования. Именно поэтому, представляя протоколы в парламент, глава МИД Турции акцентировал внимание на том, что президент Турции Гюль ведет активную работу в вопросе карабахского урегулирования с президентами стран — членов сопредседательства Минской группы ОБСЕ.

Турецкие дипломаты тонко намекают, а то и просто прямым текстом заявляют своему брату Азербайджану, что не стоит особо суетиться, поскольку скоро будут очевидны результаты их «карабахской» дипломатии, — в виде перехода под контроль Азербайджана ряда территорий вокруг НКР. А пока этого не произойдет, турецкие депутаты будут тянуть время либо ратифицируют только тот из протоколов, который не оговаривает конкретных сроков открытия границы. В лучшем случае, получив предварительно «добро» от Азербайджана, турецкий парламент может ратифицировать протоколы «накануне вывода войск», пусть и гипотетического. Чем подтвердит позицию тех экспертов, в частности, экс-спикера НС РА Тиграна Торосяна, по мнению которого, весь процесс армяно-турецкого урегулирования Турция рассматривает своеобразным предусловием для окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

ОДНАКО ТУТ ВОЗНИКАЕТ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОБЛЕМА, связанная с позицией официального Еревана. В деле нормализации армяно-турецких отношений последний и так уже пошел на слишком большие уступки, о которых в косвенной форме доложил своему парламенту Давутоглу, представляя протоколы. Речь не только о том, что Анкара получает прекрасный шанс вынести на обсуждение, а значит, поставить под сомнение факт Геноцида армян. Давутоглу также подчеркнул, что после ратификации протоколов канет в небытие Севрский договор и отныне никто не будет вправе предъявлять Турции территориальные претензии.

Так что два известных турецких предусловия нормализации армяно-турецких отношений не исчезли из актуальной повестки Турции. Если к ним добавится третье предусловие в виде односторонних уступок армянской стороны по Карабаху… Очевидно, такая ноша будет не под силу даже всем вместе взятым участникам цюрихской церемонии. Таких соглашений в Цюрихе не подписывали и их реализацию не гарантировали.

Опубликовано в Аналитика, Политика, Турецкие протоколы | С метками | 0 комментариев

Серж Саргсян: мы ищем долгосрочные решения

24 октября 2009, 11:00

«МЫ ИЩЕМ ДОЛГОСРОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ»

Президент РА Серж САРГСЯН в сопровождении президента НКР Бако СААКЯНА, министра обороны РА Сейрана ОГАНЯНА и высшего офицерского состава армянских вооруженных сил посетил один из армейских оборонительных рубежей НКР.

Серж Саргсян на месте наблюдал за организацией службы боевого дежурства, присутствовал на показательных учениях, проведенных в двух батальонах, провел мониторинг оборонительной позиции. Затем министр обороны РА Сейран Оганян подвел итоги показательных учений и дал соответствующие указания участвовавшему в учениях офицерскому составу, передает АРМЕНПРЕСС. Президент РА Серж Саргсян по завершении учений возложил цветы к памятнику Национальному герою Армении Монте Мелконяну (Аво). Глава государства ответил на вопросы журналистов Общественного телевидения Арцаха.

- Господин президент, учитывая частоту и четкую периодичность ваших визитов, замечаете ли вы изменения в ходе каждого визита? Какова ваша оценка боеспособности армии?

- Такие визиты преследуют цель ознакомиться с прогрессом на боевых позициях, в воинских частях, с процессом реализации тех задач, которые есть в повседневной жизни войск или были поставлены перед ними в ходе предыдущих визитов. Я не представляю, как можно говорить о боеспособности войск, их боевом духе или морально-психологической атмосфере, прохаживаясь у себя в кабинете. Я отмечаю чрезвычайную важность таких визитов. А этот визит отличается от других еще и тем, что он состоялся после внезапных проверок, проведенных в одном войсковом соединении главной военной инспекцией. Проверки показали, что данное войсковое соединение боеспособно, в его составе есть множество подразделений, которые отлично знают свое дело. Были подразделения, которые получили хорошие оценки, были и такие, которые получили удовлетворительные оценки.

Это говорит о том, что у нас есть подготовленные солдаты, грамотный офицерский состав и наши войска боеспособны. Я считаю, что наши вооруженные силы сейчас переживают период развития. Они давно уже состоялись, и у нас есть действительно боеспособные вооруженные силы, в отличие от некоторых стран региона, в которых есть группы вооруженных людей. А это разные вещи. Нынешнее состояние боевых подразделений, их вооруженность, боевой дух и морально-психологическая атмосфера позволяют сделать однозначное заключение, что наши вооруженные силы на данном конкретном этапе готовы выполнить поставленные перед ними задачи. Мои визиты совершаются раз в месяц, но в армии изменения происходят каждый день, каждый месяц, и это, конечно, радует.

- Господин президент, президент Азербайджана снова заявил, что были достигнуты договоренности о возвращении территорий, прилегающих к НКР. Он утверждал, что такие договоренности были достигнуты несколько лет назад, и обвинил Армению в затягивании переговоров. Как вы рокомментируете это заявление?

- Я затрагивал этот вопрос, и сейчас мне особо нечего добавить. Просто еще раз хочу подчеркнуть, что мы относимся ко всему переговорному процессу очень серьезно и ответственно. Нет более заинтересованной стороны, чем Нагорный Карабах, чем народ Нагорного Карабаха. И именно Нагорный Карабах желает, чтобы эта проблема решилась днем раньше.

Я уверен: действительно, есть решения. Но их можно достичь, лишь когда переговорные стороны реалистично относятся к создавшейся ситуации, когда их ожидания реалистичны. Мы ищем долгосрочные решения, такие решения, которые действительно установят мир и будут продолжительными. Я не думаю, что правильно прийти к таким выводам, таким решениям, которые могут быть приемлемыми для какого-то периода, но не смогут обеспечить, как я уже сказал, длительный мир. Конечно, в любых переговорах каждая из сторон пытается получить максимально возможное, но я не понимаю того, когда в ходе переговоров одна из сторон стремится получить все, руководствуется лозунгом «все – мне». В подобном случае переговоры для этой стороны могут быть неприятными, и результаты переговоров могут не удовлетворять, но это уже не наша вина. Мы живем в XXI веке, когда невозможно многое скрыть, и эту ситуацию видят многие, не только мы или переговорные стороны. Когда наши коллеги по переговорам придут к заключению, что должно быть логичное решение, то эти решения могут легко найтись. Когда они реалистично будут относиться к проблеме и, кроме декларирования, действительно захотят ее решить, тогда она и решится. Выражение недовольства после переговоров никак не приближает конечное решение. Это, наоборот, мешает переговорному процессу, увеличивает недоверие. Хочу повторить, что изъятие из контекста переговоров каких-то кусочков, будь то в прошлом или сейчас, и стремление говорить об этом – неправильно, тем более что перед тем, как говорить, они сами делают оговорки. Если они говорят, что не все переговорено, что вокруг не всех пунктов достигнуты соглашения, этим уже все сказано. Думаю, будет правильно, если и мы, и азербайджанцы устремим наши усилия на нынешний этап переговоров, а не будем вырывать какой-либо отрезок из прежних этапов переговоров и представлять собственной аудитории.

Опубликовано в Армия, Арцах, Интервью | С метками | 0 комментариев

Колпаки для президента-демократа

24 октября 2009, 10:22

«Голос Армении» (N97, 12 сентября) опубликовал сенсационный материал: бывший сотрудник спецслужб Армении, свидетель и участник  событий М.А. рассказал о связях экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна со спецслужбами США. В любой другой стране появление подобного материала вызвало бы бурную реакцию: от опровержений до сообщений прокуратуры о возбуждении уголовного дела. В любой стране, но не в Армении. Прошло уже больше месяца и… ни одного отклика. Ни одного!

Мысль о том, что общество в глубоком шоке от полученной информации, мы отбрасываем сразу. Гораздо ближе к истине могла бы стать другая крайность: мол, никакой сенсации в рассказанном нет, все и так давно известно, Но и с этой версией согласиться невозможно, так как догадки, слухи, заявления случайных людей — это одно, а документальные свидетельства конкретных и, несомненно, осведомленных лиц — совсем- совсем другое. Нет, здесь не сегодня задействованы иные механизмы. Во всяком случае очевидно, что руководимая из одного центра, падкая на «сенсации» истеричная аодовская пресса на этот раз получила соответствующие указания, что можно объяснить лишь одним обстоятельством — Л.Т.-П. нечего сказать в ответ, опровергнуть сказанное он не может, и ему ничего не остается, как проигнорировать обвинение… Мол, и это забудется…

Вероятно, эти надежды небеспочвенны. Уж кто-кто, а Л.Т.-П. имеет полное право уповать на ничем не объяснимую толерантность общества к сомнительным и темным сторонам его личности и биографии (не говоря уже об откровенно преступных деяниях), благодаря чему он до сих пор существует как политическая фигура.

Между тем повышенное внимание к фигуре Л.Т.-П. необходимо хотя бы потому, что, распознавая и анализируя особенности его личности и биографии (безусловно, не только его), возможно, пусть и с опозданием разобраться с тем, что произошло в нашей стране и с нашей страной 20 лет назад, с тем, что происходило в нашей стране и с нашей страной в течение всех этих 20 лет, в том, что происходит сегодня и что может произойти в будущем. Конечно, личность Л.Т.-П. — лишь один из факторов, подлежащих анализу в этом плане, но согласимся, что это фактор значительный и к тому же все еще актуальный.

События, о которых рассказал М.А., разворачивались уже в период президентства Л.Т.-П., в основном весной 1992 года, когда и происходила его вербовка американскими спецслужбами, которые, как мы уже теперь точно знаем, с этого времени управляют им. Безусловно, этот достоверный факт абсолютно не исключает возможности его сотрудничества со спецслужбами в предшествующие годы. На это тоже указывают прямые и косвенные свидетельства, известные даже по открытым источникам.

Однако любопытно, что именно в это же время в прессе появились доказательства сотрудничества Л.Т.-П. с Комитетом государственной безопасности СССР, которое сегодня представляется «меньшим из зол», однако в 1992 году, на волне раскрученного антисоветизма, могло просто уничтожить человека как политического деятеля. Но, как уже было сказано, только не Л.Т.-П.

Напомним кратко ту историю, которая по времени удивительным образом совпала с началом тесных контактов Л.Т.-П. и внешнеполитического ведомства Армении с турками (см. свидетельства последних дней бывших министров иностранных дел РА). 29 июня 1992 года Л.Т.-П. по телевидению впервые публично обрушился на АРФ «Дашнакцутюн». В потоке грубой и наглой лжи в качестве главного прозвучало и абсурдное обвинение в контактах «Дашнакцутюн» с КГБ. В ответ лидеры партии, ныне покойные Грайр Марухян и Грач Таснапетян, рассказали о реально случавшихся встречах с официальными лицами Советского государства (которые, безусловно, не могли не быть связаны с КГБ), а издававшийся в Ереване на армянском и русском языках официальный орган Бюро АРФД еженедельник «Азатамарт» начал публикацию документов, свидетельствующих о сотрудничестве самого  Л.Т.-П. с КГБ, с комментариями директора Института армянских проблем в Мюнхене доктора Эдуарда Оганесяна. Ту поучительную во всех смыслах историю, вероятно, стоило бы вспомнить во всех подробностях и с перепечаткой материалов, но мы ограничимся двумя цитатами.

В статье «Больше молчать не будем» Эд.Оганесян писал: «Агент КГБ Левон Акопович Тер-Петросян, личный номер Ж-385292, начал свой путь в этой могущественной организации 29 мая 1977 года, когда агент КГБ под кличкой Казбек, знающий будущего президента по совместной работе, охарактеризовал его как человека прямодушного, правдивого, с серьезными знаниями, пользующегося симпатией коллектива. На основе доклада Казбека в октябре 1977 года старший уполномоченный 1-го отдела КГБ Армении М.Акопян представляет руководству КГБ следующее заключение: «Материалы на Тер-Петросяна представить в УК ГБ при СМ СССР по Краснодарскому краю на рассмотрение и решение вопроса о зачислении его в спецкадры КГБ при СМ СССР. Начальник 1-го отдела КГБ Армении У.Арутюнян ставит под этим заключением резолюцию: «Согласен». В том же 1977 году Левон Тер-Петросян становится офицером спецчастей КГБ». Здесь же была помещена фотокопия справки-характеристики от 27 октября 1981 года с резолюцией: лейтенанта запаса Л.Т.-П. оставить в спецрезерве КГБ СССР». («Азатамарт», 1992, n10, 14-20 июля).

Вслед за этой первой публикацией должны были последовать и другие, однако они так и не появились вследствие массовых просьб дашнакцаканов зарубежья «не позорить  страну». С другой стороны, в официозах были опубликованы многочисленные материалы и интервью, якобы опровергающие информацию АРФД. В частности, в качестве главного аргумента защитники Л.Т.-П. ссылались на то отчасти справедливое обстоятельство, что практически все выпускники факультета востоковедения ЕГУ чуть ли не автоматически оказывались в поле зрения КГБ. Но при этом почему-то не обращалось внимания на то очевидное обстоятельство, что Л.Т.-П. закончил ЕГУ в 1968 году, а завербован был конкретным агентом КГБ в 1977 году. Упомянем также, что в качестве «консультанта» по делу Л.Т.-П. был привлечен и разоблаченный позже в качестве предателя родины генерал КГБ Олег Калугин. Однако мы вынужденно опускаем все подробности и обратимся только к «Открытому письму президенту Армении» Эдуарда Оганесяна, опубликованному в «Азатамарте» N14 от 11-17 августа 1992г.

Письмо это пространное и содержит немало, на наш взгляд, спорных положений, однако в данном случае для нас представляют интерес следующие строки: «…В основном все мы запачканы: кто своим безразличием, кто КГБ, кто изданием надуманных научных работ, кто партией, кто взяточничеством, кто прямым доносом, — пишет Эд.Оганесян президенту Армении Л.Тер-Петросяну.. — Вы не могли не запачкаться, ибо такова была система. Сегодня оправдываться тем, что, мол, не знал об этом, что, мол, всем востоковедам была уготована одна и та же участь, не имеет смысла, ибо дело обстояло не совсем так. В отчетах  КГБ отмечается, что вы храбро взрывали гранаты и мины и были награждены за это усердие. Вы очень хорошо знали, где Вы служите и официально заявили, что готовы посредством КГБ служить Родине. Все это, однако, не преступления, ибо таково было время.

Преступление Ваше гораздо более значительно, так как совершили Вы его не вынужденно, а по собственной воле. Однако истоки этого преступления следует искать не в Армении и не в Вашем окружении…

Все истинные, или естественные, ценности имеют духовный характер, поэтому национальные ценности, как и сама нация, являются ни чем иным, как нашим историческим духовным переживанием. Как в свое время декабристы, восхищенные Европой, благодаря масонам и «окну» Петра занесли в Россию разрушительные идеи, точно так же и Вы, господин президент, с помощью тех же масонов американизируете Армению, что будет иметь губительные последствия для нашей Родины.

Именно поэтому Вы и ненавидите АРФ «Дашнакцутюн»…»

Рассказ об этой давней, но не утратившей своей злободневности истории, вероятно, можно завершить цитатами из интервью того же бывшего генерала КГБ СССР Олега Калугина, опубликованного в «Азатамарте» N25 от 13-19 июля 1993 года. Сразу отметим, что ответ Калугина на основной вопрос был категоричен: «Говорить о «Дашнакцутюн» как о каком-то орудии, инструменте КГБ, нелепо. Каждая политическая сторона — тем более такая сильная и влиятельная, как «Дашнакцутюн», — находила свои интересы в том, что работала с КГБ, преследуя при этом свои собственные цели». Но в беседе был затронут и другой аспект проблемы.

По ходу беседы Амаяк Оганесян, выступавший в роли интервьюера, задает бывшему генералу КГБ и такой вопрос: «…некоторые представители армянской общественности говорят о возможности какого-то воздействия КГБ также и на членов комитета «Карабах». В частности, ссылаются также на сердобольную заботу о безопасности президента-демократа, проявленную в свое время будущим гэкачепистом Крючковым. Последний, как известно, выделил президенту-демократу, к которому, по идее, не должен был благоволить, бронированный автомобиль для обеспечения его безопасности. Это случилось накануне августовского путча 1991г.» В ответ генерал подчеркнул, что КГБ всегда пытался манипулировать партиями, движениями, людьми. «Тюрьма для этого очень удобное место… но поскольку я не располагаю необходимой информацией, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть упомянутую Вами версию».

Но интервьюер настойчив: «Вот, например, бывший в 1990г. прокурором Армении Владимир Назарян сегодня в своих публикациях утверждает, что в то время шел поиск лидеров, которые смогли бы свести на нет проблему воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией. Говорят, что Горбачев даже прямо спрашивал у тогдашних коммунистических лидеров Армении: способны ли они этого добиться. Когда же те отвергли эту возможность, Горбачев заявил, что он найдет людей, которые сумеют овладеть ситуацией»…

Здесь нельзя не отметить не преходящую до сих пор склонность Амаяка Оганесяна к приукрашиванию образов «тогдашних коммунистических лидеров», ибо Владимир Назарян наверняка знал, о чем говорил. Так, по воспоминаниям одного из инициаторов Карабахского движения Ваче Саруханяна, 25 февраля 1988 года Карен Демирчян имел телефонный разговор с Михаилом Горбачевым, который спросил:

- Действительно ли так сильны эти ребята из комитета «Карабах»?

- Нет, Михаил Сергеевич, но здесь есть двое, которые своими националистическими идеями сильно влияют на широкие народные массы. И называет Игоря Мурадяна и Ваче Саруханяна.

- Хорошо, к вам едет товарищ Харченко из Главного идеологического управления ЦК КПСС, который поможет сменить лидеров. И рассеять все антисоветские настроения.

И действительно, через некоторое время комитет «Карабах» был реорганизован в печально известный второй комитет «Карабах», вначале под руководством Вазгена Манукяна, затем — Левона Тер-Петросяна». («Айоц Ашхар», 1998, 27 марта). Отметим, что эти воспоминания были опубликованы при жизни Карена Демирчяна, более того, автор обратился к нему с призывом опровергнуть сказанное, если он не прав. Ответа, естественно, не последовало.

Между прочим, в народе уже в то время царило убеждение, что таких внедренных агентов КГБ в комитете было четверо и одним из них вполне мог быть младший брат ближайшего соратника Карена Сероповича Тельмана Тер-Петросяна Левон, к тому же, как мы теперь точно знаем, хорошо известный КГБ).

«Может быть, этот странный арест, который после постигшего Армению страшного землетрясения, когда уже люди склонны были забыть о существовании ораторов с Театральной площади, связанная с ним их последующая героизация, как раз и были способом формирования нужных Горбачеву лидеров Армении? С точки зрения методов, приемов работы КГБ, несколько логична эта версия?» — допытывается Амаяк Оганесян. Олег Калугин отвечает: «Она представляется вполне логичной».

Мы привели эти забытые цитаты, чтобы продемонстрировать, как наивны были наши представления об Л.Т.-П. и его окружении в то время, когда, согласно опубликованной «ГА» точной информации, президент Армении был уже послушным орудием в руках американских спецслужб. Однако было бы еще большей наивностью полагать, что, как уже было выше отмечено, контроль над ним иностранные спецслужбы установили только после вступления в должность президента.

Конечно, каких-то прямых доказательств в нашем распоряжении пока нет и, возможно, они станут известны еще не скоро. Между тем, если собрать воедино разрозненные свидетельства самых различных людей, к примеру, утверждения Х.Стамболцяна и других о масонстве Ж.Липаритяна и Л.Т.-П., высказанную много лет назад в интервью «ГА» информацию некогда жестоко преследуемого Л.Т.-П. бывшего полковника КГБ, а ныне его ближайшего соратника по АНК о посещении членами комитета «Карабах» после освобождения «определенных районов Парижа», и множество подобных свидетельств, то складывается довольно четкая и целостная картина.

К сожалению, в Армении, насколько нам известно, никто сбором и анализом подобной информации не занимается. Мы не хотим, даже боимся знать правду о своем недавнем прошлом, которая есть правда и о нашем настоящем и будущем. Но ведь это противоестественно, и остается признать, что это равнодушие — ни одного отклика! — есть следствие  того печального обстоятельства, что силы, управляющие Л.Т.-П., управляют и частью нашего общества.

Опубликовано в Аналитика, Комментарии, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

Статья 397.1 УК РА: дозревание

22 октября 2009, 12:19

В последние дни участились разговоры о законодательных аспектах происходящих и грядущих событий. Мы имеем в виду не только вопрос соответствия подписанных Протоколов Конституции РА, который будет обсуждаться в Конституционном суде, но и целый ряд других, среди которых можно упомянуть, в частности, следующие.

Представитель АНК, заклятый аодовец, а значит, и враг всего национального Давид Шахназарян, вовсе не неожиданно, а в полном соответствии с избранной командой Л.Т.-П. тактикой имитации патриотической деятельности выступил с предложением принять закон, согласно которому «государственные органы РА, должностные лица РА не имеют права участвовать в тех обсуждениях, во время которых будет отрицаться или в определенной мере ставиться под сомнение факт Геноцида. В противном случае они будут привлекаться к ответственности в порядке, установленном законом».

Д.Шахназарян при этом ссылается на пресловутую 301 статью УК Турции, запрещающую обсуждать и тем более признавать факт Геноцида. Это предложение стало предметом обсуждения депутатов нашего НС, часть которых считает, что турки готовы изменить или отменить эту статью (см. «Айк», 17 октября). Это, конечно, полнейшая чушь, которая свидетельствует лишь о том, как плохо наши законодатели знают турок и как плохо понимают происходящее. Не будем просвещать тех, кого ничему не научили века наглядного обучения, просто заметим, что межправительственная подкомиссия вопрос Геноцида обсуждать не будет — и не потому, что этого не допустит армянская сторона, а потому, что она будет обсуждать «события начала XX столетия в Османской империи», которые никогда и никакой комиссией с участием турок не будут названы Геноцидом, так что в данном случае изменения статьи 301-й и не потребуется. Подумаем о себе и собственном законодательстве.

В этом плане сразу же заметим, что предложение Д.Шахназаряна при всей своей видимой соблазнительности категорически неприемлемо, так как оно — типичный для Армении пример имитации, точнее — извращения сути любого национального проекта. Что значит запретить  «государственным органам РА и должностным лицам» Армении принимать участие в любом обсуждении, которое поставит под сомнение факт Геноцида армян? А антиармянским элементам, которыми кишмя кишит верхушка тер-петросяновской оппозиции, к примеру, Блеяну или самому Д.Шахназаряну участвовать в подобных протурецких акциях можно? Риторический вопрос, ибо они этим и занимаются постоянно. Безнаказанно. В этом и состоит главное отличие имитационного закона, предлагаемого Д.Шахназаряном, от закона истинного, в котором Армения, безусловно, нуждается.

И о необходимости принятия подобного закона тоже заговорили вдруг на прошлой неделе. Стало известно, что 25 сентября парламентская фракция АРФ «Дашнакцутюн» представила в постоянную комиссию НС по государственно-правовым вопросам законопроект о внесении изменений в статью 397.1 УК. Об этом заявил прессе депутат Арцвик Минасян, прокомментировавший свою информацию. Поскольку г-н Минасян — человек в законодательном мире относительно новый, напомним ему кое-какие факты из недавней истории.

Прошло уже 15 лет, как «ГА» выступил с предложением принять закон о наказании за отрицание или даже попытку поставить под сомнение факт Геноцида армян. И на протяжении всех этих лет повторял его: с помощью опытных юристов были уточнены формулировки, периодически публиковались статьи и даже проводились публичные встречи и обсуждения с депутатами… Естественно, и с членами фракции АРФД, которые неоднократно брали на себя обязательство выступить с законодательной инициативой. Все впустую. В 2002 году с подобной инициативой попытался выступить депутат Амаяк Оганесян. Ничего не вышло. В 2006 году инициативу повторил депутат Татул Манасерян. Его предложение даже обсуждать не стали, против были даже дашнакцаканы, которые заявили, что если мы примем подобный закон, то в мире могут подумать, будто среди граждан Армении есть отрицающие или ставящие под сомнение Геноцид армян. Тогда, помнится, мы были вынуждены напомнить, что Израиль дважды принимал подобные законы, хотя трудно представить еврея, имеющего свое собственное, отличное от всеобщего мнение о Холокосте.

Мы вспомнили события тех лет не случайно. Они сегодня более чем актуальны и поучительны, так как спустя несколько недель после отказа НС обсуждать законодательную инициативу Татула Манасеряна наш парламент как-то втихаря и в предновогодней суматохе принял поправку к статье 397.1 УК Армении, предусматривающую наказание за отрицание геноцида. С одной стороны, казалось — наконец-то, но, с другой, как выяснилось при ознакомлении со статьей, иначе чем оскорблением Геноцида армян и самых заветных чувств армянского народа поправку эту расценить нельзя. Прежде всего сами слова «Геноцид армян» в полном соответствии с требованиями турок в статье не упоминаются, речь идет просто о геноциде и вполне можно предположить, что к Геноциду армян статья эта и не относится.

Во-вторых, статья, смешав все в одну кучу, предусматривает наказание за самые различные уголовные преступления, что само по себе уже умаляет исключительное значение преступления отрицания геноцида. Есть и другие моменты, о которых могут сказать юристы-профессионалы. Неопределенность и размытость формулировок таковы, что наказать по этой статье вообще никого нельзя, за исключением тех случаев, когда это суду очень надо. Мы не уверены, что таковое когда-нибудь вообще произойдет, как не уверены, что прецедент этот будет относиться к отрицанию именно Геноцида армян.

Сегодня, конечно, можно было бы спросить у экс-председателя НС Тиграна Торосяна, главы комиссии НС по государственно-правовым вопросам Рафика Петросяна, каким образом и по чьей инициативе в 2006 году была принята эта ублюдочная поправка? Суть содеянного была очевидна изначально, но лишь сейчас встал вопрос об исправлении его. Предлагаемая дашнакцаканами поправка звучит так: «Отрицание, умаление, одобрение, оправдание или забвение осуществленного в Османской Турции и Западной Армении Геноцида армян наказывается в размере от 200 до 500 минимальных зарплат или лишением свободы сроком от 3 до 5 лет».

Пусть так. «ГА», естественно, приветствует любые шаги, направленные на ужесточение законодательства, предусматривающего правовую ответственность за прямое отрицание или попытки подвергнуть сомнению факт Геноцида, умалить его масштабы и последствия. Однако, честно говоря, мы сомневаемся, что комиссия, возглавляемая Давидом Арутюняном, допустит принятие предложенной поправки. Хотелось бы ошибиться…

P.S. Кстати. А что стало с принятым в первом чтении предложенным фракцией АРФД законом об учреждении Дня национальной идентичности, который компетентные люди предлагают отмечать по новому стилю 23 августа? Неужели и его наше «национальное» Собрание, как обычно, либо загубит окончательно, либо будет мурыжить до тех пор, пока не извратит его национальную сущность?

Опубликовано в Аналитика, Геноцид, Политика, Турецкие протоколы | С метками | 0 комментариев

ПЛОДЫ АКТИВИЗАЦИИ

22 октября 2009, 11:35

Тот факт, что в последние несколько месяцев армянская сторона резко усилила работу в информационном поле, уже не оспаривается никем. Особенно заметно это в приобретающей огромное значение сфере интернета, где уже очерчиваются по меньшей мере контуры грамотного и эффективного противостояния азерпропу. Появились сайты и организации, стремящиеся в какой-то мере компенсировать многолетнюю пассивность Армении и сократить пространство, захваченное агрессивной антиармянской пропагандой и давно представляющее реальную угрозу нацбезопасности нашей страны. Эта активизация уже приносит свои плоды – по крайней мере на фоне усиления противодействия армянских информационщиков все явственнее проступает примитивность и уязвимость машины азерабсурда, а выстроенная в Баку конструкция лжи и фальсификации очевидных фактов дает не просто трещины, но уже и течь.

Эта активизация, видимо, невольно действует и на армянских дипломатов, которые определенно подают первые признаки адекватности своих действий реальности. На днях мы уже писали о продуктивной деятельности посла в Италии Рубена Карапетяна, налаживающего лоббистскую работу в пользу Армении и Арцаха в этой важной европейской стране с целью в том числе получить поддержку итальянцев в межгосударственных организациях. И вот пару дней назад появилось сообщение пресс-службы МИД РА о том, что на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН, в ведении которого находится множество вопросов социального, гуманитарного, правозащитного характера, в том числе актуальные сегодня проблемы расизма, ксенофобии и дискриминации, сотрудник миссии РА в ООН сумел достойно выступить и дать надлежащий отпор комплексному набору азерпроповских штампов, с которым, как обычно, выступил азербайджанский представитель. Последний пытался по привычке использовать высокую международную трибуну вовсе не для того, чтобы конструктивно обсудить проблемы повестки дня, а исключительно с целью в очередной раз облить грязью Армению и Арцах.

Однако на сей раз ему не дали этого сделать: председательствующий на заседании комитета вначале устно попросил выступать по существу, а затем и вовсе отключил микрофон, видимо, осознав, что это бесполезные призывы и что азербайджанский дипломат способен, как попка-дурак, всего лишь повторять раз и навсегда вызубренные постулаты. Следом выступил армянский представитель и заявил, что «общественность в очередной раз стала свидетелем того, как Азербайджан, вне зависимости от темы повестки, пытается вести антиармянскую пропаганду. Армянский дипломат представил государственный террор и варварство в отношении армянского населения со стороны Азербайджана, вследствие которого «десятки тысяч детей и женщин стали беженцами и инвалидами».

В данном случае следует обратить внимание на два момента. Во-первых, мы все чаще становимся свидетелями того, как годами безотказно функционировавшая машина азерпропа жалобно пыхтит и дает явные сбои в силу того, что используемые ею методы порядком устарели и изрядно поднадоели международному сообществу. Мир стремительно меняется, но Баку и сегодня упорно и настырно талдычит нелепые и необоснованные обвинения в адрес армянского народа, не замечая, что выглядят они уже по меньшей мере смешно. И не замечая, что то, что срабатывало еще пару лет назад, сегодня уже не действует – в конце концов, нельзя же вечно врать и надеяться, что так же вечно удастся скрывать правду. Мир сегодня настолько открыт, что позапрошлогодними методами вести политику и пропаганду становится уже невозможно – эти методы неизбежно натыкаются на сопротивление тех, кто стремится мыслить современными категориями, а не замшелыми тезисами азерпропа.

Похоже, однако, что в Баку этого еще не поняли. Или не в состоянии понять. Скорее же всего в арсенале ничего другого не имеется, кроме тщательно разработанных лидерами азерпропа лет этак 15 назад и старательно вызубренных чиновниками фраз и стенаний по поводу «терцелостности и 1 млн».

Второе. В данном случае сработала реакция чиновников ООН, видимо, по горло сытых азербайджанским нытьем и нескрываемой агрессией в отношении соседнего народа, от которой давно уже пахнет откровенной ксенофобией и враждой. В этих условиях армянскому представителю не пришлось прилагать особых усилий, чтобы того заставили замолчать. Однако это вовсе не означает, что так будет во всех международных инстанциях. Позиции Баку по-прежнему сильны исключительно благодаря непреходящей роли энергоносителей в реал-политике, поэтому представителям этой страны по-прежнему будут пытаться потакать и скрепя сердце выслушивать бесконечные жалобы на Армению и Арцах.

В этой ситуации армянской стороне необходимо усвоить язык современной международной политики и дипломатии, понятный мировому сообществу и укладывающийся в русло общечеловеческих проблем. К примеру, очевидно, что сегодня во всем мире усиливается борьба с ксенофобией, принимаются законы, предусматривающие уголовное наказание за проявление расизма и дискриминации, а также за отрицание геноцида. В этом контексте вся агиткампания Азербайджана против Армении безусловно выглядит именно как проявления расизма и ксенофобии, чему уже есть множество доказательств, более того, средства массового азерпропа ежедневно поставляют новые.

Именно эти аргументы, а вовсе не бесконечные ссылки на историю и бесполезные воззвания к справедливости должны стать понятным международному сообществу козырем армянских представителей, способным сработать в разговоре с помешанным на нефти миром, в котором тем не менее не перевелись еще политики и общественные деятели, вполне осознающие опасность всего того, что несет в себе разжиревшая и обнаглевшая и потому потерявшая чувство реальности азербайджанская нефтекратия.

Эти люди и организации – тот потенциал, с которым надо работать. Работать ежедневно и на всех уровнях, Опыт активности за последние полгода показывает, насколько слабой становится кажущаяся мощной азербайджанская машина абсурда, когда ей оказывается спокойное и достойное противодействие – не только с привлечением  колоссального потенциала армянских сторон, но с учетом тенденций и угроз современного мирового развития – во всех сферах.

Опубликовано в Аналитика, Диаспора, Комментарии, Политика | С метками | 0 комментариев

Давутоглу заявил свои цели

22 октября 2009, 11:12

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, выступая в парламенте своей страны, сделал ряд примечательных заявлений, касающихся армяно-турецких Протоколов, передает турецкий сайт Iha.

«ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА КАВКАЗЕ сейчас являются весьма бедными. К сожалению, находящиеся на разном культурном уровне народы Южного Кавказа разобщены. Невозможно промолчать о существующем статус-кво. Наша цель – укрепить экономические отношения, создавая совместную зону безопасности. Статус-кво не вытекает из интересов братского Азербайджана, поскольку азербайджанские земли долгие годы находятся под оккупацией. Статус-кво не отвечает и нашим интересам, и интересам Армении. Мы хотим, чтобы на Кавказе напряженность была снята. Начатая несколько лет назад в этом направлении политика преследует три основные цели:

1. Мы хотим создать с Арменией хорошие отношения.

2. Должна быть ликвидирована атмосфера в связи с имевшими место трагическими событиями между армянским и турецким народами, сотни лет проживавшими вместе.

3. Нужно снять напряженность между Азербайджаном и Арменией, открыть путь к решению проблемы.

В подписанных Протоколах есть много пунктов. Условием является признание границ Турция-Армения. Границы между двумя государствами признаются в соответствии с международными нормами. Никто даже не смеет предъявлять Турции территориальные претензии. Севрский договор не может снова оказаться в повестке. В связи с совместной комиссией историков есть решение турецкого парламента от 2005 года, являющееся решением, направленным на примирение армянского и турецкого народов. Наш премьер написал письмо тогдашнему президенту Армении. Подкомиссия начнет свои работы в этих рамках.

Наша третья цель – достичь разрешения противостояния между Азербайджаном и Арменией. В период нормализации отношений Турция – Армения 17-летнее напряжение между Азербайджаном и Арменией стало спадать, темпы урегулирования стали убыстряться. Для того чтобы это увидеть, нужно терпение. Территориальная целостность Азербайджана свята так же, как наша территориальная целостность. Нет ни одной страны, которая предпринимала бы столько усилий в этом направлении, как Турция. Наша страна в связи с этим беседовала как с президентом США Обамой, так и с президентом РФ Медведевым. До подписания Протоколов я по данному вопросу встречался с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Мы сделаем все от нас зависящее для урегулирования этого конфликта. Определение срока утверждения Протоколов находится в компетенции нашего Великого национального собрания», - заявил министр иностранных дел Турции.

Опубликовано в Политика, Регион, Турецкие протоколы | С метками | 0 комментариев