Архивы автора: АМИ «Новости-Армения»

Договоры, подписанные в Будапеште,

10 ноября 2009, 11:21

Ровно год назад, в ноябре 2008-го, в ходе встречи в Ереване с министром иностранных дел Венгрии Кингой Генц президент Армении Серж Саргсян отметил, что политический диалог между двумя странами начинает активизироваться, а для более интенсивного движения вперед есть как минимум три предпосылки: атмосфера взаимного уважения между двумя странами, фактор армянской общины в Венгрии и готовность Армении к большему сближению с Европой. Необходимыми же условиями для эффективного взаимодействия между двумя странами являются формирование соответствующей договорно-правовой базы и большая информированность сторон о возможностях друг друга. Начавшийся в понедельник государственный визит президента Армении в Венгрию призван, пожалуй, решить и упомянутые задачи.

Утром 9 ноября в Будапеште, в резиденции президента Венгрии, состоялась встреча Сержа Саргсяна с президентом Республики Венгрия Ласло Шойомом. После беседы глав государств тет-а-тет стороны продолжили переговоры в расширенном составе. По итогам переговоров подписан ряд документов. В частности, договор об исключении двойного налогообложения, договор о партнерском взаимодействии между министерствами юстиции двух стран, соглашение о сотрудничестве в области сельского хозяйства, меморандум о сотрудничестве в сфере экономики. Позже главы государств выступили с заявлением для прессы.

ПО СЛОВАМ ЛАСЛО ШОЙОМА, АРМЕНИЯ И ВЕНГРИЯ УЖЕ МНОГО ЛЕТ ЯВЛЯЮТСЯ ПАРТНЕРАМИ. Речь идет не только о двусторонних отношениях, но и о сотрудничестве в рамках европейских структур. Как отметил глава Венгерской Республики, двустороннее сотрудничество развивается не только в политической, но и в ряде других сфер. «Мы считаем очень важным сотрудничество в сфере культуры и науки. Мы попросили армянскую сторону содействовать в том, чтобы на выставке книги в Будапеште в 2012 году была представлена первая армянская книга», — отметил президент Венгрии. Он также напомнил о большом вкладе армян в венгерскую культуру. «В рамках политического сотрудничества мы содействуем Армении в процессе сближения с Европой», — подчеркнул Ласло Шойом. И, в частности, речь идет о политике соседства ЕС и Восточном партнерстве». Как отметил президент Венгрии, в ходе переговоров стороны обсудили проблему карабахского урегулирования. Венгрия однозначно приветствует открытую политику Армении в вопросе карабахского урегулирования, подчеркнул Ласло Шойом. Коснувшись начавшегося армяно-турецкого диалога, президент Венгрии отметил, что открытие армяно-турецкой границы станет для Армении очередным окном в Европу.

В свою очередь Серж Саргсян заявил, что Армения придает важность армяно-турецким отношениям в политической, экономической, культурной сферах. «В ходе переговоров с президентом Венгрии мы обсуждали нынешнее состояние армяно-венгерских отношений, их перспективы, обменялись мнениями относительно ряда международных и региональных вопросов, — отметил президент Армении. — Мы отметили важность продолжения политического диалога, обсудили перспективы экономического сотрудничества, подчеркнули особую роль культурного наследия армянского и венгерского народов в наших межгосударственных отношениях», — сказал он. По его словам, учитывая то, что Венгрия является членом ЕС, а Армения вовлечена в инициативы по сотрудничеству со структурами ЕС, стороны договорились сотрудничать в этих форматах.

«МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ПОДПИСАННЫЕ ДОГОВОРЫ РАСШИРЯТ РАМКИ НАШЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и создадут новые возможности для взаимовыгодного сотрудничества — подчеркнул Серж Саргсян. — Из них я бы выделил соглашение об исключении двойного налогообложения, которое является базовым документом для торгово-экономического сотрудничества. Подписанные договоры в сфере сельского хозяйства и юстиции тоже окажут содействие развитию наших отношений». Президент Армении выразил надежду, что начавшейся армяно-венгерский бизнес-форум также станет стимулом для развития торгово-экономических отношений между двумя странами.

«Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность венгерскому правосудию за однозначную и справедливую позицию, продемонстрированную по делу убийства в Будапеште в феврале 2004 года армянского офицера Гургена Маргаряна. Тогда я был министром обороны Армении, и это зверское преступление потрясло меня до глубины души. Печально и трагично, что подобные зверства некоторые воспринимают как героический поступок. Уверен, что если бы не было принципиального, четкого решения суда, подобные преступления произошли бы и в других странах, — отметил Серж Саргсян. — С президентом Венгрии мы обсудили ряд региональных программ, подчеркнув важность стабильности и сотрудничества, мирного урегулирования существующих конфликтов путем переговоров на основе принципов международного права».

В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВИЗИТА ПРЕЗИДЕНТА АРМЕНИИ В ВЕНГЕРСКУЮ РЕСПУБЛИКУ состоялась также встреча Сержа Саргсяна с председателем венгерского парламента Белой Катоной. Серж Саргсян посетил будапештскую площадь Петефи, где возложил венок к хачкару в память о жертвах Геноцида. Президент Армении также возложил венок к мемориальному комплексу на площади Героев в Будапеште.

Сегодня, 10 ноября, в рамках государственного визита состоится встреча Сержа Саргсяна с кардиналом Петером Эрдо и премьер-министром Гордоном Байнаем. Президент также встретится с участниками армяно-венгерского бизнес-форума, посетит будапештский Военно-исторический музей.

Опубликовано в Аналитика, В мире, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

СВОЯ МОДЕЛЬ

10 ноября 2009, 11:17

*Резолюции Сената США по Нагорному Карабаху 20 лет спустя

*Неувядаемые заветы Алена Даллеса

*Международные гарантии с конвейера Санта Фе

Армянское общество переживает достаточно сложный период развития, причем сложность этого периода именно в том, что само общество все более превращается в аморфный социум, который вполне может удовлетворить свои потребности за счет хлеба и зрелищ. Очевидно, что в таком состоянии ему не только очень трудно правильно ориентироваться в пестром калейдоскопе многочисленных угроз и вызовов, но и столь же легко прийти к неправильному выбору. Особенно актуальна эта опасность сегодня, когда принимаются решения, непосредственно вычерчивающие контуры перспектив государства и нации в целом.

Конечно, есть масса причин, предопределивших неизбежность размывания ценностной шкалы в нашем массовом сознании. Отнюдь не последнюю роль в этом сыграли представители первой волны «армянского либерализма», по сути – агенты влияния, ориентированные на развал Советского государства. Именно им — сформировавшим несколько позже армянскую политическую элиту и ставшим во главе нового государства, и было поручено навязать «своему народу» принципиально новые ценности.

Ровно 15 лет назад Ереван посетил Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос Гали. К тому времени Совет Безопасности ООН уже принял четыре резолюции, осуждающие действия армян на Карабахском фронте и призывающие нас отвести воинские подразделения с «оккупированных территорий». В полном соответствии с принятыми резолюциями ооновский Генсек и заявил в Ереване: «Наша позиция — это территориальная целостность государств, существующие нормы неприкосновенности границ, осуждение попыток захвата силой части чужих территорий, соблюдение всех решений ООН». Именно в такой форме и была озвучена позиция «международного сообщества» по карабахской проблеме.

Позиция «мирового сообщества» — крайне радикальное понятие, расшатывающее устои суверенитета того или иного государства. Это придуманное «мнение», которое определяет «грани допустимого» и пресекает (в лучшем случае – осуждает) любые формы ведения самостоятельного политического курса, если тот противоречит «главному региональному интересу». В зависимости от логики и динамики глобальных политических процессов оно пребывает в постоянном движении, меняя себя, меняя свои ценности.

19 июля 1989 года комитет по иностранным делам Сената США принял резолюцию «О содействии США в мирном урегулировании спора вокруг Нагорного Карабаха согласно желанию народа Советской Армении». В документе нашла отражение следующая ключевая формулировка: «Призвать президента СССР Михаила Горбачева обсудить с представителями Нагорного Карабаха, а также представителями демократического движения (включая недавно освобожденных из-под стражи членов комитета «Карабах») требование о воссоединении с Арменией».

Почему во время своих многочисленных контактов с представителями Госдепартамента наши дипломаты хотя бы не напоминают об этой резолюции, почему не спрашивают о причине принятия столь важного документа? Почему не вспоминается и принятая 19 ноября того же 1989 года Сенатом США резолюция по Нагорному Карабаху, поддерживающая стремление народа области к воссоединению с Арменией? Резолюция, между прочим, гласила: «Ввиду того, что 80% армянского большинства, проживающего на территории Нагорно-Карабахской автономной области, выражает обеспокоенность…, а Комитет особого управления НКАО оказался неэффективным… содействовать в ходе двусторонних дискуссий с Советским Союзом справедливому урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которое действительно отражало бы взгляды народа этой области».

Ответ очевиден: дипломаты обходят эти факты, потому что прекрасно осознают главную побудительную причину их рождения: однозначная поддержка армянскому народу была продиктована необходимостью скорейшего развала СССР и важностью поддержания очага напряженности. Всеми осознается, что одним из механизмов достижения подобного результата и были национальные движения на территории Советского Союза, посему с развалом СССР подобные документы уже не принимались.

Иными словами, дипломаты обходят молчанием эти факты потому, что в случае единственного ответа на этот вопрос станет явной виртуальность такого понятия, как «международные гарантии». Их в природе просто не существует.

Поэтому, когда сегодня говорят о «международном праве», «международных ценностях», «мнении международного сообщества», «международных гарантиях безопасности», — это венец цинизма. Впрочем, стоит ли удивляться, если истоки современных «международных стандартов, международных норм и ценностей» восходят к известным постулатам патриарха американской разведки Алена Даллеса, которые были обрамлены железной оправой редкого цинизма.

«Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Литература, кино, театры — все они будут изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого… Будем опошлять и уничтожать основы нравственности. Будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее».

Если рассматривать причину психологических перекосов в нашем общественном сознании с ретроспективных высот сегодняшнего дня, то складывается впечатление, что противостоять этой давно апробированной в самых разных странах политике могло только грамотное, национально мыслящее правительство. Правительство, которое могло пойти против декларированных «ценностей Даллеса».

Проблема в том, что «ценности Даллеса» остались неизменными и всего лишь перекочевали из единого некогда пространства СССР на территории новых независимых государства.

Не модернизированным ли вариантом этих постулатов представляется следующая мысль бывшего американского сопредседателя в МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию Стивена Манна: «Мы должны быть открыты перед возможностью усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует нашим национальным интересам. Сознаем мы это или нет, мы уже предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем в новых странах демократии и рыночным реформам, когда развиваем средства массовой информации через частный сектор. Состояние усиления критичности достигается за счет содействия либеральной демократии и вытеснения идеологии».

Стивен Манн числится в клане «крестных отцов» так называемых кризисных групп, одна из которых (случайно ли?) начала заниматься карабахским урегулированием.

Группы кризисного менеджмента возникли еще в середине прошлого века, однако в контексте наметившегося (к середине 1980-х гг.) развала социалистического лагеря разработали новую стратегию своей деятельности. Довольно быстро стало ясно, что эти группы заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно с целью «моделирования хаоса».

Специально для этого и был под эгидой Пентагона и Госдепа создан Институт Санта Фе, одним из основателей которого стал знаменитый физик, автор теории кварков, лауреат Нобелевской премии Мюррей Гелл-Манн. Теоретическим фундаментом деятельности этого института — апологета известного масонского лозунга «Порядок через хаос» — стали работы Ильи Пригожина («Порядок из хаоса») , Митчела Уолдропа («Сложность: новая наука на рубеже порядка и хаоса») и Стивена Левина («Сложность: жизнь на грани хаоса»). Можно ли считать случайным, что в конференциях этого института принимает активное участие и Стивен Манн?!

Таким образом, если кто-то сегодня говорит о «мнении международного сообщества», особенно о необходимости уважать это мнение, и уж тем более – о «международных гарантиях», он тем самым льет воду на мельницу Санта Фе.

Любопытно между тем, что есть страны, которые игнорируют это мнение и просто не могут позволить себе такую роскошь, как «уважение позиции международного сообщества». В частности, израильское правительство Бен Гуриона в период жизни и деятельности самого Даллеса прекрасно осознавало ущербность подобного подхода. «Внешняя политика и оборонная политика служат одной и той же цели, — говорил лидер Израиля.- Если объяснения не помогают, прибегают к силе. Сила — это не только армия, но и возможность создания политической реальности…

Когда государство было провозглашено, перед ним встали три проблемы: проблема границ, проблема беженцев и проблема Иерусалима. Ни одна из них не была и не будет решена путем убеждения. Их решению может способствовать только признание необратимости политических изменений. Летом 1948г. мы расстроили план Бернадота с помощью южной кампании. Мы захватили Беэр-Шеву вопреки мнению ООН и Совета Безопасности. Вопреки!

Проблема беженцев также будет решена силой фактов, а именно — нашим отказом разрешить им вернуться. В этом вопросе объяснить справедливость нашей позиции будет труднее всего.

В решении этих трех проблем создание необратимой политической реальности превалирует над политикой убеждения, и нужно делать то, что необходимо, не боясь, что это вызовет гнев против нас и приведет к враждебной реакции в мире».

Опубликовано в Аналитика, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

Принципиально важный

6 ноября 2009, 22:16

ДИАЛОГ В КУВЕЙТЕ

В рамках государственного визита в Кувейт президент Армении Серж САРГСЯН встретился с эмиром Кувейта шейхом Сабах аль-Амад аль-ДЖАБЕРОМ, сообщает АрмИнфо со ссылкой на пресс-службу президента.  В ходе встречи глава армянского государства и эмир Кувейта обменялись мнениями по ряду региональных вопросов, имеющимся проблемам и путям решения существующих конфликтов.

Эмир Кувейта был проинформирован о процессе урегулирования армяно-турецких отношений, а также нагорно-карабахского конфликта. Стороны констатировали важность двустороннего сотрудничества в различных международных организациях и структурах. Президент РА выразил убеждение, что открытие посольств и организация постоянных политических консультаций на уровне внешнеполитических ведомств позволят ближе узнать и понять проблемы друг друга, что в свою очередь позволит во время обсуждений или голосований в международных организациях занимать более взвешенную позицию. Это – весьма актуальный аспект: зачастую отсутствие информации о карабахской проблеме приводит к тому, что Организация «Исламский конгресс» принимает неправильные решения, идя на поводу уАзербайджана, который в своей пропаганде использует исламский фактор.

В ходе визита президент Армении Серж Саргсян встретился с председателем парламента Кувейта Джасимом Мухаммадом аль-Хорафи и премьер- министром этой страны Насером аль-Мухаммадом аль-Ахмадом аль-Джабером аль-Сабахи. Президент отметил, что это его первая поездка в одну из стран Персидского залива, имеющая цель придать новый стимул взаимодействию Армении и стран Залива. «Армения в большой степени заинтересована в углублении взаимоотношений с Кувейтом и другими странами региона и парламенты могут играть в этом большую роль», — заявил президент в ходе встречи с председателем парламента Кувейта. Джасим Мохаммад аль-Хорафи в свою очередь подчеркнул, что двусторонние визиты и общение на высоком уровне имеют большую важность для развития взаимоотношений, являясь также ясным сигналом для предпринимательских кругов обеих стран. Собеседники отметили большой потенциал развития отношений, а также важность более активной интеграции групп дружбы в парламентах обеих стран в развитие взаимодействия. Председатель парламента Кувейта предложил провести Дни армянской культуры, которые могли бы стать одним из способов знакомства населения Кувейта с туристическими возможностями Армении, так как в Кувейте Армения известна как красивая и привлекательная страна.

В ходе встречи с премьер-министром Кувейта обсуждались вопросы, касающиеся перспектив развития экономического взаимодействия между двумя странами. Собеседники отметили, что взаимное уважение и добрые чувства армянского и арабского народов — благодатная почва, позволяющая наладить сотрудничество в разных отраслях. С. Саргсян подчеркнул, что Армения имеет положительный опыт экономического сотрудничества с рядом стран Залива и в случае последовательных шагов в деле армяно-кувейтского экономического сотрудничества можно достичь желаемых результатов. Президент Армении предложил создать межправительственную группу с целью реализации договоренностей, достигнутых в ходе визита, и перевода отношений на институциональную основу. Президент Армении и глава правительства Кувейта сошлись во мнении, что открытие посольств в Ереване и Эль-Кувейте будет способствовать укреплению отношений и постоянному политическому диалогу, подчеркнув, что нынешний товарооборот двух стран не соответствует имеющемуся потенциалу. Министерствам иностранных дел двух стран было поручено активизировать переговоры по открытию посольств. Собеседники также договорились ускорить шаги по стимулированию инвестиций и подписанию соглашения о взаимной защите инвестиций.

Президент Армении Серж Саргсян встретился также с директором инвестиционного фонда Кувейта Бадером Мохаммад аль-Саади. В ходе встречи президент Саргсян отметил, что Армения как развивающаяся страна готова сотрудничать с фондом, создавая соответствующие условия для удачной реализации разных инвестиционных программ. В свою очередь директор фонда отметил, что возглавляемая им организация осуществляет инвестиционные программы в развивающихся странах и будет рада активизации сотрудничества с Арменией. В ходе беседы было также отмечено, что фонд может осуществить инвестиционные программы в таких отраслях, как энергетика, сельское хозяйство, недвижимость и горнодобывающая промышленность. Была достигнута договоренность направить в Кувейт рабочую группу, чтобы совместно с инвестиционным фондом более подробно обсудить перспективы возможного сотрудничества и конкретные инвестиционные программы.

Опубликовано в Аналитика, Арцах, Общество, Политика, Регион | С метками | 0 комментариев

«СИТУАЦИЯ В НАУКЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИЗМЕНИТСЯ», -

6 ноября 2009, 22:15

заявил в интервью «ГА» председатель Государственного комитета по науке РА, доктор физ.-мат. наук, профессор Самвел АРУТЮНЯН.

- Г-н Арутюнян, наконец-то, хотя и с большим опозданием, разработана стратегия развития науки Армении. Можно ли ожидать, что в обозримом будущем в этой сфере произойдут позитивные перемены?

- Предполагается создать необходимые условия для развития науки и технологии; поддержать научные исследования и инновации; усовершенствовать инфраструктуры и обеспечить эффективное воспроизводство научного потенциала, создать механизмы внедрения научных результатов, укрепить и сделать более эффективными связи с передовыми зарубежными научными центрами. Реализация этих задач принципиально изменит ситуацию в сфере науки, повысит результативность исследований.

- Предполагается ли изменить подходы к финансированию научных исследований?

- В условиях независимости в Армении практически полностью сохранялась научная структура, созданная в период СССР. Однако исследовательские задачи и финансовые условия принципиально изменились. Развитие науки в нашей республике в советские годы согласовывалось с интересами огромной страны, и на эти цели предоставлялись колоссальные средства. Сегодня в это трудно поверить, но вместе с бюджетным финансированием, хоздоговорами и военными разработками наука Армении ежегодно получала порядка 400 млн долл. Сегодня бюджет науки составляет около 30 млн долл., а созданная в совершенно других условиях сеть научных учреждений продолжает функционировать. Естественно, нужно привести нашу научную структуру в соответствие с реальными задачами и возможностями. Наш комитет дал поручение всем научным учреждениям Армении разработать программы научных исследований с учетом интересов нашей страны и приоритетных научных направлений, а государство будет оплачивать конкретные задачи и результаты. Президент и премьер-министр РА обещали увеличить финансирование перспективных программ. Ученый является наемным работником, и его деятельность должна согласовываться с интересами государства. В ближайшее время правительство РА примет решение относительно способов финансирования науки. Будет введен ряд новых требований. Так же, как и во всем мире, государство будет финансировать конкретные проекты и результаты.

- А как будет осуществляться экспертиза проектов на финансирование?

- Мы уже разработали систему независимой экспертной оценки. Реализуется совместная армяно-французская программа этого направления. Создана база данных, в которую вошли 1200 ученых армянского происхождения из Армении и Диаспоры. Экспертная оценка проектов будет осуществляться параллельно нашими и зарубежными специалистами. Тех отечественных экспертов, мнения которых будут часто не совпадать с оценкой зарубежных ученых, предполагается исключать из сообщества экспертов.

- То есть вы не доверяете оценкам наших экспертов?

- Проблемы связаны не столько с профессиональной подготовкой наших специалистов, сколько с теми реальными условиями, которые сложились в нашем научном сообществе. К сожалению, личные связи, а нередко и личные предубеждения оказываются сильнее объективных подходов.

- Предполагается ли сохранить базовое финансирование?

- Предусмотрено два вида базового финансирования – на сохранение инфраструктуры и финансирование отдельных программ. В ближайшее время мы проведем аудит институтов, и в каждом конкретном случае будет принято решение о целесообразности сохранения данного научного учреждения.

- Понятно, что бюджетные средства весьма ограниченны и условия финансирования приходится ужесточать. Но ведь по сравнению с советским периодом наше научное сообщество очень сократилось. Что будет с теми учеными, которые не войдут в приоритетные направления?

- Параллельно с базовым финансированием будет действовать и отечественная грантовая система. Любой ученый будет иметь возможность получать гранты. Сейчас на это выделяется порядка 15 процентов бюджета науки, и те, кто не попадет в приоритетные направления, смогут получать гранты, даже если они не работают в научных учреждениях. Ученый может организовать исследовательскую группу и заключить контракт с директором института близкого профиля. Госкомитет по науке будет подписывать контракт не только с получателем гранта, но и с директором института. В то же время ученый, работающий в научном учреждении и получающий зарплату по базовому финансированию, будет иметь возможность получать и гранты. Этот принцип используется во всем мире.

- И все-таки судьба ученых, которые не войдут в приоритетные направления, вызывает беспокойство. Будет ли этим людям предоставлена возможность сменить направление?

- Думаю, да. Кстати, Ландау говорил, что настоящий ученый меняет свои научные интересы каждые 5-6 лет.

- То есть вы исключаете возможность того, что научное сообщество численно сократится?

- Если даже это произойдет, то исключительно за счет неперспективных. Хорошие ученые, несомненно, найдут себе применение.

- Как вы оцениваете научный потенциал Армении? Что приобрела и что потеряла наша наука за постсоветский период?

- Из-за того, что реформы не были проведены вовремя, наша наука понесла большие потери. Они были обусловлены резким сокращением объемов финансирования, снижением возможностей воспроизводства и развития научного потенциала, оттоком научных кадров, неудовлетворительным уровнем материально-технической базы и инфраструктуры, проблемами коммерциализации и внедрения результатов научных исследований. Авторитет науки резко упал, профессия ученого утратила привлекательность. Снизился уровень некоторых, в прошлом известных научных школ, утеряны лучшие традиции. В нашем научном сообществе возникло немало моральных проблем, что нередко сказывается и на получении научных результатов.

Большая проблема нашей науки состоит в том, что резко сократилось число ученых от 30 до 45 лет, а это самый продуктивный возраст для научных исследований. Отток научных кадров, в первую очередь молодых, продолжается. И все-таки Армения сохранила достаточно серьезный научный потенциал. Порядка 1200 армянских ученых вовлечены в международные программы. Наиболее успешно развивается физика, биология, некоторые направления химии. С 1994 по 2008гг. в престижных научных журналах опубликовано порядка 6000 статей армянских ученых. 75 процентов этих публикаций – по физике, математике, биологии и химии, остальные – по гуманитарным специальностям. Я уверен, что намеченные реформы существенно оздоровят моральный климат в научном сообществе, повысят результативность исследований. Одна из важных задач – создать атмосферу, которая будет способствовать приобретению и практическому использованию новых знаний, вхождению Армении в число стран, имеющих передовую науку.

- Одна из самых тяжелых проблем – отток молодых кадров. Что предполагается сделать, чтобы приостановить этот процесс?

- Наука – открытая система. Ученые должны выезжать на эксперименты и стажировку, участвовать в международных конференциях, работать в совместных научных программах. Важно обеспечить те условия, при которых даже в случае получения предложений наши ученые все-таки будут возвращаться на родину. Нашим комитетом разработан проект, касающийся омолаживания науки. Предполагается создать комфортные условия работы, разработать систему оплаты труда для активно работающей молодежи. Думаю, финансовое стимулирование сократит отток молодых кадров. Ежегодно будет объявляться конкурс на гранты для молодежи. Уже объявлен конкурс для молодых ученых. Правительства РА и США выделили на проведение этого конкурса по 150 тыс. долл. Мы также намерены обратиться к государству с просьбой организовать систему предоставления молодым ученым льгот при приобретении квартир. Но вопрос утечки мозгов будет решен лишь тогда, когда зарплата ученого сможет полностью удовлетворять его насущные нужды.

- Но ведь очень важно создать и условия для карьерного роста. Молодой ученый защищает кандидатскую и даже докторскую диссертацию, но у него уже есть завлаб, администрация института…

- Это очень сложная задача – не обидеть старшее поколение ученых, использовать их научный потенциал и в то же время создать условия для карьерного роста. В развитых странах даже активно работающий ученый после 65 лет не имеет права занимать административные должности, но может работать научным сотрудником, консультантом и т. д. Многие наши ученые старшего поколения не уходят на пенсию только потому, что на эти деньги невозможно прожить. Сейчас снова восстановлены надбавки за кандидатскую и докторскую степени. Этот принцип должен сохраняться и при выплате пенсий.

- Концепцией развития науки предусмотрено создание отечественного научного приборостроения. Таким образом предполагается решить проблему технического оснащения науки. Вы действительно считаете этот путь эффективным? Существуют известные фирмы — производители научного оборудования. Создание этой отрасли в Армении потребует серьезных расходов, а результаты не гарантированы.

- Фирменная аппаратура очень дорого стоит, и в обозримом будущем мы вряд ли будем располагать необходимыми средствами для решения проблемы технической оснащенности. Если сделать соответствующие заказы нашим ученым, мы можем получить хорошие разработки, создать на их основе перспективные наукоемкие производства и через 10–15 лет получить большой экономический эффект. В Армении уже есть разработки, которые в этом плане могут оказаться очень перспективными.

- Но у нас много прекрасных разработок, которые не вызывают интереса ни у государственных чиновников, ни у бизнеса.

- В Армении начнет действовать венчурный фонд, который станет финансировать разработки и организацию производства. Безусловно, это связано с определенными рисками, но эти риски должно взять на себя государство.

- В 2002г. правительство РА утвердило приоритетные научные направления. Как показало время, выбор приоритетов был сделан необоснованно и не дал никаких результатов. Предполагается ли вернуться к этому вопросу снова?

- Обязательно. Но на этот раз при выборе приоритетов будут применяться подходы, принятые в развитых странах. Это метод Дельфи, позволяющий учесть мнение всех участников экспертной группы, и форсайт – система оценки долгосрочных перспектив и моделирования будущего. Эти подходы должны оправдать себя и в Армении.

- Отсутствие менеджеров науки тормозит процесс коммерциализации результатов исследований. Как будет решаться эта проблема?

- Я уже обсуждал этот вопрос с ректорами ЕГУ и Экономического университета. Предполагается ввести эти специальности. Думаю, имеет смысл пригласить зарубежных специалистов для чтения лекций по вопросам научного менеджмента.

- У вас есть кадры для реализации концепции развития науки?

- Это очень сложный вопрос. В Армении много компетентных специалистов. Если их собрать вместе и им доверять, можно добиться больших успехов, и я на это надеюсь.

Опубликовано в Интервью, Наука и образование, Общество | С метками | 0 комментариев

ARMTECH ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СТРУКТУРУ, ДВИЖУЩУЮ ПРОЦЕСС

4 ноября 2009, 22:25

Сегодня в калифорнийском городе Сан-Хосе стартовал третий армянский конгресс ArmTech-2009. Его инициатором является Армения, а довольно затратное проведение конгресса в мировом центре индустрии высоких и информационных технологий — Силиконовой долине — свидетельствует о важности, которую придает государство этому мероприятию. Перед вылетом в США директор Армянского агентства развития Роберт АРУТЮНЯН ответил на вопросы «ГА».           

- Г-н Арутюнян, сколько организаций примут участие в конгрессе в этом году?

- Порядка 50 организаций, в том числе из США, Канады, Чили, России и Франции.  

- Чем будет отличаться ArmTech-2009 от предыдущих конгрессов?

- Он качественно отличается от мероприятий прошлых лет. Мы уже выходим за рамки собственно армянского национального мероприятия, поскольку конгресс организован на международном глобальном уровне. В мероприятии примут участие гости из различных международных структур и компаний, которые заинтересованы участием в конгрессе и намерены понять, что может предложить им Армения в этой области. Интерес с их стороны — это свидетельство серьезного к нам отношения, а серьезно относятся к тем, чьи слова и действия того заслуживают. Первый ArmTech состоялся в 2007 году. Как говорят, первый блин комом. Однако это неверно в отношении первого конгресса: он прошел довольно организованно и имел свое значение. Мероприятие 2008 года состоялось в Ереване, и мы получили опыт проведения конгресса и в Армении, и за ее пределами, что свидетельствует о высоком уровне взаимодействия правительства и частного сектора. Результаты прошлогоднего мероприятия были подытожены, и перед правительственными структурами был поставлен ряд задач. В их числе не только превращение ArmTech в площадку для выдвижения идей и налаживания контактов, но и ее трансформация в структуру, где определяемые задачи, решение которых позволит обеспечить скачкообразное развитие, вносятся в повестку правительства. Соответствующий совет при премьер-министре и Министерстве экономики серьезным образом занимается решением этих задач. В Сан-Хосе будут представлены результаты мероприятия прошлого года и решения поставленных задач. Все это подытожится и наметятся последующие шаги. Таким образом, ArmTech — не только конгресс: он выливается в движущую процесс структуру. А в сфере высоких технологий мы действительно имеем ряд преимуществ, специалистов, традиции, общественный потенциал.

Организаторами конгресса являются наши партнеры из США и собственно Армения. Сплоченность и совместная работа привели к созданию региональных групп во Франции, на Ближнем Востоке и в России. Все это подсказывает идею проведения менее масштабных конгрессов в этих странах.

- Каковы теоретические и практические результаты прошлогоднего конгресса?

- На ArmTech-2008 мы сделали попытку представить не только сферу информационных технологий, но и высоких. В частности, это сферы химии и новых материалов. По результатам конгресса был сформирован ряд задач, решение которых вошло в повестку правительства, и на этом этапе мы подытожим результаты.

- Чего мы ожидаем от мероприятия этого года?

- В этом году мы представим инвестиционные предложения и программы в сфере высоких технологий. Надеюсь, что нам удастся заинтересовать иностранные компании, в особенности американские венчурные организации.

- Кстати, о венчуре. Российская компания «Ситроникс» намерена предложить идею создания фонда.

- Одна из самых серьезных задач в сфере высоких технологий Армении — коммерциализация идей. В этой связи весьма актуален вопрос создания венчурного фонда. Нередки случаи, когда передовые идеи не воплощаются в жизнь из-за отсутствия «рискового» капитала. Правительство намерено провести переговоры с компанией «Ситроникс» относительно создания в Армении венчурного фонда. Предполагается, что он будет основан при участии различных инвесторов, а для его управления будет нанят специалист с международным опытом работы.

Опубликовано в В мире, Диаспора, Интервью, Наука и образование, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

ПРИНЦИПЫ И КОНСТИТУЦИЯ

4 ноября 2009, 22:25

Представитель ЕС на Южном Кавказе Питер Семнеби дал недавно интервью российской газете «Время новостей». Прокомментировав различные процессы, проходящие на Южном Кавказе, он обратился также к проблеме Нагорного Карабаха. Некоторые комментарии Семнеби вызывают определенный интерес, так как поясняют определенные постулаты пресловутых Мадридских принципов.

СОГЛАСНО СЕМНЕБИ, РЕШЕНИЕ САМОГО ГЛАВНОГО ВОПРОСА – определение окончательного статуса Нагорного Карабаха путем нового референдума – откладывается на достаточно неопределенное время, в течение которого Нагорный Карабах будет обладать промежуточным статусом. Отвечая на вопросы газеты, Семнеби также фактически подтвердил, что одно из основных противоречий, которое сохраняется сегодня между сторонами, – это вопрос возвращения в Нагорный Карабах азербайджанских беженцев. Азербайджанская сторона настаивает, чтобы этот процесс состоялся в течение того неопределенного времени, пока Нагорный Карабах будет обладать промежуточным статусом. Армянская сторона, о чем говорил в минувшем месяце и президент Армении, считает, что такой подход усилит напряженность в регионе, а потому процесс возвращения беженцев должен состояться после окончательного определения статуса Нагорного Карабаха. По-видимому, от согласия по этим неопределенным пока вопросам (времени определения окончательного статуса НК и графика возможного возвращения в республику азербайджанских беженцев) зависит и то, в какие сроки и какие конкретно районы будут переданы Азербайджану из тех территорий, который составляют сегодня буферную зону между НКР и Азербайджаном. Однако подчеркнем, что вопрос передачи Азербайджану тех или иных территорий — это только подход, предполагаемый Мадридскими принципами, подход, обсуждаемый президентами Армении и Азербайджана.

Между тем в самом Нагорном Карабахе все очевиднее скепсис к предполагаемым принципам урегулирования конфликта. Одним из его проявлений стало заявление депутата парламента НКР Армена Саргсяна. Последний отметил, что если в комиссиях парламента Армении сегодня идет обсуждение об уголовной ответственности за отрицание Геноцида армян, то и парламент Нагорного Карабаха должен принять закон, предусматривающий уголовную ответственность за заявления или действия, отрицающие или ставящие под сомнение территориальную целостность Нагорного Карабаха, определенную Конституцией страны.

ЗАЯВЛЕНИЕ ВЫЗВАЛО РАЗНЫЕ КОММЕНТАРИИ. Некоторые парламентарии Армении призвали не акцентировать внимание на этом заявлении, поскольку оно выражает только личное мнение депутата. Между тем все не так просто, поскольку кроме заявления карабахского депутата есть и Конституция НКР, которая уже не чье-то личное мнение, а Основной Закон государства.

Вне зависимости от того, будет ли принято предложение Саргсяна об уголовной ответственности, Конституция НКР довольно определенно говорит о независимости республики и о том, что до восстановления территориальной целостности НКР юрисдикция властей республики распространяется на всю территорию, ныне контролируемую Армией обороны НКР. Таким образом, согласно Конституции НКР, «вопрос территорий» может обсуждаться только после снятия всех вопросов относительно независимости Нагорного Карабаха и восстановления территориальной целостности республики, провозглашенной в свое время не только на нынешней территории, но и включающей Шаумяновский район, а также некоторые другие территории, находящиеся ныне под контролем Азербайджана. Какова перспектива этих районов по Мадридским принципам – вопрос остается открытым, и именно поэтому нынешняя ситуация вокруг переговорного процесса вызывает серьезное беспокойство в Карабахе и желание подкрепить Основной Закон страны другими законодательными актами. 

Опубликовано в Аналитика, Армия, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

КОМПОНЕНТ «АРМЯНСКОГО МИРА»

3 ноября 2009, 14:07

«Армянская среда». Так называется, стартовавший недавно проект телекомпании «Шант», осуществляемый совместно с Национальным советом по конкурентоспособности. Уже само название говорит о сути идеи. Многое проясняет и реклама, которую можно увидеть в эфире «Шанта». «Армянская среда» — это некий формат сотрудничества, призванный объединить армян всего мира.

«Если в мире 10 млн армян и они пользуются каким-либо товаром, пускай попробуют использовать аналогичный товар армянского происхождения, товар, имеющий армянские корни», — объясняет смысл проекта директор телекомпании «Шант» Артур ЕЗЕКЯН. – Речь идет отнюдь не о произведенных исключительно в Армении товарах. Услуга или продукция, о которых идет речь, должны быть произведены или предлагаться армянином. Иными словами, идея в том, что, где бы ты ни был, попытайся прежде всего воспользоваться армянским товаром или услугой. Если, конечно, где-то поблизости есть такие».

В РАМКАХ ПРОЕКТА ЛЮБОЙ БИЗНЕСМЕН В ЛЮБОЙ ТОЧКЕ МИРА может найти партнера. Проект создает условия для того, чтобы наши соотечественники в мире чувствовали себя более обеспеченными с экономической точки зрения. «Чем больше в мире обеспеченных армян, тем лучше для Армении, — уверен Артур Езекян. — От этого Армения только выиграет. Разве плохо, если в мире будет не один, а десятки таких армян, как, скажем, Кирк Кркорян?»

Как признает директор «Шанта», в принципе ничего нового в данной идее нет. Многие народы уже имеют подобный опыт. Так поступали евреи, арабы. Теперь, собственно, и мы, армяне, можем пойти по этому пути. В чем и для кого конкретная польза такого, по существу панармянского подхода? Ответ прост. К примеру, любой бизнесмен в любой стране мира, начиная, скажем, новое дело, может рассчитывать на то, что армяне, живущие в этой стране, обеспечат минимальный спрос на предлагаемую им услугу или продукцию. Спрос, достаточный для становления бизнеса. При этом, становясь клиентами своего соотечественника, армяне в той или иной стране абсолютно ничем не жертвуют и не рискуют. Пользуясь товаром армянского происхождения, они не вынуждены приобретать низкокачественную продукцию или тратить дополнительные средства. Просто из общего ассортимента практически одинаковых по всем параметрам товаров выбирают армянский. Армянское происхождение не главный, а дополнительный критерий выбора, который может стать определяющим. Так что речь идет о взаимовыгодном сотрудничестве и взаимопомощи.

«Если до появления спутникового телевидения не было возможности одновременно обращаться ко всему армянству, то теперь эта возможность существует. Есть шанс использовать этот инструмент, — говорит Артур Езекян. Оценив потенциал спутникового телевидения, в начале весны «Шант» представил данный проект на рассмотрение в Национальный совет по конкурентоспособности. По существу наше предложение является одной из составляющих более глобальной идеи, инициированной президентом и премьер-министром, получившей название «Армянский мир». Фактически проект «Армянская среда» может считаться экономическим компонентом «Армянского мира».

РАЗУМЕЕТСЯ, ПОЛНОЦЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА СВЯЗАНА И С РЕШЕНИЕМ СЕРЬЕЗНЫХ ЗАДАЧ. Одной из таковых является проблема гарантирования качества товаров армянского происхождения. Иными словами, кто-то должен гарантировать качество товаров, рекламируемых в рамках проекта «Армянская среда». В решении этого вопроса «Шант» рассчитывает на помощь Национального совета по конкурентоспособности. Кстати, что касается самой рекламы, то любой бизнесмен-армянин может воспользоваться рекламой в рамках данного проекта. «Мы готовы подобные рекламы и объявления распространять, -говорит Артур Езекян. — Даже думаем о скидках. Мы планируем выпускать подобную рекламу с каким-либо символом, свидетельствующим о том, что реклама идет в рамках проекта «Армянская среда», что в свою очередь будет подсказывать аудитории об армянских корнях рекламируемого товара или услуги».

Что ж, время покажет, как откликнется 10-миллионное армянство на призыв приобретать товар или услугу у армянина. Хотя, по словам Артура Езекяна, судя по предварительной реакции, многим идея уже оказалась по душе. Речь о бизнесменах и просто о телезрителях.

Опубликовано в Комментарии, Общество, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

ЧЕРЕЗ ГОД ЖИЗНЬ ПОТЕКЛА ПО НОВОЙ КОЛЕЕ

3 ноября 2009, 14:05

Эта история началась 14 месяцев назад,  когда в «ГА» от 19 июля 2008г. была опубликована статья «В 32 года наедине с равнодушием».

В НЕЙ МЫ РАССКАЗАЛИ О 32-ЛЕТНЕМ АРУТЮНЕ ТОВМАСЯНЕ — азатамартике, отце двоих несовершеннолетних детей, который в 26 лет из-за неполноценного лечения суставного ревматизма получил инвалидность I группы. Путем сложной хирургической операции его можно было поставить на ноги, однако денег на операцию у него не было. И выходило, что инвалидность Арутюна с учетом его финансовых возможностей — пожизненный приговор.

Арутюн жил вместе с матерью (жена от него ушла и увела с собой детей) в крохотной комнате площадью 18 квадратных метров в здании бывшего общежития завода «Поливинилацетат». В этот «спичечный коробок» его инвалидная коляска помещалась с грехом пополам. Поэтому большую часть дня он вынужден был проводить в постели. Что ожидало Арутюна в будущем, предугадать было несложно. Но…

Одним из первых, кто отреагировал на поднятые «ГА» проблемы Арутюна Товмасяна, оказался президент страны Серж Саргсян.  Дело азатамартика было взято под личный контроль министра обороны Сейрана Оганяна. При такой мужской поддержке проблемы Арутюна Товмасяна начали разрешаться. Так, в конце 2008 года гражданская пенсия Арутюна была переоформлена в воинскую, а весной 2009 года в больнице N1 ЕрГМУ им. Гераци ему было проведено двустороннее  эндопротезирование тазобедренного сустава, которое  полностью оплатило Минобороны. Тогда оперировавший Арутюна хирург Армен Чарчян высказал уверенность, что, пройдя курс реабилитации, он станет на ноги, начнет ходить самостоятельно. И не ошибся. А недавно в жизни Арутюна Товмасяна случилось еще одно радостное событие — Минобороны выделило ему однокомнатную квартиру в ереванском Шенгавите, и сегодня он справляет новоселье.

СЕГОДНЯ АРУТЮН ТОВМАСЯН СЧИТАЕТ СЕБЯ СЧАСТЛИВЕЙШИМ ЧЕЛОВЕКОМ. За  произошедшие позитивные события в своей жизни он благодарит президента Сержа Саргсяна, министра обороны Сейрана Оганяна, хирурга Армена Чарчяна и «ГА». Жизнь потекла как бы по новой колее.

Опубликовано в Армия, Общество | С метками | 0 комментариев

Схема уже есть! Осталось придумать генеалогию

31 октября 2009, 15:34

Осталось придумать генеалогию

У челюстных азыхантропов, которые, согласно последним данным азербайджанских археологов, являются предками азербайджанского народа, внезапно появились опасные конкуренты. Если раньше азербайджанская пропаганда обуславливала автохтонность своего народа ссылками на найденные в пещерах характерные челюсти азыхантропов, то теперь, похоже, на смену челюстному предку азербайджанца пришли более цивилизованные огузы. По-видимому, Совет безопасности Азербайджана посчитал, что негоже азербайджанскому народу происходить от каких-то челюстных обезьян.

ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ОДИН ИЗ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОРТАЛОВ уже начал раскручивать пресловутых огузов по полной программе и утверждает, что именно на землях предков азербайджанцев — огузов позже была сформирована Армения. В этом забавном материале речь идет об одной из неправительственных организаций Азербайджана, которая на грант Госсовета по поддержке НПО при президенте Ильхаме Алиеве занимается реализацией проекта под названием «Распространение правды о Западном Азербайджане в интернете».

Занятие по большему счету неблагодарное. Потому что ни интернету, ни кому-либо другому о Западном Азербайджане ничего неизвестно в том смысле, в котором этот термин пытается пропагандировать упомянутое НПО, руководит которым загадочная женщина под именем Шалала. По ее словам, образованное на землях бедных огузов государство Великая Армения собственно никогда и не существовало и является не более чем этнопсихологическим мифом. И именно над искоренением этого вредного мифа и бьется сегодня в первую очередь госпожа Шалала.

Увы, нелегко приходится бедной женщине, потому что, как уже было сказано, в подлом интернете под термином Западный Азербайджан имеется в виду не территория Армении нынешней и тем более Армении Великой, а одна из провинций и древнего, и современного Ирана. А против интернета бороться очень нелегко, даже на грант правительственного фонда при президенте Азербайджана. Приходится преодолевать г-же Шалале всяческие тяготы и лишения. «Увы, такой важный вопрос, как захват Эриванского ханства армянами, ставший предтечей будущих территориальных претензий армян на исконно азербайджанские земли, крайне мало интересует нашу молодежь и людей среднего возраста. Это – очень неприятный, пугающий фактор», — говорит пламенная патриотка Азербайджана и клянется до последнего патрона продолжать свою пламенную борьбу в интернете во имя интересов всех огузов на свете.

ШУТКИ В СТОРОНУ, А АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ УЧЕНЫХ МОЖНО ПОЗДРАВИТЬ, ПОСКОЛЬКУ ИМ УДАЛОСЬ ВЫСТРОИТЬ ЛОГИЧЕСКУЮ ЦЕПОЧКУ: обезьяны – челюстные азыхантропы – огузы – западные азербайджанцы. Главное, что есть схема, а дальше уже — пустяки. Легко предположить, что где-то во времена великого переселения народов и состоялось великое историческое кровосмешение огузов и челюстных азыхантрпов, отчего и появились нынешние, пусть и не такие уж челюстные, но все-таки немного огузные азербайджанцы. Как видим, постепенно, но последовательно выполняется заказ президента Азербайджана — создать генеалогию рода азербайджанского назло Бакуру Карапетяну, который до сих пор обнаружить эту генеалогию никак не может.

А дан был этот наказ годы назад, когда только-только вступивший в свою новую должность президент Азербайджана перед всем своим народом публично выпорол авторов новой азербайджанской энциклопедии за то, что там имели место быть крамольные статьи про Мартироса Сарьяна, эпос «Давид Сасунский» и город Степанакерт…

Опубликовано в Аналитика, Регион | С метками | 0 комментариев

Тот самый — наш Шуши

30 октября 2009, 19:35

Возможно, это совпадение случайное, но глубоко символичное: «Телемарафон-2009″ Всеармянского фонда «Айастан» в нынешнем году посвящен восстановлению Шуши. Символичное, потому что трудно найти в сегодняшней Армении и Арцахе другой город, в судьбе которого столь зримо преломилась бы история нашего народа в XX веке – история, полная трагических событий и великих побед. Именно Шуши – маленький город с величественным прошлым, не потерявший своего значения для армянского народа, даже будучи разрушенным и израненным, может сегодня выполнить очень важную миссию. Потому что именно в нынешнем году Всеармянский благотворительный телемарафон имеет особое значение.

25 октября благотворительным обедом от имени президента РА в Москве был дан старт ежегодному телемарафону, средства от которого намечено направить на восстановление второго города Арцаха и одного из самых любимых городов армянского народа – крепости Шуши. Того самого Шуши, развалины которого напоминают о столетии Геноцида армян. И возрождение которого может ознаменовать конец этого столетия.

О Шуши сказано многое – он действительно уникален не только для Армении, но и для всего региона. О Шуши можно говорить стихами и романтическим стилем, потому что даже руины в этом городе производят неизгладимое впечатление, рассказывая о былом величии. Но сегодня надо больше думать и говорить не о прошлом Шуши, а о его будущем. Потому что все мы – без преувеличения — в долгу перед нашим городом.

Глубоко символично, что старт телемарафону дан в Москве – Шуши исторически связан с Россией тесными узами и российское присутствие в этом городе наложило на него зримый отпечаток. Глубоко символично, что именно этот город приковывает в эти дни внимание всего армянства, потому что Шуши можно восстановить только объединенными усилиями. Глубоко символично и то, что именно сейчас, в дни, когда Армения, Арцах и Диаспора переживают исторический период попыток наладить цивилизованный диалог с Турцией, когда подписанные  протоколы столь неоднозначно восприняты армянами в разных уголках планеты, именно Шуши станет тем пробным камнем, который продемонстрирует миру единство народа и его намерение восстанавливать историческую родину. И тот факт, что это именно древняя столица Арцаха, докажет еще и решимость отстоять землю, освобожденную кровью и жизнями лучших. Наконец, глубоко символично, что благотворительный телемарафон направлен на возрождение Шуши, всегда славившемся своими меценатами и благотворителями, память о которых и сегодня живет в народе.

Освобождение Шуши 8 мая 1992 года вызвало огромную радость и ликование армян всего мира и стало предтечей победы в Арцахской войне. Но с тех пор прошло уже более 17 лет, а Шуши по-прежнему лежит в руинах – вплоть до начала нового века здесь практически не проводились широкомасштабные восстановительные работы. И только символ города-крепости – храм Всеспасителя Казанчецоц — вновь сияет в своей первозданной красе, вернув Шуши былую славу духовного центра Арцаха.

Созданный в 2005 году в Ереване фонд «Возрождение Шуши» предпринял ряд проектов, целью которых было привлечение внимания к Шуши и воссоздание того величественного образа и важного значения, которое город имел в конце XIX — начале XX веков. Шуши обрел свой гимн и герб, на котором гордо красуется ангел-хранитель храма Всеспасителя, был разработан Генеральный план и начата масштабная программа восстановления городского водоснабжения. А главное – город поверил в свое возрождение.

Правительство НКР в последнее время постоянно заявляет о приоритетности программ восстановления Шуши и намерении в скором времени перенести туда ряд правительственных и административных учреждений. Об этом еще раз заявил в Москве, на благотворительном обеде с участием российских бизнесменов армянского происхождения, президент НКР Бако Саакян.

Подчеркнув, что восстановление Шуши является актуальной задачей всего армянства, Саакян сказал: «Власти Нагорно-Карабахской Республики рассматривают развитие города Шуши и всего района как стратегически важнейшую задачу. Именно в данном контексте мы и планируем перевести в Шуши ряд государственных органов и ведомств: судебную систему республики, Министерство культуры и по вопросам молодежи, некоторые подразделения Министерства обороны, Союз писателей, Арцахский филиал Государственного аграрного университета Армении и ряд других структур. Эти мероприятия, мы уверены, придадут новый импульс развитию города».

Ясно, однако, что восстановить Шуши и придать городу былой блеск и красоту можно только объединенными усилиями. «Телемарафон-2009″ призван дать старт этим усилиям. Потому что Шуши – не просто город в богатой истории Армении. Возрождение Шуши, как в свое время его освобождение, — стратегическая задача, решение которой может стать переломным моментом новейшей армянской государственности. Слишком много значит этот город для Армении и Арцаха. Слишком много связано с ним исторических событий и слишком дорог он армянскому народу.

Переживший геноцид еще в мартовские дни 1920 года, когда армянское население было подвергнуто жестокой резне, а цветущие кварталы были разрушены до основания, Шуши никогда не переставал быть любимым и дорогим для нашего народа городом, даже в годы, когда руководство Советского Азербайджана стремилось бульдозерами завершить то, что было начато ятаганом и огнем в начале века – стереть с лица города армянский след. Именно в этот период исчезли прекрасные церкви и памятники, составлявшие гордость Шуши и снискавшие ему славу одного из культурных, образовательных и духовных центров всего региона. Но даже с развалинами этих памятников Шуши оставался армянским городом – и 8 мая 1992 года навсегда поставило точку в вековой трагедии города-крепости.

Возрождение Шуши важно еще и тем, что позволит наконец убрать столетние руины. И это будет означать, что в судьбе армянского народа действительно начинается новый этап, начало которому, даст бог, положит «Телемарафон-2009″. Новый этап не только для Шуши и не только для Арцаха – для всей Армении и для всех армян. И тот самый Шуши, который на протяжении века был символом трагедии, а потом и освобождения, станет символом единства и процветания – уже на века.

Опубликовано в Аналитика, Арцах | С метками | 0 комментариев