Директор Музея истории Армении против того, чтобы был открыт отдельный музей ковров
20 ноября 2010, 03:01
Директор Музея истории Армении Анелка Григорян против идеи бывшего заведующего отдела этнографии музея «Сардарапат» Ашхунджа Погосяна открыть отдельный Музей ковров. В беседе с корреспондентом NEWS.am она объяснила свою позицию следующим образом: «Во-первых, по закону Республики Армения музей открывают, когда есть основная коллекция. Однако этнограф не имеет такой коллекции: есть коллекции, принадлежащие Музею истории Армении, Музею народного искусства или Музею «Сардарапат». Если должен открыться музей на основе коллекций других музеев, то лучше пусть вовсе не открывается. Визитной карточкой каждого музея является его основная коллекция. Если, к примеру, у нас хранятся ковры 16-го, 17-го или 18-го веков, которые характеризуют наш музей, мы что — должны вынести отсюда эти экспонаты?», — задалась вопросом Григорян.
По ее словам, она будет на сто процентов за открытие Музея ковров в том случае, если у кого-то есть собственная коллекция и выразит желание предоставить ее.
Григорян считает инициативу этнографа Ашхунджа Погосяна очень запоздалой: «Он в течение 15-20 лет работал в Музее «Сардарапат» в качестве заведующего отделом этнографии. Если он так сильно заинтересован в идентификации армянских ковров, пусть тогда занимался бы открытием музея. Исследовать феномен армянских ковров он может и сейчас, вне зависимости от того, где находятся ковры в том или ином музее».
Она также отметила, что на данный момент в залах Музея истории Армении выставлено 2000 армянских ковров разных периодов.
Отметим, что Общественный совет Армении против открытия отдельного музея армянских ковров. Заинтересованность в этом не проявило даже Министерство культуры Армении. Об этом на встрече с журналистами заявил этнограф Ашхундж Погосян, который обвинил в этом директора Музея истории Армении Анелку Григорян.
Директор Музея истории Армении Анелка Григорян против идеи бывшего заведующего отдела этнографии музея «Сардарапат» Ашхунджа Погосяна открыть отдельный Музей ковров. В беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am она объяснила свою позицию следующим образом: «Во-первых, по закону Республики Армения музей открывают, когда есть основная коллекция. Однако этнограф не имеет такой коллекции: есть коллекции, принадлежащие Музею истории Армении, Музею народного искусства или Музею «Сардарапат». Если должен открыться музей на основе коллекций других музеев, то лучше пусть вовсе не открывается. Визитной карточкой каждого музея является его основная коллекция. Если, к примеру, у нас хранятся ковры 16-го, 17-го или 18-го веков, которые характеризуют наш музей, мы что - должны вынести отсюда эти экспонаты?», - задалась вопросом Григорян.
По ее словам, она будет на сто процентов за открытие Музея ковров в том случае, если у кого-то есть собственная коллекция и выразит желание предоставить ее.
Григорян считает инициативу этнографа Ашхунджа Погосяна очень запоздалой: «Он в течение 15-20 лет работал в Музее «Сардарапат» в качестве заведующего отделом этнографии. Если он так сильно заинтересован в идентификации армянских ковров, пусть тогда занимался бы открытием музея. Исследовать феномен армянских ковров он может и сейчас, вне зависимости от того, где находятся ковры в том или ином музее».
Она также отметила, что на данный момент в залах Музея истории Армении выставлено 2000 армянских ковров разных периодов.
Отметим, что Общественный совет Армении против открытия отдельного музея армянских ковров. Заинтересованность в этом не проявило даже Министерство культуры Армении. Об этом на встрече с журналистами заявил этнограф Ашхундж Погосян, который обвинил в этом директора Музея истории Армении Анелку Григорян.
Директор Музея истории Армении против того, чтобы был открыт отдельный музей ковров
Директор Музея истории Армении Анелка Григорян против идеи бывшего заведующего отдела этнографии музея «Сардарапат» Ашхунджа Погосяна открыть отдельный Музей ковров. В беседе с корреспондентом NEWS.am она объяснила свою позицию следующим образом: «Во-первых, по закону Республики Армения музей открывают, когда есть основная коллекция. Однако этнограф не имеет такой коллекции: есть коллекции, принадлежащие Музею истории Армении, Музею народного искусства или Музею «Сардарапат». Если должен открыться музей на основе коллекций других музеев, то лучше пусть вовсе не открывается. Визитной карточкой каждого музея является его основная коллекция. Если, к примеру, у нас хранятся ковры 16-го, 17-го или 18-го веков, которые характеризуют наш музей, мы что — должны вынести отсюда эти экспонаты?», — задалась вопросом Григорян.
По ее словам, она будет на сто процентов за открытие Музея ковров в том случае, если у кого-то есть собственная коллекция и выразит желание предоставить ее.
Григорян считает инициативу этнографа Ашхунджа Погосяна очень запоздалой: «Он в течение 15-20 лет работал в Музее «Сардарапат» в качестве заведующего отделом этнографии. Если он так сильно заинтересован в идентификации армянских ковров, пусть тогда занимался бы открытием музея. Исследовать феномен армянских ковров он может и сейчас, вне зависимости от того, где находятся ковры в том или ином музее».
Она также отметила, что на данный момент в залах Музея истории Армении выставлено 2000 армянских ковров разных периодов.
Отметим, что Общественный совет Армении против открытия отдельного музея армянских ковров. Заинтересованность в этом не проявило даже Министерство культуры Армении. Об этом на встрече с журналистами заявил этнограф Ашхундж Погосян, который обвинил в этом директора Музея истории Армении Анелку Григорян.
Источник: Информационно-аналитическое агентство News.am
Директор Музея истории Армении Анелка Григорян против идеи бывшего заведующего отдела этнографии музея «Сардарапат» Ашхунджа Погосяна открыть отдельный Музей ковров. В беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am она объяснила свою позицию следующим образом: «Во-первых, по закону Республики Армения музей открывают, когда есть основная коллекция. Однако этнограф не имеет такой коллекции: есть коллекции, принадлежащие Музею истории Армении, Музею народного искусства или Музею «Сардарапат». Если должен открыться музей на основе коллекций других музеев, то лучше пусть вовсе не открывается. Визитной карточкой каждого музея является его основная коллекция. Если, к примеру, у нас хранятся ковры 16-го, 17-го или 18-го веков, которые характеризуют наш музей, мы что - должны вынести отсюда эти экспонаты?», - задалась вопросом Григорян.
По ее словам, она будет на сто процентов за открытие Музея ковров в том случае, если у кого-то есть собственная коллекция и выразит желание предоставить ее.
Григорян считает инициативу этнографа Ашхунджа Погосяна очень запоздалой: «Он в течение 15-20 лет работал в Музее «Сардарапат» в качестве заведующего отделом этнографии. Если он так сильно заинтересован в идентификации армянских ковров, пусть тогда занимался бы открытием музея. Исследовать феномен армянских ковров он может и сейчас, вне зависимости от того, где находятся ковры в том или ином музее».
Она также отметила, что на данный момент в залах Музея истории Армении выставлено 2000 армянских ковров разных периодов.
Отметим, что Общественный совет Армении против открытия отдельного музея армянских ковров. Заинтересованность в этом не проявило даже Министерство культуры Армении. Об этом на встрече с журналистами заявил этнограф Ашхундж Погосян, который обвинил в этом директора Музея истории Армении Анелку Григорян.
">