Архивы автора: АМИ «Новости-Армения»

Пять с половиной месяцев и целый век

10 октября 2009, 00:32

23 апреля и без того сложную и беспокойную жизнь страны взорвал вихрь, закрутивший, завертевший и погнавший события вперед в ритме, не позволявшем понять, осмыслить, осознать и определиться, что же такое с нами делают и для чего. Ощущение, что мы вновь оказались на острие политики крупных держав, преследующих свои цели и пользующихся для этого интересами Армении и армянства, не покидало, как не переставали одолевать многочисленные вопросы, главным из которых, пожалуй, стал вопрос о том, почему 23 апреля?

АЙ ДАТ, ИЛИ АРМЯНСКИЙ ВОПРОС, – ЭТО НЕ ПРОСТО ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ГЕНОЦИДОМ И ТРЕБУЮЩИХ РАЗРЕШЕНИЯ, – политического, правового, нравственного и экономического. Ай Дат стал фактором международной политики прежде всего в силу наличия мощной и организованной армянской Диаспоры — следствия того события, которое привело к трагическому и глубинному перелому в судьбе целого народа, события, которое невозможно забыть даже спустя несколько поколений и последствия которого невозможно исправить и заставить себя перешагнуть через них всего за несколько месяцев, а именно столько оказалось отпущено нам с того самого дня – 23 апреля.

Только что пережитый ХХ век оказался слишком жестоким к нам, дважды за столетие – в начале и в конце — подвергнув испытанию, которое могло оказаться роковым для любого народа. И все-таки, несмотря ни на что, век этот завершился победой в навязанной нам жесточайшей войне: мы победили не только на поле боя в условиях крушения и отсутствия всего и вся, мы в значительной степени сумели преодолеть в самих себе комплекс жертвы, комплекс потерявшего и вернули малую часть того, что до этого без конца теряли – свои территории. И нам показалось, что вместе с теми соотечественниками, кто живет за пределами Родины и не забыл в себе армянина, мы сможем решить и остальные свои вопросы или хотя бы часть того, что входит в многостороннее и всеобъемлющее понятие Ай Дата и составляет органическую и неотъемлемую сторону строительства нашей государственности.

Тень Турции все эти годы неизменно витала над Арменией и Арцахом. В противостоянии с Азербайджаном она столь же неизменно и зримо присутствовала. Даже не пытаясь скрыть собственного более чем заинтересованного присутствия, Турция была во всем в годы войны, а после ее окончания – в той масштабной информационной агрессии, которая была развернута сразу после нашей победы, в том, что происходило внутри Армении и мешало прогрессу страны, в блокаде, которая не давала нам двигаться вперед, сковывая руки в прямом и переносном смысле. Именно Турция, а вовсе не ее марионетка Азербайджан весь этот век была и остается главным противником Армении, государством, более ста лет пытающемся раз и навсегда закрыть ту главу всемирной истории, что отведена армянству.

И ВДРУГ ВСЕ ЭТО ВНЕЗАПНО УМЕЩАЕТСЯ В НЕСКОЛЬКИХ СТРОЧКАХ КАКОЙ-ТО «ДОРОЖНОЙ КАРТЫ» - документа на фоне столетия не просто нецивилизованного, а беспрецедентно варварского отношения и обращения с целым народом. Оказывается, Турция стала уже не та и страстно желает всеобщего процветания, в том числе Армении. Оказывается, она столь же страстно желает быть нашим добрым соседом и мудрым наставником в регионе. И нам предлагается всему этому поверить и согласиться. А если кто-то не может и не желает верить, значит, он враг дальнейшего развития Армении, потому что, дескать, закрытые границы в XXI веке нонсенс и сильнейшим образом мешают нашему развитию. А вот если поверим, то получим все блага мира в виде всех транзитных дорог и региональных проектов – и «Набукко» в придачу.

В итоге на головы нас, еще не успевших прийти в себя после 23 апреля, обрушивают еще и 31 августа. Слово Протоколы начинают писать с большой буквы, пытаясь убедить, что армяно-турецкая граница и эти самые Протоколы – наши ворота и ключ к совместному с Турцией процветанию. А самое сенсационное – президентам заранее обещают Нобелевскую премию, если они сделают это.

О’кей, закрытые границы – нонсенс и их когда-нибудь действительно надо открыть. Но, простите, с чего это так внезапно эта закрытая граница всем стала мешать, если мы пережили в блокаде самые тяжелые и мрачные годы, но никому тогда не было до этого дела? Кто решил, что весь огромный и сложнейший клубок проблем с Турцией должен быть разрублен за несколько месяцев? И почему мы должны верить в то, что Турция изменилась, если ее лидеры направо-налево делают заявления совершенно противоположного характера, а когда сами не могут, то пускают в ход привычное оружие – Азербайджан? И так уж случайно именно в эти дни бакинский президент громко озвучил очередную территориальную претензию в адрес Армении – на Зангезур?

БАРАКУ ОБАМЕ, ВИДИМО, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ РЕШИТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ В РЕГИОНЕ – поэтому надо побыстрее заставить открыть армяно-турецкую границу и объявить всем, что проблема решена благодаря его с настырной Хиллари стараниям. А заодно поставить России мат. России, видимо, очень нужно задействовать свои южные пути – в обход Грузии — и использовать собственный потенциал в экономике Армении. Евросоюз имеет свои интересы, связанные как с поставками энергоресурсов, так и с Турцией. Армении, безусловно, очень нужны альтернативные пути коммуникаций, тем более что кризис, несмотря на многомиллионные кредиты, не отпускает железных тисков. Турция рвется к роли региональной державы и лидера – ради этого можно пойти на открытие границы без урегулирования карабахского вопроса, потому что в этом статусе у нее, возможно, будет гораздо больше возможностей решить его. Этим, конечно, дело не ограничивается – интересов множество и армянские национальные, похоже, играют здесь последнюю роль.

История повторяется или нам только кажется? Но почему тогда в Протоколах ничего нельзя менять, если очень большое количество армян, которых все это касается самым непосредственным образом, не согласны с тем-то и тем-то? И если все делается для нашего блага, почему Протоколы составлены в категоричном тоне, не допускающем возражений и отказа? Почему США, Россия и Швейцария могут что-то менять, а армяне – нет? Почему нельзя объяснить спешащим обделать свои дела дядям в Вашингтоне, Москве и Брюсселе, что нельзя за неполных полгода решить проблемы, за которыми стоит целый век Геноцида?

Опубликовано в Аналитика | С метками | 0 комментариев

«Мы сделали много ошибок, эту делать — нельзя!»,..

10 октября 2009, 00:23

звучало на митинге в Ереване

Вчерашнее шествие противников подписания армяно-турецких Протоколов в представленном виде, инициированное АРФ «Дашнакцутюн», началось с площади Республики с похвальной точностью, ровно в 17.00. Толпы людей двинулись по маршруту: ул. Амиряна — пр. Маштоца — пр. Баграмяна — Цицернакаберд, где и состоялся митинг.

ПО ВСЕМУ ПУТИ МНОГОТЫСЯЧНАЯ ТОЛПА  МАНИФЕСТАНТОВ СКАНДИРОВАЛА: «Единение!» Борьба! Победа!», «Никаких уступок туркам!», «Президент, не уступай!» У президентского дворца демонстранты остановились на несколько минут, Армен Рустамян зачитал текст краткой петиции, которую вручили для передачи президенту. В ней говорилось о 50 тысячах подписей, собранных за эти дни пикетчиками у МИД РА, против  текстов Протоколов. Петиция завершалась предупреждением президенту о том, что ответственность за политические последствия подписанных Протоколов будет лежать на нем.

У Мемориала жертвам Геноцида армян митинг вместо запланированных 19.00 начался с получасовым опозданием: тысячи людей подходили и подходили к площади с 3-мя хачкарами (Сумгаит, Кировабад, Баку). Наконец, ведущий Гегам Манукян открыл митинг.

Выступающий первым Ваан Ованнисян после минуты молчания поблагодарил всех, кто в эти дни после обнародования текстов Протоколов 1 сентября включился в движение. Он напомнил о поддержке 12 партий и 60 общественных организаций, о многотысячных акциях протеста в Спюрке, которые неадекватно освещались отечественными СМИ.

- МЫ НЕ ПРОТИВ ОТКРЫТИЯ ГРАНИЦЫ, — еще раз подчеркнул позицию АРФД оратор. — Мы против условий, на которых она открывается. Мы должны напомнить депутатам об ответственности, которая лежит на них. Мы сделали в истории немало ошибок, эту делать — нельзя! Смена власти не является нашей целью. Но если глас народа не будет услышан, то мы поставим вопрос об изменении системы власти в целом.

В наступающих сумерках выступающие говорили о том, что борьба против принятия Протоколов с таким содержанием только начинается и, судя по количеству людей, пришедших к Мемориалу в Цицернакаберде, это не пустые слова.

Опубликовано в Аналитика | С метками | 0 комментариев

Дни воздержания?

6 октября 2009, 08:32

В Нахиджеване завершился IX саммит тюркоязычных государств. По итогам работы подписаны Нахчыванская декларация и Соглашение о создании Совета сотрудничества тюркоязычных государств.

Напомним, что первый саммит лидеров тюркоязычных государств состоялся в 1992 году в Анкаре, последующие встречи президентов прошли в 1994 году в Стамбуле, в 1995 году в Бишкеке, в 1996 году в Ташкенте, в 1998 году в Астане, в 2000 году в Баку, в 2001 году в Стамбуле и в 2006 году в Анталье. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, подводя итоги саммита, сообщил, что следующая аналогичная встреча пройдет в августе 2010 года в Бишкеке.

Как сообщают информационные агентства, выступившие на саммите президент Турции Абдулла Гюль, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Кыргызстана Курманбек Бакиев, вице-премьер Туркменистана Хыдыр Сапарлыев отметили «большой прогресс в укреплении двусторонних и многосторонних отношений между тюркоязычными государствами, а также провели дискуссии по региональным и международным вопросам, выдвинули предложения по еще большему укреплению отношений».

Ильхам Алиев, как водится, говорил в своем выступлении о нагорно-карабахском конфликте и территориальной целостности Азербайджана. По его словам, переговоры по Нагорному Карабаху находятся на завершающей стадии и в процессе переговоров наблюдается позитивная динамика. «Обсуждаемые вопросы обеспечивают разрешение конфликта на основе территориальной целостности»,- заявил Ильхам Алиев. Он подчеркнул, что в этом «заключается принципиальная и неизменная позиция Азербайджана», за рамками этого не может обсуждаться ни один другой вариант, а принципы самоопределения народов могут быть успешно реализованы в рамках территориальной целостности стран.

Ильхам Алиев отметил, что Южно-Кавказский регион располагает большими возможностями, региональное сотрудничество может стать еще более многосторонним. «Могут открыться все дороги, все коммуникации, все страны региона могут сотрудничать на основе взаимных интересов. Но правда и то, что пока наши земли находятся под оккупацией, никакое сотрудничество между Арменией и Азербайджаном невозможно», — сказал президент Азербайджана, подчеркнув, что Азербайджан будет стремиться к урегулированию, используя все свои «географические, экономические, политические и другие возможности».

В выступлении Ильхама Алиева стоит обратить внимание на две детали. Он не стал, как обычно, говорить о решении конфликта военным путем и воздержался от осуждения армяно-турецкого диалога. В своем выступлении воздержался от прямой привязки нагорно-карабахского конфликта к армяно-турецкому урегулированию и президент Турции. «Мы большое значение придаем территориальной целостности Азербайджана и будем все время рядом с ним. Мы надеемся и верим, что в ближайшее время оккупированные территории Азербайджана будут освобождены. Это будет справедливое решение для установления мира и стабильности в регионе. Турция всячески будет способствовать мирному разрешению этого конфликта и миру на Кавказе. Однако первым и главным шагом для этого должно, безусловно, стать освобождение оккупированных территорий Азербайджана», — сказал Абдулла Гюль.

Заметим, что в эти дни был сдержан в своих заявлениях и находящийся в Брюсселе на консультациях с лидерами объединенной Европы глава МИД Турции Ахмет Давутоглу. После встреч с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу и ответственным за расширение Евросоюза членом Еврокомиссии Олли Реном Давутоглу заявил: «Турция оптимистична в вопросе нормализации отношений с Арменией и разрешения всех конфликтов на Кавказе, в том числе нагорно-карабахского». Олли Рен в свою очередь заявил, что нормализация турецко-армянских отношений будет поворотной точкой для установления стабильности в регионе.

Реджеп Тайип Эрдоган в эти дни от привычных провокационных заявлений воздержался.

Между тем

Джентльмены ведут подготовку

Перед отъездом в Нахиджеван на саммит глав тюркоязычных государств Абдулла Гюль напомнил журналистам, что сам ездил в Армению без предусловий. «Спорт — это джентльменство… Я направил официальное приглашение, и, если оно будет принято, мы встретим президента Армении наилучшим образом», — сказал Гюль.

ПОДГОТОВКА К ПРИЕМУ АРМЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ УЖЕ НАЧАЛАСЬ, пишет «Независимая газета» со ссылкой на турецкое издание Haber.net. Спортсменам будет обеспечена высокая степень безопасности вплоть до того, что название гостиницы будет храниться в тайне, сообщает Haber.net. «Администрация президента Турции, МИД, МВД и Федерация футбола ведут совместную работу. МВД предпринимает меры для предотвращения акций протеста со стороны фанатов в ходе матча… На стадион не будут допущены лица с антиармянскими плакатами, а в районе стадиона и в популярных местах Бурсы будет запрещено проведение акций протеста. На матче будут присутствовать премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, министры ИД Армении и Турции и ряд других официальных лиц, возможно, президенты Армении и Турции, — осторожничает издание. — Одним из важнейших гостей матча может стать президент УЕФА Мишель Платини».

Со спортивной точки зрения матч в Бурсе не представляет интереса для Армении, давно потерявшей шансы на участие в чемпионате мира в ЮАР. У Турции осталась теоретическая возможность участия в 19-м футбольном форуме, которой к 14 октября может уже и не быть — в зависимости от результата матча Эстония-Босния. Таким образом, единственная интрига в том, приедет ли в Турцию Серж Саргсян. Для турецкой стороны вопрос не видится решенным.

Опубликовано в Комментарии | С метками | 0 комментариев

Настоящее дело

6 октября 2009, 08:30

Армения неуклонно скатывается к позиции регионального слабака

Государству, которое провозглашает курс на формирование новой экономики, давно пора создавать необходимые для динамичного развития хай-тек и инновационной экономики рыночные инфраструктуры, посылать соответствующие сигналы об этом. Но если государство до сих пор что-то и «посылало», то… сам сектор высоких технологий и инноваций. Между тем у Армении в долгосрочной перспективе иной альтернативы развития попросту не существует…

Понятно и не особенно сведущему, что создание наукоемкой экономики, проведение высокотехнологичных и инновационных разработок, на основе которых и производится конечный продукт с высокой добавленной стоимостью, требуют от государства стимулов и льгот, понимания и поддержки, ведь дело это быстрого возмещения затрат не обещает. Более того, считанное число инновационных компаний Армении перманентно нуждается в серьезных оборотных средствах, но и тут до государства, кричи-не кричи, не достучишься.

К примеру, своеобразным, но вполне красноречивым ответом исполнительной власти на все вопросы по поводу формирования экономики нового типа является выставленный на сайте правительства список из двух дюжин компаний, которым государство в период кризиса оказало ту или иную поддержку. Взглянув на «номинантов», приходишь к однозначному выводу: в ряду антикризисных мероприятий правительства места для поддержки высокотехнологичного, инновационного частного сектора, как правило, не находится. Если, конечно, не относить к нему с большой натяжкой пару попавших в указанный перечень ИТ-компаний…

Между тем Армения вполне в состоянии в этом плане занять в регионе передовые позиции, предлагая качественный высокотехнологичный продукт. Задача эта сложная, но вполне решаемая. Тем более что в республике еще остаются промышленники и предприниматели, привыкшие думать на много лет вперед, а не как очень и очень многие армянские, с позволения сказать, бизнесмены, не видящие дальше собственного носа. Но государство в этом плане почему-то до сих пор не озаботилось. И если продолжать в том же духе, Армения окончательно утратит все свои конкурентные преимущества.

Два последних международных исследования свидетельствуют об ослаблении позиций нашей республики в региональном масштабе. Так, согласно опубликованному Всемирным экономическим форумом в первой декаде сентября с.г. «Отчету по глобальной конкурентоспособности» 2009-2010 гг., Армения, как и в предыдущем аналогичном отчете, заняла по уровню конкурентоспособности 97-е место, уступив как Азербайджану (51-е место), так и Грузии (90-е место). Та же ситуация зафиксирована в свежем ежегодном докладе Всемирного банка «Ведение бизнеса 2010″ (Doing Business 2010), где Армения по индексу легкости ведения бизнеса хотя и улучшила на 7 пунктов свою позицию, заняв среди 183 стран 43-е место, однако опять же уступила своим ближайшим соседям — Азербайджану (38-е место) и Грузии (11-е место). Понятно, что противопоставить углеводородному сырью Азербайджана и коммуникационным развязкам Грузии Армения может только специальные высокотехнологичные разработки, инновационные продукты.  

Промышленная политика, промышленный шпионаж — эти понятия существуют ведь не только в книжках и кинофильмах: в мире высоких технологий и жесточайшей конкуренции это — повседневная реальность, но в правительстве вряд ли можно найти хоть одного опытного промышленника, чтобы обсуждать с ним вопросы подобного уровня. Между тем международные донорские организации сразу же опускают шлагбаум в получении кредитов, как только речь заходит, к примеру, о производстве технологического оборудования в серьезных объемах. Такое происходило не раз и не два, так что случайностью такую политику вряд ли назовешь.

Пока наше правительство лениво почесывается, безнадежно устаревает и имеющееся в республике оборудование для производства высокотехнологичной продукции, ведь в этом секторе развитие и обновление происходят с ужасающей быстротой. Между тем, среагируй в свое время правительство на различные инновационные предложения со стороны частного сектора, и сегодня эти грандиозные проекты уже были бы реальностью. Особенно обидно, что в Армении, где собственно и были разработаны некоторые подобные инновационные технологии, их не внедряют. То есть их сегодня можно встретить в самых различных уголках мира, но только не в самой Армении. Это больше, чем парадокс — это глупость и недальновидность наших правителей, идущих в лучшем случае на финансовую поддержку тех отраслей, которые им более или менее понятны, но, как черт ладана, боящихся чуть глубже «сунуть нос» в сферу, понимание которой доступно далеко не каждому.

Но правительству и не надо особо вникать в нюансы, доступные лишь высококвалифицированному «узкому» специалисту: достаточно ухватить общую идею и дать, наконец, старт функционированию в стране рисковых (венчурных) фондов, из которых по всему миру и финансируются такого рода проекты. Даже в такой развитой стране, как США, сектор высоких технологий и инноваций удалось поставить на ноги только с задействованием инвестиционных и венчурных фондов. Кстати, по статистике из каждых 10 венчурных проектов оправдывается лишь один…

На практике в этом отношении мы продолжаем иметь… сплошные разговоры и бесконечные консультации. Только совсем недавно российская компания Sitronics объявила о своем намерении совместно с правительством Армении создать в республике венчурный фонд со смешанным (государственный и частный) капиталом в размере $40 млн. Интересно, что сперва ответственные лица заявляли, что фонд будет заниматься финансированием проектов лишь на стадии готовых бизнес-планов, но в дальнейшем «тосты подорожали» — и сегодня говорится также о создании спецфонда по развитию задумок самого начального уровня.

Еще раньше (в феврале этого года) было объявлено о создании венчурного фонда для кредитования агробизнеса в размере $7,3 млн. Правда, тут государство и вовсе ни при чем, так как этот фонд будет целиком финансироваться со стороны IFAD (Международный фонд сельскохозяйственного развития), который предоставит правительству РА льготный кредит на 40 лет с отсрочкой платежей в первые 10 лет, под 0,75% годовых. Среди инструментов названного венчурного фонда присутствуют как вхождение в акционерный капитал агропредприятий в размере до $0,5 млн, так и предоставление фермерам кредитов и микрокредитов по ставкам «на несколько процентов ниже рыночных».

Для нас образцовым примером может служить опыт Китая, где даже собственно процесс индустриализации страны еще не завершен. Начав с массового производства недорогих потребительских товаров, Китай внутри этой традиционной экономики постепенно формировал кластеры высокотехнологичного производства, основанного на инновациях и узнаваемых брендах. И с каждым годом доля этой новой для КНР экономики растет, а китайские инновационные компании, их товары и услуги становятся все заметнее за пределами страны. А это и есть настоящее дело — то, что сформирует новый облик экономики страны. И пора за это браться всерьез…

Опубликовано в Комментарии | С метками | 0 комментариев

«Другие» турки

6 октября 2009, 08:30

Еще до подписания предварительных соглашений 31 августа мы не раз писали о странном и не укладывающемся в рамки обычной логики явлении — о нашем (возможно, не только нашем) избирательном отношении к тому, что говорят турки. Мы слушаем все, что они говорят, но слышим только то, что предпочитаем слышать. И не только слышим, это было бы еще полбеды, но и верим, точнее — делаем вид, что верим тому, что мы слышим. Верим вопреки более чем убедительному историческому опыту, вопреки нашему знанию(?) турок и даже тому, что те же турки буквально за 5 минут до или 5 минут после ласкающих наш слух заявлений говорят прямо противоположное.

Так было всегда и бывало так часто, что невольно складывается мнение, будто здесь мы имеем дело с неким неистребимым национальным «бзиком», проще говоря — глупостью во все времена.

Вот к примеру, расплодившиеся сегодня любители «исторической правды» обвиняют АРФ «Дашнакцутюн» во всех мыслимых и немыслимых грехах, приведших к негативным для армян последствиям. Вопросы эти очень непростые, однако по большому счету дашнакцаканы допускали (и не раз) только одну и ту же ошибку — слышали в речах то, что хотелось им слышать. И это — партия, изначально созданная как антитурецкая, целью которой было и остается освобождение Западной Армении от турецких завоевателей. Она и боролась на протяжении почти 120-летней своей истории, за исключением тех роковых моментов, когда на лидеров находило некое «затмение» и им казалось, опять же вопреки собственному опыту и предупреждениям мудрых национальных идеологов, что вот сейчас турки уже не те, наконец-то они «цивилизовались», руководствуются замечательными принципами типа  «свобода, равенство, братство», закрепленными в Конституции страны. Короче говоря, все те несуразности, которые с завидным постоянством внушаются нам и по сей день.

Конечно, эти периодические помутнения разума имеют свое объяснение. И каждый раз одно и то же: страна и нация в эти моменты находились в таком ужасающем, практически безвыходном состоянии (в основном по вине тех же турок), что лидерам нации не оставалось ничего другого, как, отступя от избранного принципа  революционной борьбы, поддаваться иллюзиям, слыша то, что хотелось слышать. Результат всегда был один и тот же и всегда трагичный.

Справедливости ради нельзя не отметить, что каждый раз в такие минуты находились люди, которые предостерегали от соблазна довериться туркам, призывали слышать не только то, что хотелось слышать. Достаточно вспомнить не утратившие своей актуальности статьи Раффи 1870-1880-х годов, предупреждения Андраника  в 1908-1909гг. или внутрипартийную борьбу по этому поводу в «Дашнакцутюн» в 1920-е годы. Но к предупреждениям, как правило, не прислушивались, ибо людям, которые на практике несли ответственность за судьбы нации и которые метались в поисках скорого решения нерешаемых в течение веков  проблем, каждый раз казалось, что на этот раз наконец-то удастся договориться с турками, так как это уже «другие» турки: не просто турки, а «младотурки», не младотурки, а кемалисты, коммунисты, республиканцы, демократы… Между тем жизнь показывала, что отношение турок, кем бы они ни были, к Армянскому вопросу и способам его решения оставалось и остается неизменным.

Сегодня в армяно-турецких отношениях вновь роковой момент. И нас вновь убеждают, что это уже «другие» турки, что наконец-то пришло время, что, в конце концов, процесс контролируется некими могущественными силами и турки не посмеют и т.д. и т.п. Рады бы поверить, но беда (трагедия!) в том, что существует лишь один способ проверить искренность или честность турок: дождаться конца процесса и его реальных результатов. Увы, цена проверки и на сей раз может оказаться слишком дорогой. Но, с другой стороны, и обижаться на турок мы тоже не можем. Конечно, они виноваты в том, что лгут, но они не виноваты в том, что мы не умеем слышать их даже в тех редких случаях, когда они говорят правду. Исторических примеров этому достаточно.

Масштаб недоверия к туркам в армянском обществе известен. Оно — абсолютно, ибо обусловлено как сознательным осмыслением исторического опыта, так и коллективным бессознательным восприятием турок — как извечных врагов, убийц миллионов наших соотечественников, завоевателей нашей исторической Родины. И никакая «миротворческая» демагогия эту истину отменить не может.

И вот на этом фоне различные внешние силы, а также президент и министр иностранных дел нашей страны заверяют нас, что подписание с турками благоприятных для Армении и армян соглашений близко. Вроде бы положения этих соглашений лишены подводных рифов и должны принести нам такие-то и такие-то дивиденды, с чем, кстати, далеко не все согласны. Тексты вновь и вновь изучаются и подвергаются сомнениям. Но ведь дело даже не в текстах. Предположим, что в них все так, как говорят нам миротворцы и наши руководители. Предположим, мы очень даже хотели бы согласиться с ними. Но выясняется, что согласиться с ними мы можем только в одном случае: в том случае, если мы перестанем слышать то, что говорят турки. И говорят непрестанно, причем без всяких иносказаний и намеков.

К примеру, они постоянно и на самом высоком уровне повторяют, что армяно-турецкая граница не будет открыта до тех пор, пока не будет «урегулирована» проблема Карабаха. Нас пытаются убедить, что они говорят это так, понарошку, специально для кого-то — азербайджанцев, внутренней оппозиции и т.д. На прошлой неделе Эдуард Налбандян довольно резко отозвался об одном из таких выступлений, но буквально на следующий день министр иностранных дел Давутоглу  сообщил лидерам оппозиции (и это было опубликовано в печати), что «Ереван официально признает Карсский договор… и в Протоколе содержится пункт об изучении «событий 1915 года» историками».

Что же, продолжать не слышать и делать вид, будто Давутоглу этого не говорил? Или, что еще глупее, считать, будто нам те же турки говорят правду, а своим врут, чтобы не дестабилизировать обстановку в стране? В это поверить трудно, если не невозможно. Но дело даже не в том, кто кому и почему лжет, дело в том, что в таком судьбоносном для нашей страны и народа вопросе, как армяно-турецкие отношения, лжи вообще ни с чьей стороны быть не должно. Обман все равно раскроется и, к сожалению, мы заранее знаем, кто в итоге от него пострадает.

Звучавшая все эти дни ложь серьезно настораживает и ставит под сомнение честность всего процесса в целом. На наш взгляд, ее вполне достаточно, если, конечно, мы слышим ее, чтобы Армения вышла из переговорного процесса.

Опубликовано в Комментарии | С метками | 0 комментариев

Питер Андреоли встретился с резидентом

3 октября 2009, 22:52

Вчера один из лидеров левонпропа газета «Айк» поместила скромную информацию о том, что «первый президент Левон Тер-Петросян встретился с послом Швеции в Армении Гансом Гуннаром Аденом. Обсуждались вопросы восстановления в Армении демократии и освобождения политзаключенных». Сообщается также, что «стороны затронули и армяно-турецкие отношения, и вопрос Карабахского урегулирования». Во встрече, само собой разумеется, принял участие правая рука ЛТП — Левон Зурабян.

Опубликовано в Арцах, Политика, События, Турецкие протоколы | С метками | 0 комментариев

Блеф по-турецки

3 октября 2009, 22:52

Прибывшие в зону нагорно-карабахского конфликта сопредседатели МГ ОБСЕ Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция) и Роберт Брадтке (США) заявили, что так называемый Минский процесс нагорно-карабахского урегулирования является самостоятельным и должен продвигаться вперед в соответствии с собственной логикой, без каких-либо предварительных условий или увязок, в разумных временных рамках, без навязывания ускорения или замедления процесса. Об этом посредники заявили в Ереване, где провели переговоры с президентом Армении Сержем Саргсяном в рамках подготовки встречи президентов Армении и Азербайджана, которая должна состояться 8 октября в ходе саммита лидеров стран СНГ в Кишиневе. Как уже сообщалось, в ходе своего нынешнего регионального визита посредники представят президентам Армении и Азербайджана обновленный вариант Мадридских принципов.

Вышеприведенную позицию посредников, которая напрямую касается процесса армяно-турецкого урегулирования в интервью Общественному телевидению эксклюзивно поддержал и пояснил и новоназначенный американский сопредседатель МГ ОБСЕ Роберт Брадтке. Американский дипломат подчеркнул, что заявление сопредседателей выражает долгосрочный подход правительства США относительно того, что Минский процесс должен протекать без предусловий.

Понятно, что заявление сопредседателей появилось неспроста, равно как и то, что Брадтке решил отдельно подчеркнуть позицию США по этому вопросу. Заявления сопредседателей и разъяснения Брадтке адресованы не только общественности Армении, но и, возможно, в первую очередь премьер-министру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, который с завидным упорством не устает говорить о том, что, дескать, только после подвижек в процессе нагорно-карабахского урегулирования возможны дальнейшие позитивные сдвиги в армяно-турецком диалоге. Причем не только заявляет. Он еще и регулярно докладывает, какие именно шаги предпринимает в направлении ускорения процесса нагорно-карабахского урегулирования и какие результаты приносит его подобная активность. Последним подобным докладом были заявления Эрдогана о том, что он обсуждал процесс нагорно-карабахского урегулирования с президентом США Бараком Обамой, который, дескать, пообещал Эрдогану приложить усилия для ускорения нагорно-карабахского урегулирования.

Можно констатировать, что отповедь Эрдогану со стороны сопредседателей вообще и американского посредника в частности была достаточно однозначной. Другое дело, что трудно сказать, возымеет ли эта отповедь положительное воздействие на Эрдогана и его соратников, которые продолжают увязывать армяно-турецкий дипломатический диалог с нагорно-карабахским урегулированием и намекают, что окончательное решение о подписании Протоколов в Анкаре примут только после того, как проследят за результатами уже упомянутой встречи президентов Армении и Азербайджана в Кишиневе 8 октября.

Вероятнее всего, это просто очередной турецкий блеф, но блеф этот, конечно, в свою очередь неспроста. Официальная Анкара всячески стремится набить себе цену, пытаясь выдать за «большую милость» Армении шаги, направленные на установление дипломатических отношений и открытие турками же закрытой границы. Несмотря на то что установление дипломатических отношений и открытие границы — это просто правила нормального поведения в регионе и мире, которые Турция обязана соблюдать, если стремится стать полноправным членом европейского сообщества.

Но Турция не только набивает себе цену, но и пытается выторговать у армянской стороны какие-то дополнительные уступки в нагорно-карабахском вопросе, а также отвлечь внимание международного сообщества от тех уступок, на которые пошла армянская сторона при парафировании международных протоколов. Впрочем, кажется, Эрдоган уж слишком зарвался в своем блефе, что вызвало серьезную тревогу Вашингтона, где прекрасно понимают: своим поведением Эрдоган ставит под серьезную угрозу срыва процесс армяно-турецкого диалога. А о роли Вашингтона в этом диалоге лишний раз, полагаем, говорить не приходится.

Опубликовано в В мире, Политика | С метками | 0 комментариев

ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОЕ ПРЕЗИДЕНТСТВО

3 октября 2009, 11:04

Интервью президента Сержа Саргсяна The Armenian Reporter 02.10.2009

Политические консультации

- В армянской общине Америки и во всей Диаспоре существует большая озабоченность по поводу соглашения с Турцией, о котором ведет переговоры наше правительство. Вы встречались с ведущими представителями политического и информационного мира Армении. Сейчас готовитесь к встречам с лидерами армянских общин Диаспоры. Какое послание Вы им везете?

- Мой главный импульс адресован не Диаспоре, а миру. Все должны осознать, что Диаспора — важная часть реалий Армении. Около семи миллионов послов Армении в разных странах мира связывают Армению с заграницей незримыми нитями и проводами. Мы — Армения и Диаспора — одна семья. Я просто хочу поговорить с нашими братьями и сестрами из армянской Диаспоры, выслушать их мнение и, почему бы нет, посоветоваться с ними. Изначально, когда нами ставилась задача провести общественные обсуждения вокруг двух протоколов, для меня это однозначно означало также обсуждения в армянской Диаспоре. Урегулирование отношений Армения — Турция лишь одна часть армяно-турецкого примирения, и в диалоге Армения — Диаспора не должно быть недопонимания, недоговоренных вопросов. Несомненно, должен также сказать, что в общих чертах мне хорошо известна значительная часть циркулирующих идей и точек зрения — они не новы и в той или иной степени присутствовали в армянской политической дискуссии последних двух десятилетий.

Выгоды и риски

- Основываясь на Вашей предварительной оценке и принимая в расчет прозвучавшие на плоскости общественного мнения точки зрения, в чем выгоды и риски продолжения в направлении ратификации и реализации протоколов между Арменией и Турцией? Что возможно сделать для уменьшения рисков?

- Нынешние поколения армянского и турецкого народов, каждое по-своему, получили от прошлого тяжелое наследие, и нашим обществам надо решать серьезные проблемы для того, чтобы преодолеть существующее глубокое недоверие между двумя народами. Армяне подверглись Геноциду, потеряли честь своей исторической родины, рассеялись по всему миру и продолжают бороться в направлении признания и осуждения этой истории мировым сообществом, и в особенности Турцией, что означало бы для нашего народа долгожданную победу справедливости. Нынешнее же поколение турок имеет проблему примирения с собственной историей: в конце концов, Геноцид армян и Армянский вопрос в Турции на протяжении десятилетий были под запретом, а те, кто осмеливался об этом говорить, подвергались судебному преследованию и общественному порицанию. Несомненно, к этому прибавляются также процессы последних двух десятилетий, когда Турция, однозначно поддерживая Азербайджан, заморозила развитие каких бы то ни было отношений с Арменией, подвергла Армению блокаде, нанеся серьезный вред экономике нашего независимого государства.

Вот в таком общем контексте мы и пытаемся урегулировать отношения между двумя государствами. Несомненно, в обоих обществах не все готовы идти по пути урегулирования, и это естественно. Понятны также трудности, и предсказуемы возможные препятствия. Тем не менее самый важный залог, думаю, — это искренность намерения обеих сторон идти по этому пути и решимость не оставлять будущим поколениям существовавшие сложности. Я хочу верить, что турецкая сторона действительно искренна в этом процессе, что на пути подписания и ратификации Протоколов не возникнет искусственных препятствий, и что обе стороны разделяют необходимость открытия новой страницы в отношениях. А самый большой риск возникает в случае провала этого процесса. Такое развитие событий углубит атмосферу недоверия и враждебности в регионе. После этого еще долгое время никакой политический деятель не сможет подойти к вопросу урегулирования армяно-турецких отношений.

Армения и Азербайджан

- Один из стержневых пунктов в том, что Турция соглашается открыть границу без упоминания Карабаха. Однако премьер-министр Турции постоянно повторяет это свое обещание, что граница не откроется, пока Армения оккупирует, как он говорит, территорию Азербайджана. Как сопоставить письменное соглашение и устные заявления? Заместитель госсекретаря США на этой неделе сказал, что надеется увидеть на саммите в Молдове «ощутимые результаты». Есть ли вероятность, что там, или до конца года подпишете документ относительно Карабаха?

- Да, у Турции может возникнуть проблема в примирении своих заявлений и реальных шагов. Я многократно повторял: урегулирование отношений Армения-Турция не может быть обусловлено урегулированием арцахской проблемы или каким-либо иным предварительным условием. Всякая попытка взаимной увязки опасна для каждого из этих двух процессов. По одному поводу я говорил турецкой стороне: «Единственный вариант, которым вы можете способствовать решению арцахской проблемы, — это не вмешиваться». Конечно, было бы нечестно утверждать, что две проблемы совершенно не имеют ничего общего друг с другом. В конце концов, турки и азербайджанцы утверждают, что они один народ. Я бы сказал об определенном взаимовлиянии между двумя проблемами: решение одной проблемы, то есть урегулирование отношений Армения — Турция и ликвидация блокады Армении, несомненно, может создать благоприятные условия для урегулирования другого — нагорно-карабахского конфликта. Это так, потому что повысится уровень взаимного доверия в регионе, что обеспечит необходимую для решения арцахского конфликта позитивную среду.

Что касается второго вопроса. Нет, в Молдове не намечается подписание какого-либо документа. Скажу больше, принимая во внимание тот ограниченный прогресс, который мы имеем в деле согласования Мадридских принципов, мы на этом этапе довольно далеки от подписания документа, это от обеих сторон требует длительной переговорной работы и, несомненно, политической воли.

- Долгое время позиция Армении была в том, чтобы подчеркнуть «невозможность подчинения» Карабаха Азербайджану. Армянские официальные лица недавно заговорили о «праве на самоопределение» Карабаха, а, как известно, Азербайджан говорит, что согласится с «самоопределением» в рамках своих границ. Остается ли Армения все еще верной политике «невозможности подчинения» Карабаха Азербайджану?

- Основа урегулирования арцахской проблемы — статус Нагорного Карабаха. Карабахское движение началось с проблемы статуса, и только урегулирование этой проблемы может привести к решению конфликта. Армения многократно заявляла, что народ Карабаха должен иметь возможность решать, каким должен быть этот статус. Это та красная черта, за которую армянские стороны не могут зайти, это не подлежит торгу. Гипотетическое подчинение Арцаха Азербайджану возможно только в одном случае, если народ Арцаха на референдуме сам так решит. Какова вероятность этого – известно всем, даже азербайджанцам.

- Когда Иран пытается купить военные системы, США публично возражают и пытаются применить санкции против поставщика. Выражает ли Армения скрытую озабоченность в связи с тем, чтобы возразить против закупок Азербайджаном ракетных комплексов, которые могут нанести удар по Еревану и другим городам Армении? Присутствует ли в повестке переговоров с азербайджанской дипломатией вопрос разоружения?

- Милитаризация Азербайджана, гонка вооружений в регионе, несомненно, остаются для нас предметом озабоченности. Азербайджан продолжает превышать установленные ДОВСЕ уровни в части почти всех видов военной техники. Мы многократно на разных уровнях поднимали эту проблему. К сожалению, международное сообщество молчит. Армения указывает на проблемы милитаризации Азербайджана. Мы считаем, что об этом должны думать также те государства, что покупают нефть у Азербайджана, так как выплаченные ими суммы идут на вооружение, в нарушение договоренностей считающихся основой европейской системы безопасности.

Армения в то же время продолжает повышать уровень своей защищенности, обеспечивая приобретение современных и соразмерных существующим угрозам видов оружия, повышая свою вовлеченность в рамках Организации Договора о коллективной безопасности и расширяя сотрудничество в Северо-Атлантическом альянсе. Что касается процесса вооружения Азербайджана в контексте урегулирования нагорно-карабахского конфликта, то, несомненно, без уточнения вопросов размещения и радиуса действия определенных видов военной техники, даже речи быть не может о пересмотре существующей системы гарантий безопасности.

Геноцид Армян

- Турецкое правительство придерживается позиции, что требование международного признания Геноцида армян идет от армянской Диаспоры, и это приоритет для армянской Диаспоры, а не для Армении. Эту точку зрения повторяют и Международная кризисная группа, и другие влиятельные лидеры мнений. Тем не менее концепция национальной безопасности Армении, которая была разработана, когда Вы были секретарем Совета национальной безопасности, определенным образом призывает к международному признанию Геноцида армян. Согласно нашему исследованию общественного мнения, для армянского народа это также приоритет. Какова Ваша точка зрения по этому вопросу?

- Процесс международного признания Геноцида армян не может выйти из нашей повестки. Поддержка международному признанию Геноцида закреплена в нашей Концепции национальной безопасности. Как может какой-либо армянин отказаться от своего прошлого, от стремления добиться победы справедливости? Признание Геноцида — не только наша, армян, задача. Это общечеловеческая задача. Однако хотел бы в этом контексте подчеркнуть одно обстоятельство: стержневая цель процесса международного признания Геноцида в том, чтобы турецкий народ и Турция последовали примеру многочисленных цивилизованных стран и признали факт Геноцида. Никогда еще в турецком обществе обсуждение проблемы Геноцида армян не имело нынешних размеров. В последнее десятилетие в турецком обществе начал поднимать свой голос слой, представители которого, несмотря на десятилетия государственной контрпропаганды, готовы смотреть трезвым и ответственным взглядом на темные страницы своей истории. Мы должны содействовать этому процессу. Проблема не только в армяно-турецком примирении, повторяю, есть также проблема примирения с собственной историей нынешних поколений турок. Думаю, эта наша инициатива определенным образом открывает двери также и для этого внутреннего обсуждения, внутреннего примирения.

- В Армении и во всей Диаспоре есть существенная озабоченность в связи с очерченной в Протоколах подкомиссией исторической плоскости. Озабоченность в том, что существование двусторонней комиссии делает достоверной позицию Турции, согласно которой ответ на вопрос «А имел ли место геноцид?», еще не известен. Что Вы можете сказать, чтобы развеять эту озабоченность и опасения тех людей, которые утверждают, что комиссия подрывает продолжение международных усилий по всеобщему признанию факта Геноцида армян и его продолжающихся последствий?

- Я хотел бы особо подчеркнуть, что речь не идет о создании комиссии историков, что предлагалось несколько лет назад. Это лишь подкомиссия межправительственной комиссии, относительно которой в свое время армянской стороной было сделано контрпредложение. Цель подкомиссии – вести диалог между двумя сторонами в исторической плоскости, имея целью обеспечить восстановление взаимного доверия.

Это длительный процесс, который включает в себя широкий круг вопросов: проблемы армянского наследия в Турции, проблемы его восстановления, сохранения, проблему наследников жертв Геноцида. Невозможно установить отношения с какой-либо страной, не ведя диалога вокруг проблем, волнующих стороны. А исследования истории должен бояться тот, кто фальсифицирует историю. Повестку создаваемой комиссии и ее подкомиссий будут определять стороны — то есть Армения и Турция. Те, у кого есть озабоченность, должны осознавать, что представители правительства Армении никогда не позволят в повестке дня таких формулировок вопросов, которые могут быть оскорбительными для армянского народа.

Возможно, в некоторых странах и в некоторых обстоятельствах для армянского лобби могут возникнуть определенные трудности, но нужно понимать также, что этот сложнейший процесс предполагает некоторые сложности. По разным поводам я повторял: наивно думать, что в случае таких стран, какими, например, являются США, Великобритания, Германия, принятие решений относительно признания Геноцида может предопределяться шагами, которые делают иные страны, или приводимыми доводами. Эти страны имеют гигантские объемы источников фактического обоснования Геноцида армян. Есть проблема политического решения. Несомненно, усилия армянского лобби способствуют принятию подобных решений, но только и только силой их голоса, как граждан этих стран. Я глубоко уверен, что все те страны, которые до сих пор не признали Геноцид армян, рано или поздно это сделают. В этом направлении, думаю, наш самый важный аргумент – оценки крупнейших ученых и юристов, занимающихся проблемами геноцида, а также включение вопроса в учебные пособия многих стран.

Переговоры с Турцией

- Несмотря на прямые и косвенные контакты между Арменией и Турцией, Вашим предшественникам не удалось прийти к соглашению. Соглашение достигнуто в Ваше время. Как Вы думаете, в чем причина этого? Приписываете ли Вы это определенным изменениям, нашедшим место в международной ситуации? Или это произошло, потому что Турция поняла, что ее политика блокады Армении провалилась, и сейчас готова, несмотря на обеспокоенность Азербайджана, следовать своим собственным интересам? Или Армения стала более гибкой в своих переговорных позициях? Или это сопряжение вышеуказанных факторов?

- Думаю что да, присутствует сопряжение нескольких из указанных Вами факторов. Война в Северной Осетии действительно изменила атмосферу в нашем регионе. Она выявила недальновидность силовой реакции на борьбу, ведущуюся за самоопределение наций. Определенные изменения есть также и в восприятии Турции. Конечно, идея блокады, мол, Армения падет на колени экономически и уступит азербайджано-турецкому тандему, себя не оправдала. Независимо от того обстоятельства, блокирована Армения или нет, Армения не согласится на такое решение карабахского конфликта, которое поставит под угрозу существование народа Нагорного Карабаха. Что касается нашей большей уступчивости, то наша позиция неизменна – установление отношений и ликвидация блокады необходимы обеим сторонам, и для того, чтобы двигаться в этом направлении, Армения не должна ничего уступать. Ярким доказательством нашего конструктивного подхода является уже то, что мы готовы к сотрудничеству даже до признания Турцией Геноцида армян.

- Говоря об Армении, Турция последовательно поднимала три проблемы: границы, прекращение кампании по всеобщему признанию Геноцида армян и Карабах. А что заботит Армению? Помимо отсутствия дипломатических отношений и закрытой сухопутной границы, какие из других черт политики Турции, касающиеся интересов Армении, Вы считаете самыми проблематичными и хотели бы видеть в них изменения?

- То, что Вы называете «озабоченностью», со стороны Турции на протяжении лет выдвигалось в качестве предварительного условия. Мы предварительных условий не выдвигали, но несомненно, это не означает, что у нас не было или сейчас нет озабоченности. Их множество, два из них вы уже назвали – отсутствие дипломатических отношений и блокада Армении. Добавлю еще несколько:

отрицание со стороны Турции факта Геноцида, что в армянах все еще сохраняет чувства исторической несправедливости и продолжающегося отсутствия безопасности;

безусловная поддержка, оказываемая со стороны Турции Азербайджану, в том числе и военная помощь, что не способствует укреплению доверия в регионе;

бедственное положение в Турции армянских памятников и вообще армянского наследия;

и еще целый ряд беспокойств, которые, может, официально и не были озвучены, но существуют и также учтены при принятии нами решения о том, чтобы предпринять усилия в направлении урегулирования. 
Публикуется с незначительными сокращениями

Опубликовано в Интервью | С метками | 0 комментариев

УЧЕБНИКИ БЕЗ ГРАНИЦ, ИЛИ КАРТА ЭРДОГАНА

3 октября 2009, 11:03

Как-то уже приходилось писать об османских планах нынешнего амбициозного премьера Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, заявившего недавно о своем намерении вернуть Турции величие былой империи. Конечно, подобные заявления можно расценить просто как популистскую риторику, направленную исключительно на воодушевление интеллектуально не особо озабоченных слоев электората.

Но вот какую любопытную «подробность» распространили на днях информационные агентства. Оказывается, в новом учебном году школьники Турции получили от своего родного Министерства образования новые учебники и CD. И вот то ли по очередной случайности, то ли в честь османских планов Эрдогана, то ли в честь грядущего подписания всем уже порядком надоевших армяно-турецких Протоколов в этих учебниках и CD политическая карта Турции расширилась, полностью или частично поглотив ряд соседних стран и территорий.

СРЕДИ ПОЛНОСТЬЮ «ВОШЕДШИХ В СОСТАВ» ТУРЦИИ СТРАН, разумеется, Армения и турецкая часть Кипра. Но этим дело не ограничилось. Турецкие школьники будут приобретать знания по учебным пособиям, согласно которым в состав Турции также входят часть нынешней Грузии (Аджария), нынешнего Азербайджана (Нахиджеван) и нынешнего Ирака (Мосул и Киркук). Удивительно, что турецкие авторы нового учебного пособия ограничились только этим и не добрались до туркменских и уйгурских территорий.

Говорят, что официальные лица Турции назвали случившееся недоразумением. Ну а что им еще оставалось делать, когда информация уже распространилась по всему миру… Что им еще оставалось делать на фоне разговоров о возможном членстве Турции в Европейском Союзе, на фоне заявлений главы МИД Турции, что его страна руководствуется девизом «ноль проблем» с соседями.

НОВЫЕ ТУРЕЦКИЕ УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ ДАЮТ ПРЕКРАСНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, как выглядит «ноль проблем» на практике. Тем более что, кроме заявлений о недоразумении, никаких разъяснений дано не было. И трудно понять, являются ли подготовка и распространение данной карты плодом больного воображения автора пособия, очередной турецкой провокацией в преддверии подписания Протоколов или стратегическим планом турецкого Генштаба по оккупации соседних государств и территорий.

Напомним, что, как недавно заявил заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон, в правительствах обеих стран есть люди, которые критически относятся к процессу армяно-турецкого диалога. Честно говоря, не знаем, о каком чиновнике идет речь касательно армянского правительства, но с турецким все предельно ясно. Отсчет таких чиновников надо вести с главной фигуры сегодняшней Турции — премьер-министра страны Реджепа Тайипа Эрдогана, который, вопреки позиции международных структур, тех же представляемых Гордоном США, всячески стремится привязать армяно-турецкий диалог к карабахскому урегулированию либо сорвать процесс вообще.

И пресловутые школьные пособия, может, появились просто потому, что турецкий премьер поделился с автором учебника своими ближайшими планами на пути возвращения Турции былого османского величия.

 

P.S. На состоявшейся на днях встрече президента Армении с расширенным составом Общественного совета его председатель Вазген Манукян фактически признал, что именно по настоянию турецкой стороны в Протоколах оказался пункт о создании «научной подкомиссии». При этом, согласно Манукяну (не стал этого отрицать и президент, который отметил, что, если бы турки были уверены, что, признав Геноцид, «уничтожат» армянские общины, они бы сделали это), турецкая сторона преследовала не только цель утихомирить внутренние страсти, но и решала более конкретные задачи: замедлить процесс международного признания Геноцида армян и вбить клин в отношения Армения — Диаспора. То есть решить несколько конкретных тактических задач на пути реализации «карты Эрдогана».

Трудно не согласиться с президентом Армении, когда он говорит о том, что «нет в мире такого компьютера, который сумел бы рассчитать все последствия установления армяно-турецких отношений», и о том, что так «жить дальше нельзя, мы должны разговаривать». Но проблема в том, что важно не только то, о чем говоришь, но и с кем говоришь, проблема в том, что даже не самые продвинутые компьютеры согласились бы: позиция Эрдогана пользуется поддержкой очень значительной части турецкого общества.

Опубликовано в Регион | С метками | 0 комментариев

Границы в Европе нельзя устанавливать силой — глава МИД Франции

1 октября 2009, 10:37

ЕРЕВАН, 1 октября. /Новости-Армения/. Границы в Европе нельзя регулировать путем войны, заявил в четверг министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» применительно к ситуации в Закавказье.

«Франция и ЕС сделали все, чтобы между Россией и Грузией после войны прошлого года не было тупика. Мы должны ознакомиться с докладом ЕС по этим событиям. Но я уверен, что не надо регулировать границы в Европе путем войны», — сказал Кушнер в интервью радиостанции.

При этом он добавил, что лично не видел разрушений в Цхинвали сразу после ночной бомбежки, но потом знакомился со всеми материалами этого конфликта.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска атаковали Южную Осетию, которая добивалась признания независимости от Тбилиси, и сильно разрушили ее столицу и единственный город Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона. Абхазия тем временем восстановила контроль над всей территорией республики, вытеснив грузинские войска из верхней части Кодорского ущелья.

В конце августа Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, что вызвало резкую критику на Западе. В сентябре было подписано соглашение для урегулирования ситуации в регионе, которое получило название «плана Медведева-Саркози».

Опубликовано в В мире | С метками | 0 комментариев