Азербайджан в поисках средств восстановления независимости судебной власти
2 апреля 2010, 17:49
Мониторинги судов с 2005 года дают основания утверждать, что в Азербайджане отсутствует независимая судебная власть и для ее обеспечения необходимы конституционные и институциональные реформы. Об этом заявила глава Института мира и демократии (ИМД) Лейла Юнус в ходе круглого стола на тему изменений судебного законодательства страны, сообщает агентство Turan.
Среди вопиющих примеров судебного произвола Юнус назвала дела осужденных журналистов и блогеров. Одна из причин такого положения — несовершенство законодательства.
В свою очередь, автор предложений Юсиф Агаев обратил внимание на противоречия в самой Конституции. Так, с одной стороны указывается на разделение властей и независимость судов, с другой — судьи назначаются президентом (судьи судов первой инстанции) и утверждаются парламентом (апелляционных, Верховного и Конституционного судов). «Это позволяет исполнительной власти манипулировать судьями», — считает Агаев.
Он также указал на проблему отсутствия гласности в работе судов, отказам журналистам в праве освещать процессы.
Не способствует независимости судов, по мнению эксперта, и порядок выдвижения кандидатов в судьи Судебно-правовым советом, который не является независимым органом и возглавляется министром юстиции. «Назначение и смещение судей всех уровней должно проводиться только решением Милли Меджлиса»,- считает юрист.
Азербайджан в поисках средств восстановления независимости судебной власти
Мониторинги судов с 2005 года дают основания утверждать, что в Азербайджане отсутствует независимая судебная власть и для ее обеспечения необходимы конституционные и институциональные реформы. Об этом заявила глава Института мира и демократии (ИМД) Лейла Юнус в ходе круглого стола на тему изменений судебного законодательства страны, сообщает агентство Turan.
Среди вопиющих примеров судебного произвола Юнус назвала дела осужденных журналистов и блогеров. Одна из причин такого положения — несовершенство законодательства.
В свою очередь, автор предложений Юсиф Агаев обратил внимание на противоречия в самой Конституции. Так, с одной стороны указывается на разделение властей и независимость судов, с другой — судьи назначаются президентом (судьи судов первой инстанции) и утверждаются парламентом (апелляционных, Верховного и Конституционного судов). «Это позволяет исполнительной власти манипулировать судьями», — считает Агаев.
Он также указал на проблему отсутствия гласности в работе судов, отказам журналистам в праве освещать процессы.
Не способствует независимости судов, по мнению эксперта, и порядок выдвижения кандидатов в судьи Судебно-правовым советом, который не является независимым органом и возглавляется министром юстиции. «Назначение и смещение судей всех уровней должно проводиться только решением Милли Меджлиса»,- считает юрист.
Источник: Информационно-аналитическое агентство News.am