Архивы автора: golos.am full russian news RSS feed

ОБСУЖДАЕТСЯ ГОСБЮДЖЕТ СТРАНЫ НА 2010 ГОД

19 ноября 2009, 10:21

ЕРЕВАН, 18.11.09. АРКА. Правительство Армении способно полностью выполнить государственный бюджет страны на 2010 год, заявил в НС РА премьер-министр Армении Тигран САРКИСЯН. «Уверен, что наша политическая сила в сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами сможет решить накопившиеся проблемы и задачи, реализовать поставленные президентом Армении задачи. Уверен, что мы сможем полностью реализовать бюджетную программу 2010 года», — сказал Саркисян в среду во время обсуждения проекта госбюджета Армении в парламенте республики. Говоря о госбюджете Армении на 2010 год, председатель армянского правительства заметил, что основной целью документа станет сохранение социальных расходов и их обеспечение на уровне 2009 года.

СОГЛАСНО ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТУ АРМЕНИИ НА 2010 ГОД, социальные расходы составляют 45,7% от общего размера расходной статьи, которая запланирована в 859,7 млрд драмов. При этом расходы на сферу образования в 2010 году составят 95 млрд, на здравоохранение – 54,1 млрд, на сферу социальной защиты населения – 239, 8 млрд драмов. Саркисян проинформировал, что в сферах здравоохранения и образования будет введен новый механизм финансирования, а также будет введена в обращение новая концепция реформирования системы управления, которая уточнит перечень обязательств министерств и ведомств, их руководителей. Как считает Саркисян, подобный шаг разграничит ответственность всех звеньев власти. Следующим важнейшим направлением премьер назвал формирование страхового поля, внедрение новой концепции пенсионного реформирования.

При этом Саркисян проинформировал, что в будущем году правительство страны планирует предпринять меры по смягчению долгового бремени республики. По приведенным им данным, правительство Армении намерено провести переговоры по реструктуризации привлеченных от международных структур кредитных средств. Он сообщил, что подобные переговоры уже ведутся с МВФ, аналогичные обсуждения планируется начать и с ВБ и АБР.

«МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ВЫЯВИЛ НАИБОЛЕЕ уязвимые стороны экономики Армении, низкий уровень ее диверсификации и острый недостаток в так называемых длинных деньгах», — сказал премьер. По его словам, деятельность правительства Армении в 2009 году была направлена именно на преодоление воздействия кризиса и проведение антикризисных мероприятий. Основной целью антикризисных мероприятий, как напомнил премьер, является обеспечение макроэкономической стабильности и повышение уровня сопротивляемости негативному воздействию мирового кризиса. Саркисян сообщил, что антикризисные мероприятия правительства Армении призваны создать достаточные основания для будущего посткризисного развития и создания качественно новой экономики в Армении. «Политика армянского правительства в 2009 году была расширительной и направленной на выполнение принятых социальных обязательств», — заявил Саркисян.

Как проинформировал премьер, основными направлениями работ правительства стала реализация крупных программ, представленных в парламенте Армении президентом Сержем Саргсяном, одной из важнейших задач в данном направлении — задача строительства новой АЭС в Армении, для которой уже готово ТЭО. По приведенным председателем правительства данным, на строительство новой АЭС уже затрачено порядка $400 тысяч.

Вторым направлением реформирования инфраструктур премьер назвал реконструкцию сети дорог Армении. По приведенным им данным, до конца 2009 года в Армении будет введено в эксплуатацию порядка 360 км дорог против 163 км в 2008 году. Премьер напомнил, что строительство транспортного коридора Север-Юг уже начато и Азиатский банк развития уже перечислил Армении первый транш в $60 млн из общего кредита в $500 млн. Относительно строительства железной дороги Иран-Армения Саркисян напомнил, что уже создана дирекция строительства.

СРЕДИ ВАЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА премьер назвал и восстановление зоны Спитакского землетрясения. Для осуществления данных работ, по данным Саркисяна, в 2009 году будет затрачено 25 млрд драмов и сдано в эксплуатацию 1760 квартир. Помимо этого, по программе предоставления жилищных сертификатов будет затрачено 400 млн драмов.

Доходы госбюджета Армении в 2010 году составят 676,6 млрд драмов, расходы – 859,6 млрд при дефиците в 183 млрд драмов. Объем ВВП на 2010 год прогнозируется в размере 3 трлн 214 млрд драмов. Государственный долг, как ожидается, составит $3,9 млрд при экономическом росте в 1,2-1,3%. Расчетный курс доллара по отношению к драму заложен в госбюджете в размере 376 драмов за доллар США.

Опубликовано в Общество, Политика, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев

ТУМАН НАД АЛЬБИОНОМ СГУЩАЕТСЯ?

19 ноября 2009, 10:17

Последние заявления посла Великобритании в Армении дали повод для довольно активной дискуссии в армянской прессе относительно политики этой страны в вопросе Геноцида армян, вызвав вместе с тем возмущение некорректными формулировками посла Чарльза Лондсдейла. «Признание событий 1915-16гг. геноцидом не является предусловием для членства Турции в ЕС, — заявил Лондсдейл и добавил: — Мы признаем и сочувствуем огромному страданию, которому подверглось армянское население в Оттоманской империи в начале прошлого века. Мы уверяем, что это страдание не забыто. Но мы считаем, что прежде всего турецкий и армянский народы должны обсудить вопросы своей общей истории».

После шквала критики в свой адрес посол поспешил несколько смягчить риторику своих заявлений: «Какие конкретно шаги включены в данный процесс, должны решать армяне и турки. Своим заявлением я хотел сказать, что армянская и турецкая стороны сами должны решать, как продолжить этот процесс. И будет не очень полезно, если какая-нибудь третья сторона вмешается в данный процесс».

Наигранная наивность посла в вопросе «неполезности» вмешательства третьей стороны в процесс, конечно, умиляет, но в данном случае куда существеннее другое: насколько вовлеченные стороны исходят из интересов и двух стран, и региона в целом? В случае с Великобританией, которая внешне никак не вмешивается в армяно-турецкий процесс, этого при всем желании сказать никак нельзя. И дело даже не в исторически сложившейся во многом зловещей роли этой страны в региональных процессах – об этом свидетельствуют в первую очередь недавние события в самой Великобритании.

Речь – об опубликованной в начале ноября статье во влиятельной английской газете Guardian, где сообщается, что документы 15-летней давности свидетельствуют об истинных причинах отказа Британии признать Геноцид армян. В них говорится, что Британия считает англо-турецкие отношения слишком важными для того, чтобы признать известные события в Османской Турции Геноцидом, пишет газета, приводя цитату: «Данная позиция по этому вопросу — единственно приемлемая для нас, имея в виду важность политических, стратегических и коммерческих отношений с Турцией». Сообщается также, что на брифинге в 1999 году было сказано, что «признание факта Геноцида не принесет Англии никакой практической выгоды».
 По сведениям Guardian, «подобная позиция властей страны была названа королевским адвокатом Джеффри Робертсоном циничной».

Робертсон был уполномочен армянскими беженцами в Англии исследовать и изучить документы, хранящиеся в МИД страны. В отчете, опубликованном 3 ноября, Робертсон высказывает мнение о том, что парламент был дезинформирован министрами, которые представили дело, не заботясь о точности данных. «Нет никакого сомнения в том, что в 1915 году правительство Османской Турции отдало приказ о депортации 2 млн армян… сотни тысяч из них погибли по дороге из-за голода, болезней и вооруженных нападений». Отметим, что Робертсон – один из самых известных правозащитников Великобритании, бывший в свое время советником королевы и первым председателем на суде ООН по военным преступлениям в Сьерра-Леоне.

Понятно, что посол Лондсдейл выражает позицию правительства своей страны, в первую очередь МИД, вся политика которого в регионе – будь то в армяно-турецких отношениях или в карабахском вопросе – свидетельствует о том, что Великобритания исходит отнюдь не из позиции демократических ценностей, прав человека и международного права, а исключительно и только из «политических, стратегических и коммерческих отношений с Турцией». Проще говоря, ни для кого не секрет, что политика Великобритании в регионе была и остается обусловленной прежде всего интересами весьма активно представленных здесь нефтяных корпораций. В то же время вопрос Геноцида армян, похоже, становится своего рода катализатором противоречий между приверженностью общечеловеческим ценностям, на которых зиждется европейская, в том числе английская, демократия, и чисто прагматической, доходящей зачастую до цинизма позицией официального Лондона. Тому есть и исторические подтверждения – в частности, совместное заявление Англии, Франции и России 24 мая 1915 года, в котором правительство Османской Турции впервые было обвинено в совершении «преступления против человечества» именно из-за факта Геноцида армян, и совсем недавний пример — история с «Синей книгой».

Напомним, что эта «книга» представляет собой парламентский отчет от 1916 года под формальным названием «Отношения к армянам в Османской Турции в 1915-1916 годах», который документально подтверждает систематический, политически мотивированный и продуманный характер Геноцида армян. В 2005 году МИД Великобритании посредством посла в Турции Питера Вестмаккота ответил отказом на запрос парламента Турции пересмотреть отчет — в своем письме британский дипломат официально пояснил, что проект «Синей книги» был инициирован парламентом, а не правительством Великобритании, и подчеркнул, что ни один из представленных в документе отчетов не был опровергнут.

Вернемся, однако, к послу Соединенного Королевства в Армении. В отличие от Лондсдейла, мы не станем давать советы британским политикам: в конце концов, отношение к преступлениям против человечества – суверенное дело государства. Вопрос тут в другом: насколько уместно при столь циничной позиции становиться в позу борцов за демократию и права человека, считая себя вправе поучать других? Если, несмотря на отчет своих парламентариев, сделанный по горячим следам произошедшего и продолжавшегося преступления, несмотря на официальное заявление своего государства сразу после апреля 1915 года, Британия продолжает упорно отрицать очевидный факт Геноцида армян, значит, ни правительство этой страны, ни проявляющие прямо-таки поразительную прыть в карабахском вопросе британские общественные организации, действующие, несомненно, по указке своего правительства, ни посол этой страны не имеют никакого морального права говорить о европейских ценностях и международном праве.

По случайному совпадению именно в дни, когда английский посол дал интервью армянским СМИ, появились сообщения о том, что Турция открыто заявила, что не признает продолжающегося в Дарфуре геноцида. Между тем все последние годы мировая общественность требует прекратить этот геноцид, и недавние события с несостоявшимся визитом президента Судана в Стамбул доказали это. Эрдоган фактически бросил вызов и христианскому миру, объявив, что, дескать, мусульманин не способен совершить геноцид. Ни в коей мере не желая следовать турецкому премьер-министру и переводить вопрос преступлений против человечества в плоскость межрелигиозных отношений, невозможно удержаться от вопроса: может, пора христианской Англии задуматься над тем, что позиция, в том числе и самой Великобритании, в вопросе Геноцида армян придает Анкаре смелость и поощряет наглое отрицание не только исторического события, но и геноцида, происходящего на наших глазах?

И последнее. Вместо того чтобы давать советы по изучению истории, г-ну Лонсдейлу не мешало бы самому изучить эту историю страны пребывания, чтобы убедиться в правоте и справедливости требований армянского народа, как это сделал, к примеру, бывший американский посол в Армении Джон Эванс. А если не хватает мужества, то постараться по крайней мере вести себя корректнее, находясь с дипломатической миссией в стране, народ которой на протяжении века неоднократно переживал геноцид и спустя почти 95 лет все еще борется за признание совершенного в начале века преступления, которое 94 года назад уже было фактически признано великими державами, в том числе и самой Великобританией.

Опубликовано в Аналитика, В мире, Геноцид, Политика | С метками | 0 комментариев

ОЛУХОВ СНОВА В ПАНИКЕ,

19 ноября 2009, 10:12

или О своеобразии восприятия журналистской миссии в ОИК

В Баку опять истерика и скандал, связанные с турецкими гражданами. Не успели стихнуть страсти, вызванные посещением Нагорно-Карабахской Республики группой журналистов телеканалов Турции, как в Степанакерт поехала теперь уже представительница печатных СМИ – газеты Aksam — Нагехан Алче. Мало того что поехала туда «со стороны Армении», как возмущаются в Баку, мало того что «без разрешения Азербайджана», будто это «разрешение» могло открыть ей дорогу в НКР, так еще и «осмелилась» в интервью Арцахскому телевидению заявить о том, что «Нагорный Карабах является чисто армянской территорией».

КАК ВОДИТСЯ, ВНАЧАЛЕ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ МИД АР ЭЛЬХАН ОЛУ,.. простите, Полухов вознамерился «проверить достоверность сообщений армянских СМИ». Проверил – убедился в правоте информации. Более того, турецкая журналистка подтвердила свою позицию, заявив еще и о том, что отлично знает, какую реакцию вызовут ее слова в Азербайджане. Олухов-Полухов приступил к действиям, которые для его страны являются вполне обычными, а именно: карательным санкциям в отношении представителя СМИ, посмевшего выразить собственную точку зрения. Турецкую журналистку сразу объявили в Азербайджане персоной нон грата, потом связались с ее редакцией и получили обычные заверения в том, что там, дескать, не знают-не ведают о визите – это, мол, ее частная инициатива. Словом, все, как всегда – олуховы исполняют свои привычные обязанности.

Свое «грозное», а главное, «объективное» слово сказала и послушный прихвостень Азербайджана в последнее время – Организация «Исламская конференция», которая заявила, что турецкая журналистка выступает с заявлением, противоречащим… журналистской миссии. Как говорится, no comment: у ОИК явные проблемы с восприятием журналистской миссии, как, впрочем, и своей собственной.

Как назло для Азербайджана, история с Нагехан Алче совпала с международным скандалом, в который вылилось осуждение на тюремные сроки азербайджанских блоггеров, замеченных в том же, что и журналистка: стремлении иметь собственную позицию и открыто выступать с ней. Иначе говоря, пользоваться одной из основополагающих норм демократии — свободой выражения. А за это в Азербайджане не милуют никого: ни своих граждан, которых пачками сажают в тюрьмы, ни чужих, даже из братской страны – их подвергают обструкции. Не замечая, что все это обретает уже если не массовый, то повторяющийся характер: и визиты турецких журналистов в Арцах, и жестокие репрессии против инакомыслящих, и откровенно смешные заявления олуховых на фоне реакции международного сообщества и региональных тенденций.

НО СКОРЕЕ ВСЕГО ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА ВСЕ ЭТО УЖЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Главное – выразить протест и возмущение, а также получить поддержку ОИК, с которой у Баку в последнее время поразительным образом совпадает все, – вплоть до абсурдного понимания «журналистской миссии».

Опубликовано в Аналитика, Арцах, Общество, Политика, Регион | С метками | 0 комментариев

ВИНЕГРЕТ ОТ Л.Т.-П.

17 ноября 2009, 11:30

Тер-Петросян не был бы Тер-Петросяном, если бы раз в три месяца не выступал с программной речью. Тем более когда возглавляемое им оппозиционное крыло переживает очевидный спад, в рядах разброд и шатание — короче, сплошной троцкизм. То верный Суренянц вдруг впадает в крамолу и, не предупредив великого и всемогущего, заявляет, что намерен баллотироваться в депутаты. То преданные гнчаки вдруг начинают критиковать незыблемые постулаты левоновского конгресса.

ЧТО ТУТ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? МИТИНГ СОБИРАТЬ НЕОХОТА. Одни расходы, да и при этом число поклонников постоянно уменьшается. Но речь сказать можно всегда. Пусть и в присутствии небольшого числа активистов. Вот Левон и сказал. И, как водится, смешал все в один большой винегрет, где откровенная ложь напополам с фантазией и небольшой дозой объективных реалий.

Его вывод из всей этой белиберды один: реальной политикой в нашей стране, оказывается, занимается только он один – великий, могучий и необычайно мудрый, как длиннохвостый змей из сказки про Маугли. По Л.Т.-П., реальная политика заключается в том, что Серж Саргсян в угоду Западу намерен продать Карабах, Геноцид и так далее, но критиковать его можно только за то, что в известных армяно-турецких протоколах подразумевается создание комиссии, которая будет заниматься и историческими вопросами. Критиковать и, разумеется, требовать отставки. Чтобы Тер-Петросян успел спасти страну.

Вся остальная критика протоколов, по Л.Т.-П., — это нереальная политика. По Л.Т.-П., Сержа Саргсяна на Западе считают смелым и решительным политиком, но это очень плохо. По Л.Т.-П., все акции, организованные в Армении и Диаспоре против известных турецких условий по нормализации двусторонних отношений, все это — от лукавого, поскольку не согласуется с постулатами АНК. По Тер-Петросяну, все, кто не согласен с протоколами, но не в команде Тер-Петросяна, – лжеоппозиция.

Вся эта приправленная историческими экскурсами белиберда настояна на глубокомысленных рассуждениях о необходимости национального единства и общенародного сплочения. Кто бы говорил! Человек, кто всю свою сознательную политическую жизнь работал в обратном направлении и немало преуспел на этом поприще, будучи очевидно одержимым одним понятием: власть. Власть, во имя которой можно принести в жертву все или почти все.

О ТОМ, ЧТО ТЕР-ПЕТРОСЯН ОТКРОВЕННО ПОТЕРЯЛ НЕ ТОЛЬКО В РЕЙТИНГЕ, НО И В КЛАССЕ, свидетельствуют и откровенно лживые утверждения, например, о том, что Сос Саркисян и Перч Зейтунцян своим молчанием поддержали подписание протоколов… Последние были не только против, но и открыто заявили эту свою гражданскую позицию. Просто вся их «трагедия» в том, что озвучили они свою позицию не в ходе актива левоновского конгресса. А что вне его рамок, то в природе не существует. Просто, как все подлое.

Как Акопыч будет смотреть этим людям в глаза, трудно сказать. Впрочем, для него такие понятия — не политические категории, так же, как история, Ай Дат и многое-многое другое, на чем, кстати, только и может основываться то самое национальное единение, о котором говорит человек, всегда поступавший наоборот.

После всего этого не стоит удивляться, что последние программные постулаты великого специалиста по мертвым языкам не поддержали многие из состава самого левоновского конгресса, которые никак не могут понять политику своего лидера. Не могут, поскольку не хотят себе признаться в том, что никакой политики в идеологическом понимании этого слова просто нет. Есть и было только одно: борьба за власть, в соответствии с возможностями и политической конъюнктурой. В миропонимании Тер-Петросяна только это и является альфой и омегой, только на этом и держится мир, только это и является реальной политикой – только это и ничего более.

Опубликовано в Аналитика, Общество, Политика | С метками | 0 комментариев

МИНУС НЕ СТАНОВИТСЯ ПЛЮСОМ

17 ноября 2009, 10:26

Экономический спад в Европе приостановлен. В третьем квартале текущего года в странах ЕС отмечен экономический рост в 0,2%, сообщает NEWS.am. В тот же период в среднем по СНГ отмечен экономический спад в 9%, а рекордсменом является Армения, где экономический спад составил 18,3%.

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: НА ЗАРЕ КРИЗИСА ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ во главе с премьером самозабвенно раскручивала и внушала общественности мысль о том, что Армении несказанно повезло. Дескать, мы не оказались под руинами рушащейся мировой финансовой системы, ибо мало интегрированы с ней. Мол, наша банковская сфера, будучи слабо интегрированной в мировую, не ощущает болезненные удары мирового кризиса и наш минус в условиях кризиса оборачивается плюсом. Говорилось и о выгодном положении Армении, связанном с отсутствием собственных энергетических ресурсов, цены на которые на мировых рынках стремительно стали падать. Словом, пока весь мир думал о том, как минимизировать последствия финансового кризиса, правительство  Армении наслаждалось сознанием своего исключительного экономического положения, являющегося только следствием финансово-экономической недоразвитости. 

Сегодняшняя же картина, пожалуй, наглядно демонстрирует всю пагубность правительственной эйфорической реакции на кризис. Расслабились, переполнились беспочвенным оптимизмом и получили самые худшие из возможных экономические показатели. Почему-то в экономику Армении не потекли бурные потоки иностранных инвестиций, на которые рассчитывало правительство. Помнится, в свое время неоднократно говорилось о том, что стабильность нашей банковской системы открывает перспективы для инвестиционного бума. Да, банки выжили, устояли. Однако, увы, инвестиций их стабильное положение по большому счету не привлекло.

Еще несколько месяцев назад правительство постоянно говорило о наличии эффективной антикризисной программы, о шагах по диверсификации экономики, об импортозамещении и многих других идеях, призванных смягчить воздействие финансово-экономического кризиса. Сейчас о таких вещах исполнительная власть предпочитает молчать. И это понятно. О какой диверсификации экономики можно говорить, когда сотни миллионов долларов полученных Арменией кредитов направляются на поддержку сферы строительства, покрытие бюджетного дефицита и пополнение резервов ЦБ? О каких антикризисных шагах и программах правительства может идти речь, если за весь этот период в стране не открылось ни одного нового рабочего места, а безработица продолжает расти? Кстати, по оценкам экспертов, за время кризиса уровень бедности в Армении вырос на 5%. И это, судя по всему, не предел.

Скорее всего, не достигли мы предела и в плане долговых обязательств. Да, сегодня Армения еще не достигла критической отметки по уровню внешнего долга, обозначенной в пределах 50% от ВВП. Но бюджет будущего года и отсутствие более или менее внятного антикризисного экономического курса правительства на ближайшую перспективу свидетельствуют о том, что в 2010-м Армения, возможно, перейдет опасный долговой рубеж.

В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ПОЖАЛУЙ, САМЫМ ПЛАЧЕВНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, что правительство не признает в полной мере всю серьезность положения. Рассматривая показатели катастрофического экономического спада, правительство заключает, что «могло быть хуже». На всех экономических перекрестках эксперты всех уровней твердят о необходимости диверсификации экономики, а правительство продолжает акцентировать внимание на строительной сфере. Да, в начале кризиса можно было исходить из того, что исполнительной власти виднее, какие шаги необходимо предпринимать. Но сегодня в этом контексте больше вопросов, чем ответов. Ибо за 9 месяцев текущего года в Армении  зафиксирован самый высокий уровень спада экономики и в то же время ни одно антикризисное телодвижение правительства не увенчалось однозначным успехом.

Опубликовано в Аналитика, Экономика и бизнес | С метками | 0 комментариев