«The Economist»: Армения ведет себя двусмысленно

Реакция международного сообщества на консультативное заключение, принятое на прошлой неделе Международным судом, о признании независимости Косово была неоднозначной, пишет британская «The Economist». «Армения, например, ведет себя двусмысленно. Хотя она оценила постановление суда, считая его шаблоном для предоставления независимости Нагорному Карабаху, контролируемому армянами анклаву в Азербайджане, который организовал массовые уличные празднества, чтобы отметить решение суда, все же нет никаких признаков того, что она признает Косово в ближайшем будущем, учитывая давление со стороны союзников в Москве. Азербайджан же, наоборот, осудил это решение и отделение Косово как совершенно незаконное – такую позицию заняли и другие страны с активными сепаратистскими образованиями, такие, как Молдова и Кипр. После вынесения решения Международным судом Румыния, член Европейского Союза, решила не менять свою позицию непризнания на том основании, что суд, фактически, не поддержал Косово как государство. Это позволило Румынии уклониться от вопросов, которые такая поддержка, возможно, вызвала бы у ее венгерского меньшинства. Тайвань поздравил Косово, он официально признал Косово с момента провозглашения его независимости в 2008 г., хотя Косово не заплатил услугой за услугу. Это из-за того, что Косово больше стремится пожать плоды от признания Китаем, поскольку единогласное одобрение членами Совета Безопасности является необходимым условием для членства в ООН. Ватикан последовательно отказывается даже рассматривать признание независимости Косово, главным образом, из солидарности с Сербской православной церковью. Приднестровье, проблематичная часть Молдовы, ждет своего часа: пример Косово представляет собой полезный прецедент для тех, кто стремится стать государством, но не за счет отчуждения от могущественного покровителя (в их случае от России). Наиболее интересной была реакция Южной Осетии и Абхазии, которые отделились от Грузии в 2008 г. после войны с Россией. Обе недвусмысленно поддержали постановление суда и привели его в качестве оправдания своего права на отделение, несмотря на бесспорное сопротивление из Москвы», – отмечает издание.