Не заинтересован никто

В новой агрессии Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха сегодня не заинтересован никто, в том числе и сам президент Алиев, считает ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук Александр КРЫЛОВ.

«Это может быть пропагандой, это может быть средством политического давления на армянскую сторону, это может стать поводом для иллюзий Азербайджана, согласно которым Армения может вдруг испугаться и что-то уступить, но не более того. Потому что всерьез воевать Ильхам Алиев не будет ни в коем случае. Алиев — не Саакашвили и такой глупости от него ожидать не стоит, так как он достаточно умный человек», — отметил он. По мнению политолога, последствия новой агрессии в отношении карабахцев для Азербайджана будут носить катастрофический характер, так как даже американская администрация неоднократно заявляла, что в случае реализации азербайджанских угроз немедленно будет рассмотрен вопрос о признании независимости Нагорного Карабаха.

«Думаю, что Москва также вполне может аналогично отреагировать, поставив вопрос независимости Нагорного Карабаха. Для Азербайджана же это станет полной катастрофой и именно поэтому в первую очередь Алиев и не пойдет войной на Нагорный Карабах», — отметил он.

Последнее предложение главы МИД Ирана Манучехра Моттаки о проведении трехсторонней встречи глав МИД Армении, Азербайджана и Ирана в Тегеране преследует именно цель недопущения размещения миротворцев в Нагорном Карабахе, считает Александр Крылов. «Думаю, то, что аналогичную инициативу недавно выразила и Турция, показывает, что государства, граничащие с Южным Кавказом, стремятся не допустить превращения региона в военную базу в случае Ирана. А Россия и Турция в свою очередь крайне заинтересованы в сохранении стабильности в регионе, а соответственно и в том, чтобы любые иностранные войска в карабахскую зону не входили. Ввод миротворцев — прямая угроза национальной безопасности Армении, Азербайджана, да и Грузии тоже. Так как в этом случае все эти государства фактически лишатся суверенитета и превратятся в объекты политики вне региональных держав, а куда эта политика может завести регион — прогнозировать довольно трудно», — отметил он.