Нищенская «потребительская корзина» по методологии Всемирного банка

Национальная статистическая служба Армении опубликовала данные относительно минимальной потребительской корзины за I квартал текущего года.

Согласно этим расчетам, стоимость минимального набора продуктов питания в указанном квартале составила 20457,1 драмов в месяц в среднем на душу населения. По сравнению с аналогичным показателем I квартала прошлого года, стоимость минимального продуктового набора, необходимого для нормальной жизнедеятельности человека, возросла на 1,8%.

Между тем в I квартале текущего года, по сравнению с аналогичным кварталом предыдущего года, индекс розничных цен на продовольственные товары (без алкогольных напитков и табачных изделий) возрос намного больше – на 5,7%. Отсюда можно сделать однозначный вывод: динамика стоимости минимального потребительского набора абсолютно не соответствует реальному подорожанию продуктов питания, входящих в рацион питания населения.

А ларчик просто открывается! Структура продовольственного набора «корзины» составлена довольно хитроумно — свыше 28% его стоимости приходится на хлебопродукты, которые обеспечивают 61% его суточной энергетики (общая калорийность которой также оставляет желать лучшего!).

Гипертрофированная доля сравнительно дешевых хлебопродуктов позволяет нейтрализовать влияние реального индекса цен на стоимость продовольственного набора, а отсюда – минимизировать стоимость всей потребительской корзины.

Средняя цена по хлебопродуктам в I квартале текущего года составила около 396 драмов за килограмм. Понятно, что цены многих продуктов питания, включаемых в продуктовый набор корзины, намного выше, чем по хлебопродуктам. Так, килограмм мясопродуктов дороже килограмма хлебопродуктов в 4,3 раза, рыбопродуктов – в 8,4 раза, овощей – в 2 раза и т.д. Однако влияние роста цен этих продуктов питания на стоимость продовольственного набора сведено к минимуму.

Так, стоимость минимального набора продуктов питания подорожает лишь на 1% , если цена 1 килограмма мясопродуктов повысится на 7,6%, рыбопродуктов – на 25,1%, яиц – на 41,8%, а сахара – аж на 92,5% (!). Так что цена на какой-то продукт может спокойно подскочить до невообразимых высот, а стоимость продуктового набора возрастет лишь на доли процента!

На основе продуктового набора (с использованием коэффициента 1,55) рассчитывается месячная стоимость минимальной потребительской корзины. В последней, таким образом, расходы на продуктовый набор занимают около 65%, а остальные 35% приходится на непродовольственные товары и платные услуги. Такой механизм расчета, в свою очередь, позволяет нейтрализовать рост как цен на непродовольственные товары, так и тарифов на услуги.

Итак, стоимость корзины практически остается неизменной при неуклонном росте цен на товары, причем не деликатесов и иномарок, а обычных продуктов питания и непродовольственных товаров повседневного спроса. Точно также не влияет на «корзину» рост тарифов на важнейшие общественные услуги. Возникает вопрос – для чего (и кому!) нужен такой показатель, начисто игнорирующий реальную инфляцию?!

Дело в том, что подобный расчет стоимости минимальной потребительской корзины позволяет успешно преодолевать… бедность. На бумаге, естественно! За период с 2009 года по 2008 год уровень бедности в Армении с примерно 50% (точнее – 49,67%) снизился до 23,5%, то есть бедность сократилась более чем вполовину. Таким ударным темпам может позавидовать любая «бедная» страна!

Как явствует из названия документа, подготовленного Национальной статистической службой Армении, расчет минимальной потребительской корзины произведен на основе «интегрированного обследования уровня жизни 6816 домашних хозяйств, проведенного
по методологии Всемирного Банка…».

Остается только сожалеть, что Всемирный банк (World Bank), благородной миссией которого является искоренение бедности во всем мире, не счел нужным «слегка» подкорректировать структуру потребительской корзины Армении – для того, чтобы она была бы нацелена на достижение нормального стандарта жизни в стране, а не расчета фиктивных показателей преодоления бедности.

Независимые эксперты западных стран отмечают, что Всемирный Банк, который в последние десятилетия активно «содействует» борьбе с бедностью во многих странах мира, в действительности лишь усугубляет оную. Указывается, что в странах, которые прибегают к рекомендациям этой мощной мировой финансовой структуры, ускоряется процесс поляризации населения по доходам, а бедность еще более усугубляется.

Но, как следует полагать, критика деятельности Всемирного банка не содействовала коренным сдвигам в его политике. И местные представительства ВБ, по-прежнему шлют бодрые рапорты своему начальству, приводя в качестве доказательства эффективности своей работы дутые данные о преодолении бедности…

Альберт Хачатрян