АРФ Дашнакцутюн: Нагорный Карабах никогда не исключался из переговоров, но надо бороться за его возвращение в процесс
22 марта 2010, 15:27
Предложения посредников не делать Нагорный Карабах переговорной стороной считаю проявлением не системного, а ситуативного подхода. Об этом на встрече с журналистами 22 марта депутат парламента от АРФ Дашнакцутюн Арцвик Минасян, комментируя заявление сопредседателя Минской группы ОБСЕ Бернара Фасье о том, что НКР может присоединиться к переговорам лишь после того, как азербайджанцы вернутся в Карабах.
В ответ на замечание корреспондента NEWS.am о том, что на днях даже зампредседателя правящей РПА Размик Зограбян признал, что Карабах был исключен из переговорного процесса по инициативе Роберта Кочаряна, а АРФД постоянно поддерживала президента, благодаря которому Карабах выпал из переговоров, Арцвик Минасян сказал: «Карабах не исключался из переговорного процесса, когда речь заходила о правах НК и его защите в рамках международного права. Речь шла о полномочиях представлять Карабах, что, да, в период президента Роберта Кочаряна осуществлялось им. Однако из самого переговорного процесса НК не исключался».
Что касается подобного признания со стороны зампредседателя РПА, то представитель АРФД отметил: «Я удивляюсь, что такую точку зрения высказывает правящая партия, которая была правящей и при Роберте Кочаряне. Сегодня делается попытка представить дело так, словно это произошло только по вине второго президента. Не было политики исключения Карабаха, была лишь возможность участия человека, имевшего право представлять точку зрения Карабаха, в данном случае – Роберта Кочаряна. Пытаются обвинить также АРФД, однако Дашнакцутюн всегда выступала за то, чтобы сделать Карабах частью переговорного процесса. Но, поскольку слова АРФД до адресатов не доходят, то получается, что АРФД виновата в том, чего не только, по большому счету, не было, но и вина АРФД либо незначительна, либо ее нет».
По его словам, даже если НКР и не представляла свою точку зрения в ходе обсуждений, то это вовсе не означает, что сегодняшние власти не должны требовать, чтобы она стала стороной переговоров.
АРФ Дашнакцутюн: Нагорный Карабах никогда не исключался из переговоров, но надо бороться за его возвращение в процесс
Предложения посредников не делать Нагорный Карабах переговорной стороной считаю проявлением не системного, а ситуативного подхода. Об этом на встрече с журналистами 22 марта депутат парламента от АРФ Дашнакцутюн Арцвик Минасян, комментируя заявление сопредседателя Минской группы ОБСЕ Бернара Фасье о том, что НКР может присоединиться к переговорам лишь после того, как азербайджанцы вернутся в Карабах.
В ответ на замечание корреспондента NEWS.am о том, что на днях даже зампредседателя правящей РПА Размик Зограбян признал, что Карабах был исключен из переговорного процесса по инициативе Роберта Кочаряна, а АРФД постоянно поддерживала президента, благодаря которому Карабах выпал из переговоров, Арцвик Минасян сказал: «Карабах не исключался из переговорного процесса, когда речь заходила о правах НК и его защите в рамках международного права. Речь шла о полномочиях представлять Карабах, что, да, в период президента Роберта Кочаряна осуществлялось им. Однако из самого переговорного процесса НК не исключался».
Что касается подобного признания со стороны зампредседателя РПА, то представитель АРФД отметил: «Я удивляюсь, что такую точку зрения высказывает правящая партия, которая была правящей и при Роберте Кочаряне. Сегодня делается попытка представить дело так, словно это произошло только по вине второго президента. Не было политики исключения Карабаха, была лишь возможность участия человека, имевшего право представлять точку зрения Карабаха, в данном случае – Роберта Кочаряна. Пытаются обвинить также АРФД, однако Дашнакцутюн всегда выступала за то, чтобы сделать Карабах частью переговорного процесса. Но, поскольку слова АРФД до адресатов не доходят, то получается, что АРФД виновата в том, чего не только, по большому счету, не было, но и вина АРФД либо незначительна, либо ее нет».
По его словам, даже если НКР и не представляла свою точку зрения в ходе обсуждений, то это вовсе не означает, что сегодняшние власти не должны требовать, чтобы она стала стороной переговоров.
Источник: Информационно-аналитическое агентство News.am