Армянскую экономику «проанализировал» горе-аналитик

На основе одного-единственного показателя делать грандиозные выводы – дело неблагодарное. К сожалению, этой ошибки не избежала статья под громким названием «Самая низкая зарплата на Кавказе в Армении, а самая низкая пенсия — в Грузии», опубликованная недавно в солидном электронном экономическом издании «Биржевой лидер». Статья начинается с абзаца, который приводим полностью: «Национальной статистической службой Армении опубликованы статистические данные зарплат, удивившие многих аналитиков мира: средняя зарплата в Армении снизилась на целых 7.7% и составила 238 долларов США (105,6 тыс. драмов). Это самый низкий показатель средней зарплаты в регионе Кавказа». Статья и в самом деле очень удивила – своим поверхностным анализом, и исходящими из него сенсационными выводами. Если уж анализировать такой важный макроэкономический показатель, как средняя заработная плата, то желательно просмотреть ее динамику за более продолжительный период. Ведь уровень заработной платы в Армении имеет некую сезонность, происходящую от циклов производства и прочих факторов. Поэтому необходимо брать для анализа не отдельный месяц, а долгосрочные тенденции в развитии среднемесячной заработной платы. А последние как раз наглядно иллюстрируют неуклонный рост этого показателя в Армении за долгую ретроспективу. Можно посомневаться в этих показателях, или же покритиковать методику расчетов, но манипулировать официальными данными Национальной статистической службы Армении подобным конъюнктурным методом крайне ошибочно. Если взять показатель среднемесячной заработной платы по месяцам текущего года, то видна четкая тенденция к росту, несмотря на отдельные спады в нем, о которых упомянул автор вышеуказанной статьи. Так, в июле данный показатель достиг уровня в 105613 драмов, против 99553 драмов за январь текущего года, или же возрос на 6,1%. Прирост для столь короткого периода ощутимый. Но все же правильнее сравнивать июльский показатель с данными за аналогичный месяц прошлого года. Здесь уже виден явный и неоспоримый прогресс – рост на 7,8%. Сравнение уровня заработной платы республик Закавказья в долларовом эквиваленте так же спорно. Не секрет, что соотношение национальных валют к доллару США и другим мировым валютам довольно часто определяется не рынком, а другими факторами. Поэтому официальный курс валют в закавказских странах, как и во многих других государствах, нельзя считать полностью объективным и соответствующим реальной картине. К примеру, Азербайджану, как экспортирующей в основном стране, выгодно удерживать курс национальной валюты к доллару США на низком уровне (что, в свою очередь, искусственно увеличивает долларовый эквивалент заработной платы). С этой точки зрения наилучший вариант сравнений – отношение стоимости минимальной потребительской корзины к уровню среднемесячной номинальной заработной платы в данной стране. Но, к сожалению, универсальной, однотипной «корзины» у закавказских стран не имеется, так что сравнивать не с чем. Относительно поверхностности анализа в статье, опубликованной в издании «Биржевой лидер», свидетельствует и другой факт. Так, автором статьи утверждается, что «одной из основных причин снижения заработной платы в Армении, по мнению аналитиков, является сокращение производства продукции сельского хозяйства в этой стране». Однако доходы фермеров официальной статистикой не причисляются к заработной плате, как таковой, и на уровень показателя номинальной заработной платы абсолютно не влияют. Получающими же заработную плату в этой сфере экономики являются наемные работники сельскохозяйственных предприятий, доля которых как в валовой продукции отрасли, так и численности занятых, составляет чисто символические проценты. Так что вывод о влиянии неблагоприятной ситуации в сельском хозяйстве Армении на общий показатель заработной платы просто не корректен.

Альберт Хачатрян