Конституционный суд принял заявление представителей «А1+»

Конституционный суд Армении принял исковое заявление представителей оппозиционной телекомпании «А1+». NEWS.am публикуют полный текст заявления представителей ООО «Мелтекс» – «А1+» – Ара Казаряна и Артака Зейналяна.

«Европейский суд по правам человека 17 июня 2008 года решил, что власти РА нарушили право компании „Мелтекс“ („А1+“) на свободу слова, поскольку 7 конкурсов на получение лицензии на вещание были проведены с нарушением 10-й статьи Конвенции. Сразу после вынесения решения, дело было передано в Совет министров СЕ, который и осуществляет контроль над выполнением властями решения суда.

Власти РА доложили Совету министров о ряде шагов, предпринятых во исполнение решения суда: выплачена установленная решением Европейского суда компенсация, решение переведено и опубликовано, в законодательство внесены изменения по порядку проведения конкурсов. В сентябре 2009 года власти РА доложили, что для восстановления нарушенных прав, в июле 2010 года будет назначен новый конкурс.

Согласно прецедентному праву Европейского суда, наилучшим способом восстановления нарушенных прав является возобновление работы на национальном уровне – пересмотр прежних судебных решений. С этой целью Компания в декабре 2008 года обратилась в Кассационный суд Армении с просьбой возобновить рассмотрение дела в связи с „новым обстоятельством“, каковым является решение Европейского суда. В феврале 2009 года Кассационный суд принял иск в производство, рассмотрел, а затем отклонил вопрос о приемлемости, мотивируя тем, что в заявлении Компании подняты вопросы, которые не исходят из решения Европейского суда, а следовательно, решение Европейского суда не может являться „новым обстоятельством“. В своем заявлении Компания потребовала признать факт нарушения ее прав (то, что сделал Европейский суд), признать недействительными спорные решения ГКТР и провести новый конкурс.

Заявление о возобновлении дела было отвергнуто в соответствии с 1-й частью статьи 20428 Гражданского кодекса РА. В сентябре текущего года Компания обратилась в Конституционный суд с обжалованием конституционности указанного положения. КС, объединив заявление с другим, аналогичным заявлением, признал вопрос приемлемым и назначил судебное заседание на 15-е декабря, в 11.00. Судебное следствие будет проводиться письменно.

Компания настаивает, что указанное законодательное положение лишает граждан РА права на эффективную судебную защиту и возможности эффективного обжалования своих нарушенных прав в международных инстанциях в соответствии со статьями 18 и 19 Конституции РА. Возобновление дела, по сути, не состоялось. Это означает, что решение Европейского суда не создало для Компании юридических последствий.

Компания считает, что если решение Европейского суда, в соответствии со статьей 15 Процессуального кодекса, считается „новым обстоятельством“, то оно должно привести к возобновлению производства и пересмотру прежде принятых решений. Если Европейский суд решил, что власти РА неправильно применили 10-ю статью Конвенции, то это уже само по себе означает, что подвергнув проверке решения ГКТР 2—3-2004 гг., суды РА неправильно трактовали и применили 10-ю статью Конвенции. В то же время, вышеуказанное положение позволяет национальным судам не рассматривать в качестве „новых обстоятельств“ решения Европейского суда и Конституционного суда РА», — говорится в заявлении.