Провал пакета демократических инициатив правительства Эрдогана: диалог Ереван-Анкара близок к срыву

Демократическая инициатива правительства Турции, в рамках которой планировалось разрешить курдскую проблему, а также урегулировать отношения с Арменией и Кипром, обернулась весьма эксцентричными событиями. После ряда показательных акций, например, перевода Корана на курдский язык и поездок министров к озеру Ван, турецкий истеблишмент вернулся к привычным методам регулирования национальных вопросов – запретил единственную парламентскую курдскую политическую силу — Партию демократического общества, чем вызвал волну недовольства среди курдского населения страны, изначально с недоверием воспринявшего благие намерения тандема Гюль-Эрдоган.

Таким образом, на данном этапе можно констатировать коллапс одной из наиболее сложных и важных составляющих пакета демократических реформ исламистов — урегулирования курдского вопроса. Важно отметить, что власти Турции и парламент страны обсуждали проект разрешения курдской проблемы параллельно с инициативой нормализации отношений с Арменией. Между тем, в самой Армении этого как будто и не замечали.

Курдская составляющая новой турецкой стратегии практически игнорировалась армянскими экспертными кругами, зато здесь были затрачены колоссальные усилия, чтобы понять, существует ли связь между армяно-турецким диалогом и урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Между тем, было изначально очевидно, что это вопрос скорее тактический, поскольку Турция, естественно, всячески старалась такую связь наладить, а Армения избежать этого. И здесь позиция Армении была гораздо более важной, поскольку в случае категорического подхода Анкары, Ереван оставлял за собой право просто выйти из переговоров, сославшись на нарушение договоренности о недопустимости предусловий, достигнутых на высшем международном уровне.

Итак, связи между армяно-турецким процессом и карабахским конфликтом для Армении не было изначально. Более того, в случае непосредственного возникновения такой связи армянская сторона обязательно вышла бы из переговоров с Турцией. Собственно говоря, после выступлений Реджепа Эрдогана в США и ответных заявлений Сержа Саргсяна, такой сценарий сегодня представляется наиболее вероятным. Но важно другое. Армяно-турецкий диалог, как и курдский проект, может развалиться вне зависимости от процессов в регионе, от позиций Армении и международных игроков, а просто под влиянием факторов внутренней политики самой Турции.

Демократические инициативы исламистов, нацеленные на то, чтобы доказать турецкому обществу их нацеленность на построение реального правового государства, неуклонность демократического курса и приоритетность вступления Турции в ЕС, скорее всего, были средством внутренней борьбы. Ведь, на самом деле, главное обвинение, выдвинутое против правительства Эрдогана со стороны набравшего силу движения «Эргенекон», которое, по некоторым данным, поддерживается Израилем и вовлекает влиятельных представителей турецких военных кругов, как раз и состояло в том, что исламисты медленно, но верно сворачивают с пути построения светского государства на теократическую государственную идеологию. Именно активное вовлечение Израиля во внутриполитических процессах в Турции является истинной причиной обострения отношений между Анкарой и Тель-Авивом. Ведь сложно же предположить, что турецкий премьер в действительности только сейчас так серьезно озаботился судьбой палестинского народа, права которого так рьяно защищает в последний год, хотя сам Ближневосточный конфликт развивается уже несколько десятилетий.

С другой стороны, очевидно, демонстрирующая амбиции турецкая власть, сама определяющая интенсивность своего участия в американских военных кампаниях в Ираке и Афганистане, сама выбирающая глубину отношений с Ираном, сама инициирующая посреднические форматы на Ближнем Востоке и Южном Кавказе, стала камнем преткновения для США. В Вашингтоне прекрасно понимают, что без абсолютно надежного контроля над политической системой Турции любая активность в обширнейшем регионе от Балкан до Ирана и Китая может обернуться полным крахом. Именно поэтому, наряду с пряником, американцы всегда держат для Турции наготове и кнут. Армянский вопрос, ставший для президента США Барака Обамы важнейшим внешнеполитическим инструментом, еще не до конца разыгран американской стороной, о чем свидетельствует параллельная с налаживанием армяно-турецкого диалога активизация армянской группы Конгресса США. По данным достоверных источников, возможное принятие резолюции о Геноциде армян американскими конгрессменами и Сенатом может стать лишь первым шагом по комплексному усмирению Турции. За этим может последовать создание из числа видных деятелей армянской диаспоры правительства Западной Армении в изгнании, актуализация Севрского договора и арбитражного решения президента США Вудро Вильсона, а в итоге предъявление Турции материальных и территориальных претензий.

Президент Армении Серж Саргсян за последние два дня дважды поблагодарил президента США Барака Обаму за его позицию по Армянскому вопросу, и это не может быть простой случайностью, учитывая тот факт, что Обама в последнем своем выступлении намеренно избежал артикуляции термина «Геноцид». Тем не менее, процессы продолжаются и вскоре Обама вновь будет обязан выступить по той же теме. Случится это 24 апреля. Не думается, что президент США решит вечно нести на себе груз ответственности, который, по идее, должна тащить на себе Турция «Барак Обама неоднократно высказывал свою позицию по вопросу Геноцида армян, высказывался за необходимость признания Турцией Геноцида, а также недопустимость искажения этой страной собственной истории. Причем это Барак Обама говорил даже в турецком парламенте»,- апеллировал к своему американскому коллеге Серж Саргсян, выступая на пресс-конференции в Ереване 10 декабря. Уже 11 декабря президент Армении в телефонной беседе с Госсекретарем США Хиллари Клинтон просит последнюю передать Бараку Обаме признательность за последовательное содействие в установлении отношений с Турцией. Очевидно, Барак Обама является гарантом достигнутых с Турцией договоренностей, он же несет на себе груз ответственности за срыв процесса, который может привести к непредсказуемым последствиям страны регионе и критически отразиться на имидже самого американского президента. С учетом вышеизложенного, можно с высокой долей вероятности предположить, что переговоры Эрдогана в США не были приятным времяпровождением, о чем свидетельствует факт отставки посла Турции в Вашингтоне Наби Шенсоя сразу после отбытия турецкого премьера.

Причины и последствия провала курдского проекта в Турции должны быть внимательнейшим образом проанализированы в Армении, поскольку они могут оказать на армяно-турецкий процесс еще более серьезное воздействие, чем имитация активности Анкары в карабахском процессе. Кроме того, Ереван должен серьезнейшим образом анализировать цели и ресурсы США в регионе, в частности, во взаимоотношениях с Турцией. Армения может стать одним из действующих лиц в региональной политике США, а учитывая влиятельность армянской диаспоры в самих Штатах и странах Ближнего Востока — Ливане, Сирии и тд, важным партнером Вашингтона, не уступающим по своим операционным возможностям Израилю.

Армен Геворгян