ЕРЕВАН, 8 фев – Новости-Армения. Референдум в Южном Судане может стать прецедентом для Карабаха, считает директор Армянского филиала Института стран СНГ, политолог Александр Маркаров.
«Однако, если даже в рамках формата Минской группы ОБСЕ будет достигнуто соглашение о проведении еще одного референдума, азербайджанская сторона выставит свои условия по поводу того — как и в каком формате должен проходить этот референдум», — сказал Маркаров во вторник агентству «Новости-Армения».
«Конечно, данный процесс необходимо рассматривать в контексте таких же процессов, которые привели к независимости Восточного Тимора, Эритреи, однако, необходимо указать на то, что во всех этих случаях серьезное влияние для признания тех или иных движений, которые стремились к независимости, оказало международное сообщество», — добавил Маркаров.
В целом, по словам эксперта, если говорить о прецеденте, то все подобные прецеденты выступают в качестве возможного подспорья при урегулировании карабахской проблемы. Однако, он отметил, что нужно учитывать, что азербайджанская позиция существенно разнится от позиции властей Хартума.
Более 98% участников референдума, который проходил с 9 по 15 января, по самоопределению Южного Судана проголосовали за его отделение от единого Судана.
В голосовании приняли участие более 97,5% от зарегистрированных участников референдума (свыше 3,8 миллиона человек). Из них 98,83% (свыше 3,792 миллиона) отдали голоса за отделение Юга и 1,17% (44 тысячи 888) человек — за единство (страны со столицей в Хартуме).
Таким образом Южный Судан станет независимым государством, так как в 2005 году после 20-летней гражданской войны в Судане правительственные силы, представляющие Север, подписали Всеобъемлющее мирное соглашение с повстанцами Юга. Согласно его условиям, вопрос о самоопределении богатого нефтью Южного Судана должен был решиться в ходе референдума.
Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.
Инициированные Азербайджаном вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере контроля не только над Нагорным Карабахом, но и прилегающими к нему семью районами.
С 12 мая 1994 года после вступления в силу трехстороннего соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.
Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.
Максимальный размер компенсации, установленный судом в отношении оппозиционной армянской газеты, «пахнет расправой» — эксперт
ЕРЕВАН, 9 фев – Новости-Армения. Максимальный размер компенсации, которую суд обязал армянскую оппозиционную газету «Айкакан жаманак» (Армянское время) выплатить трем олигархам «пахнет расправой», считает председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян.
Суд общей юрисдикции ереванских административных округов Кентрон и Норк-Мараш 7-го февраля удовлетворил иск трех крупных предпринимателей– Рубена Айрапетяна, Самвела Алексаняна и Левона Саркисяна против армянской оппозиционной газеты «Айкакан Жаманак» о защите чести и достоинства. Согласно решению, газета должна выплатить каждому из трех истцов по 2 миллиона драмов (почти 5,5 тысячи долларов) в виде компенсации за ущерб, нанесенных их доброму имени, чести и достоинству, а также еще 44 тысячи драмов (около 120 долларов) в качестве госпошлины.
Руководство газеты «Айкакан жаманак» намерено опротестовать данное решение суда в Апелляционном суде.
«Еще во времена обсуждения законопроекта мы всегда говорили, что 2 миллиона драмов – слишком много для армянских, особенно, печатных СМИ. Тогда говорилось, что должно быть так, чтобы СМИ, в случае допущения ошибки, тоже испытали бы «боль»», — сказал Меликян журналистам в среду.
Газета, решением суда, также обязана опубликовать опровержение статьи «Семеро из восьми в списке» (от 14 октября 2010 года), в которой говорилось в составленном российскими правоохранительными органами списке официальных лиц и олигархов Армении, имеющих отношение к ряду уголовных дел.
Меликян отметил, что газета «Айакакан жаманак», не дожидаясь решения суда, сама опубликовала уточнение, в котором поясняется, что статья была напечатана без редакторской правки, а также был представлен этот же материал в новом изложении, в котором имелась четкая ссылка на руководителя Армянского национального клуба «Миабанутюн» в Москве Смбата Караханяна.
В свою очередь, юрист Комитета по защите свободы слова Ольга Сафарян отметила, что
судебное решение было принято в рамках законодательства, поскольку законом предусматривается компенсация в 2000-кратном размере минимальной зарплаты.
«Суд не превзошел этот предел, однако законом четко оговорено, что при установлении суммы компенсации суд должен учитывать средства и способы распространения информации, а также материальное положение клеветника», — сказала она, выразив сомнение в том, что суд учел материальное состояние газеты, когда принимал решение о максимальном размере компенсации.
Отвечая на вопрос журналистов о том, не должен ли был суд доказать степень нанесенного ущерба, юрист сказала, что суд ничего не должен доказывать, и что в соответствии с законодательством ответчик должен доказывать, что информация соответствует действительности.