«В последнее время стало очевидным, что посредники ОБСЕ по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта склоняют армянские стороны конфликта принять предложения Мадридских принципов урегулирования, которые, по сути, являются повтором содержания плана урегулирования карабахского конфликта большевиками в 20-х годах 20-го века, после захвата территории Нагорного Карабаха частями XI-ой Красной Армии. НК якобы рассматривалась большевистскими властями России как спорная территория, чья судьба должна быть решена позже, на основании переговоров и волеизъявления населения (плебисцита). Что же имело место? НК был включен в состав Азербайджана, при этом ни переговоров, ни плебисцита в крае не было. При решении вопроса о статусе НК (1920-е гг.) советской Россией не был соблюден важнейший принцип – права нации на самоопределение». Об этом заявил доктор философских наук, профессор Сергей Саркисян.
«Подобную позицию приняли и „вожди“ СССР в 1988-1991гг., что привело к 3-х летней навязанной Азербайджаном Нагорному Карабаху кровопролитной войне, в результате которой погибли десятки тысяч людей с одной и другой стороны. Ценой жизни своих лучших представителей, армянство Нагорного Карабаха отстояло собственную свободу в агрессивной войне», – сказал Сергей Саркисян.
При этом он подчеркнул, что безопасность НКР не может быть предметом торга, а «подписание какого-либо документа под давлением непременно приведет к войне в регионе, так как руководством Азербайджана будут создаваться невыносимые условия для армянского населения НКР».
Говоря о милитаристских заявлениях Баку, профессор отметил: «Нетрудно предположить, что если начнутся боевые действия, то и нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум превратятся в погребальные костры. Чего-чего, а опыта партизанской борьбы карабахцам не занимать. Новая война, развязанная Азербайджаном против Армении и НКР, будет долголетней, а не молниеносной, как планирует клан Алиевых. При любом раскладе сил Азербайджан проиграет и эту войну. Результатом нового поражения Баку в войне будет возврат Азербайджаном оккупированных в годы войны территорий Нагорного Карабаха, падение правящего режима Алиевых, разрушение нефтегазового и коммуникационного секторов азербайджанской экономики и иные потери».
По его словам, новая война Азербайджана с Нагорным Карабахом приведет к политическому хаосу, способному взорвать и без того хрупкий мир в неспокойном регионе Южного Кавказа, подготовит благоприятные условия для начала войны Грузии с Южной Осетией и Абхазией.
«Россия, хочет этого или нет, будет втянута в долголетнюю войну с Грузией. Эта война, на мой взгляд, в корне будет отличаться от войны в августе 2008 года, а по сценарию, полагаю, она будет похожа на Вьетнамскую войну (1956-1976 гг.), но с некоторым отличием – Россия будет вести войну у своих южных рубежей, где еще не только сохраняются очаги напряженности, но и в последнее время активизируются террористы», – сказал он.
Говоря о муссируемой в определенных кругах формуле «газ в обмен на Карабах», Сергей Саркисян отметил: «Сдача» Карабаха (если вообще можно говорить подобными категориями), некоим образом не отвечает интересам России, так как такого рода договоренность противоречит логике развития политических процессов и подобный шаг был бы равносилен ее политическому и геополитическому самоубийству. Россия не может этого не понимать, учитывая, что после того, как последние армяне будут выдавлены из Карабаха, настанет конец и российскому присутствию на Южном, а затем и на Северном Кавказе, а с другой стороны, это приведет к возобновлению боевых действий с Грузией».
Профессор отметил, что нынешний формат встреч на высшем уровне, в котором участвуют лишь Армения и Азербайджан, совершенно не отражает суть карабахского конфликта, основными участниками которого являются НКР и Азербайджан.
«Без прямого участия Нагорного Карабаха в процессе переговоров и, стало быть, без учета его интересов, прав и обязанностей как стороны конфликта основную проблему – вопрос статус – решить невозможно. Увы, никаких подвижек в этом вопросе как не было, так и нет. Тенденция к изменению формата переговоров не просматривается», – сказал Сергей Саркисян.
По его мнению, схема нагорно-карабахского урегулирования по Мадридским принципам представляет собой «не что иное, как отложенное удушение под прикрытием пустых разговоров о якобы справедливом сочетании принципов территориальной целостности и самоопределения народа».
«Более чем вековой опыт армянского народа, возлагающего свои надежды на дипломатию великих держав, показал (Лондонская конвенция (1871), Сан-Стефанский договор (1878), Берлинский конгресс (1878), Севрский мирный договор (1920), Карский договор (1921), Лозаннский мирный договор (1923) и др.), что дипломатия не предотвратила, а принесла армянскому народу только резню, погромы и трагедию беженства. Но парадокс в том, что до сих пор наивный армянский народ вновь и вновь надеется на внешнюю благосклонность, полагая, что нынешние дипломаты и политики нравственнее своих отцов. Армянскому народу надо уповать на собственные силы, искать союзников и друзей среди самих себя. Свободолюбивый дух карабахского народа за многие тысячелетия существования никому не удавалась сломать, ни персидскому царю Йездигерду II – Аварайр, ни Чингиз-хану, ни Тамерлану, ни Сталину, ни Горбачеву, ни многим другим, полагаю, и сегодня это никому не под силу. И на этот раз мужество и непреклонность свободолюбивых карабахцев и всего армянского народа совместно с руководством сорвут плохо закамуфлированные планы великих держав», – резюмировал Сергей Саркисян.
/rating_off.png "Одна звезда")
Загрузка ...