Доклад оценочной миссии МГ ОБСЕ о ситуации на прилегающих к Нагорному Карабаху территориях дает повод для размышлений, однако в документе есть много положительных оценок. Такое мнение на брифинге в Национальном Собрании выразил глава фракции правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян. В частности, Саакян посчитал положительным то, что сопредседатели предлагают включить Степанакерт в переговорный процесс по урегулированию карабахской проблемы. Кроме того, отметил Саакян, положительным моментом является и то, что сопредседатели вновь настаивают на исключительно мирном решении карабахской проблемы. «Третьим положительным моментом является то, что сопредседатели не поверили азербайджанской пропаганде о том, что на прилегающих к Нагорному Карабаху территориях выращиваются наркотики или там скапливаются ядерные отходы. В докладе говорится, что на этих территориях живет мирное население, которое занимается сельским хозяйством», — отметил Саакян, при этом подчеркнув, что, конечно же, армянская сторона не в восторге от документа и не хлопает в ладоши.
АРФ Дашнакцутюн: Еревану должно быть стыдно за то, что в докладе миссии МГ ОБСЕ говорится об удручающем состоянии подконтрольных территорий
Тот факт, что в докладе оценочной миссии МГ ОБСЕ о ситуации на прилегающих к Нагорному Карабаху территориях, говорится об удручающем состоянии этих районов, о нечеловеческих условиях жизни населения, является просто позором для армянской стороны. Об этом на брифинге в Национальном Собрании заявил глава фракции партии АРФ Дашнакцутюн Ваан Ованнисян. «Это просто позор, что минские сопредседатели говорят о нечеловеческих условиях жизни населения этих территорий. Между тем, если бы армянская сторона занялась бы вопросами заселения этих территорий, создания в них нормальных условий для жизни, позиция международного сообщества к этим районам была бы совсем иной, да и Баку не выступал бы со столь нахальными заявлениями», — заметил Ованнисян. Что касается того положения, по которому оценочная миссия признала «оккупированными» лишь территории вокруг НКР, а не сам Нагорный Карабах, депутат это посчитал положительным, но заметил: «У международного сообщества свои понятия о границах Нагорного Карабаха, которые совпадают с границами бывшего НКАО, а у нас свои: для нас Нагорный Карабах – это территория бывшего НКАО и прилегающие к нему районы».
Отметим, что накануне был опубликован доклад оценочной миссии о ситуации на прилегающих к Нагорному Карабаху территориях.