Константин Затулин: Азербайджан искусственно подогревает патриотизм
1 декабря 2010, 04:26
Нет сомнений, что страны-члены ОБСЕ в своем подавляющем большинстве заинтересованы в продолжении переговорного процесса по нагорно-карабахскому конфликту и озабочены ростом напряженности в регионе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин Затулин. По его словам, саммит не займет чью-то сторону, но выскажется в пользу продолжения переговоров.
«Было бы значительным прогрессом, если на саммите страны-члены ОБСЕ, в том числе и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, четко укажут на безальтернативность мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Позиции сторон очень разнятся, и реального прорыва в переговорах на данной стадии ожидать не стоит, однако поскольку Азербайджан каждый раз заявляет, что принимает общеизвестные принципы урегулирования, однако оставляет за собой право решить карабахский вопрос иным угодным путем, то в данном случае это будет шагом вперед», — отметил Константин Затулин, добавив: «Само такое заявление в создавшейся ситуации будет очень важным. Урегулирование должно соответствовать принципам международного права. Никакой альтернативы мирному процессу нет – любые попытки подорвать мирный процесс должны быть отклонены. Азербайджан каждый раз утверждает, что невиновен в инцидентах на линии соприкосновения – раз так, то почему не принимает такое положение?»
Касаясь милитаристской риторики азербайджанских властей и периодически повторяющихся военных провокаций с его стороны, зампреда Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками подчеркнул, что можно, конечно, демонстрировать мнимую объективность, но логика и здравый смысл указывают на Азербайджан, который неудовлетворен положением вещей. «Азербайджан не готов признать независимость Нагорного Карабаха в принципе, поэтому все чаще прибегает к милитаристской риторике и провокациям. Тем самым он пытается привлечь внимание к неразрешенности вопроса и подтолкнуть стран сопредседателей, чтобы они надавили на Армению и обеспечили итог, который устроит Азербайджан.
Затулин считает, что такая позиция далека от реальности и находится в сфере эмоционального восприятия. «Азербайджан своей милитаристской риторикой искусственно подогревает патриотизм, однако это очень опасно, так как итогом будет полный тупик. Вполне возможно, что творцы такой идеологии не сумеют полностью контролировать ситуацию, в результате чего сами себя приведут к широким военным действиям», — заметил российский депутат, указав на то, что такая опасность всегда сознавалась как в Армении, так и в Азербайджане.
«Азербайджану следует помнить, что во время первой войны с Арменией внутри его самого происходили многие негативные события, заговоры, перевороты, однако люди, видевшие все это, ушли, а для новых война это такой звук из прошлого, который не обременен воспоминаниями», — считает Затулин.
Обобщая, Константин Затулин отметил, что в этих условиях любые тактические договоренности важны. «Нужно поддерживать огонь в очаге. Я желаю урегулирования карабахского конфликта. Я предлагал это решение, и Азербайджан мог бы обратиться к недавнему прошлому и многое понять, принять решение: Признать Нагорный Карабах независимым, получить обратно свои районы и отдельно договорится о коридоре с Арменией. Территориальная целостность Азербайджана, о которой он говорит, на момент распада СССР уже не существовала. В момент своего признания данная территория не была под его контролем», — завершил директор Института СНГ.
Нет сомнений, что страны-члены ОБСЕ в своем подавляющем большинстве заинтересованы в продолжении переговорного процесса по нагорно-карабахскому конфликту и озабочены ростом напряженности в регионе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин Затулин. По его словам, саммит не займет чью-то сторону, но выскажется в пользу продолжения переговоров.
«Было бы значительным прогрессом, если на саммите страны-члены ОБСЕ, в том числе и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, четко укажут на безальтернативность мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Позиции сторон очень разнятся, и реального прорыва в переговорах на данной стадии ожидать не стоит, однако поскольку Азербайджан каждый раз заявляет, что принимает общеизвестные принципы урегулирования, однако оставляет за собой право решить карабахский вопрос иным угодным путем, то в данном случае это будет шагом вперед», - отметил Константин Затулин, добавив: «Само такое заявление в создавшейся ситуации будет очень важным. Урегулирование должно соответствовать принципам международного права. Никакой альтернативы мирному процессу нет – любые попытки подорвать мирный процесс должны быть отклонены. Азербайджан каждый раз утверждает, что невиновен в инцидентах на линии соприкосновения – раз так, то почему не принимает такое положение?»
Касаясь милитаристской риторики азербайджанских властей и периодически повторяющихся военных провокаций с его стороны, зампреда Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками подчеркнул, что можно, конечно, демонстрировать мнимую объективность, но логика и здравый смысл указывают на Азербайджан, который неудовлетворен положением вещей. «Азербайджан не готов признать независимость Нагорного Карабаха в принципе, поэтому все чаще прибегает к милитаристской риторике и провокациям. Тем самым он пытается привлечь внимание к неразрешенности вопроса и подтолкнуть стран сопредседателей, чтобы они надавили на Армению и обеспечили итог, который устроит Азербайджан.
Затулин считает, что такая позиция далека от реальности и находится в сфере эмоционального восприятия. «Азербайджан своей милитаристской риторикой искусственно подогревает патриотизм, однако это очень опасно, так как итогом будет полный тупик. Вполне возможно, что творцы такой идеологии не сумеют полностью контролировать ситуацию, в результате чего сами себя приведут к широким военным действиям», - заметил российский депутат, указав на то, что такая опасность всегда сознавалась как в Армении, так и в Азербайджане.
«Азербайджану следует помнить, что во время первой войны с Арменией внутри его самого происходили многие негативные события, заговоры, перевороты, однако люди, видевшие все это, ушли, а для новых война это такой звук из прошлого, который не обременен воспоминаниями», - считает Затулин.
Обобщая, Константин Затулин отметил, что в этих условиях любые тактические договоренности важны. «Нужно поддерживать огонь в очаге. Я желаю урегулирования карабахского конфликта. Я предлагал это решение, и Азербайджан мог бы обратиться к недавнему прошлому и многое понять, принять решение: Признать Нагорный Карабах независимым, получить обратно свои районы и отдельно договорится о коридоре с Арменией. Территориальная целостность Азербайджана, о которой он говорит, на момент распада СССР уже не существовала. В момент своего признания данная территория не была под его контролем», - завершил директор Института СНГ.
Константин Затулин: Азербайджан искусственно подогревает патриотизм
Нет сомнений, что страны-члены ОБСЕ в своем подавляющем большинстве заинтересованы в продолжении переговорного процесса по нагорно-карабахскому конфликту и озабочены ростом напряженности в регионе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин Затулин. По его словам, саммит не займет чью-то сторону, но выскажется в пользу продолжения переговоров.
«Было бы значительным прогрессом, если на саммите страны-члены ОБСЕ, в том числе и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, четко укажут на безальтернативность мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Позиции сторон очень разнятся, и реального прорыва в переговорах на данной стадии ожидать не стоит, однако поскольку Азербайджан каждый раз заявляет, что принимает общеизвестные принципы урегулирования, однако оставляет за собой право решить карабахский вопрос иным угодным путем, то в данном случае это будет шагом вперед», — отметил Константин Затулин, добавив: «Само такое заявление в создавшейся ситуации будет очень важным. Урегулирование должно соответствовать принципам международного права. Никакой альтернативы мирному процессу нет – любые попытки подорвать мирный процесс должны быть отклонены. Азербайджан каждый раз утверждает, что невиновен в инцидентах на линии соприкосновения – раз так, то почему не принимает такое положение?»
Касаясь милитаристской риторики азербайджанских властей и периодически повторяющихся военных провокаций с его стороны, зампреда Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками подчеркнул, что можно, конечно, демонстрировать мнимую объективность, но логика и здравый смысл указывают на Азербайджан, который неудовлетворен положением вещей. «Азербайджан не готов признать независимость Нагорного Карабаха в принципе, поэтому все чаще прибегает к милитаристской риторике и провокациям. Тем самым он пытается привлечь внимание к неразрешенности вопроса и подтолкнуть стран сопредседателей, чтобы они надавили на Армению и обеспечили итог, который устроит Азербайджан.
Затулин считает, что такая позиция далека от реальности и находится в сфере эмоционального восприятия. «Азербайджан своей милитаристской риторикой искусственно подогревает патриотизм, однако это очень опасно, так как итогом будет полный тупик. Вполне возможно, что творцы такой идеологии не сумеют полностью контролировать ситуацию, в результате чего сами себя приведут к широким военным действиям», — заметил российский депутат, указав на то, что такая опасность всегда сознавалась как в Армении, так и в Азербайджане.
«Азербайджану следует помнить, что во время первой войны с Арменией внутри его самого происходили многие негативные события, заговоры, перевороты, однако люди, видевшие все это, ушли, а для новых война это такой звук из прошлого, который не обременен воспоминаниями», — считает Затулин.
Обобщая, Константин Затулин отметил, что в этих условиях любые тактические договоренности важны. «Нужно поддерживать огонь в очаге. Я желаю урегулирования карабахского конфликта. Я предлагал это решение, и Азербайджан мог бы обратиться к недавнему прошлому и многое понять, принять решение: Признать Нагорный Карабах независимым, получить обратно свои районы и отдельно договорится о коридоре с Арменией. Территориальная целостность Азербайджана, о которой он говорит, на момент распада СССР уже не существовала. В момент своего признания данная территория не была под его контролем», — завершил директор Института СНГ.
Источник: Информационно-аналитическое агентство News.am
Нет сомнений, что страны-члены ОБСЕ в своем подавляющем большинстве заинтересованы в продолжении переговорного процесса по нагорно-карабахскому конфликту и озабочены ростом напряженности в регионе. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель председателя Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института СНГ Константин Затулин. По его словам, саммит не займет чью-то сторону, но выскажется в пользу продолжения переговоров.
«Было бы значительным прогрессом, если на саммите страны-члены ОБСЕ, в том числе и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, четко укажут на безальтернативность мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Позиции сторон очень разнятся, и реального прорыва в переговорах на данной стадии ожидать не стоит, однако поскольку Азербайджан каждый раз заявляет, что принимает общеизвестные принципы урегулирования, однако оставляет за собой право решить карабахский вопрос иным угодным путем, то в данном случае это будет шагом вперед», - отметил Константин Затулин, добавив: «Само такое заявление в создавшейся ситуации будет очень важным. Урегулирование должно соответствовать принципам международного права. Никакой альтернативы мирному процессу нет – любые попытки подорвать мирный процесс должны быть отклонены. Азербайджан каждый раз утверждает, что невиновен в инцидентах на линии соприкосновения – раз так, то почему не принимает такое положение?»
Касаясь милитаристской риторики азербайджанских властей и периодически повторяющихся военных провокаций с его стороны, зампреда Комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками подчеркнул, что можно, конечно, демонстрировать мнимую объективность, но логика и здравый смысл указывают на Азербайджан, который неудовлетворен положением вещей. «Азербайджан не готов признать независимость Нагорного Карабаха в принципе, поэтому все чаще прибегает к милитаристской риторике и провокациям. Тем самым он пытается привлечь внимание к неразрешенности вопроса и подтолкнуть стран сопредседателей, чтобы они надавили на Армению и обеспечили итог, который устроит Азербайджан.
Затулин считает, что такая позиция далека от реальности и находится в сфере эмоционального восприятия. «Азербайджан своей милитаристской риторикой искусственно подогревает патриотизм, однако это очень опасно, так как итогом будет полный тупик. Вполне возможно, что творцы такой идеологии не сумеют полностью контролировать ситуацию, в результате чего сами себя приведут к широким военным действиям», - заметил российский депутат, указав на то, что такая опасность всегда сознавалась как в Армении, так и в Азербайджане.
«Азербайджану следует помнить, что во время первой войны с Арменией внутри его самого происходили многие негативные события, заговоры, перевороты, однако люди, видевшие все это, ушли, а для новых война это такой звук из прошлого, который не обременен воспоминаниями», - считает Затулин.
Обобщая, Константин Затулин отметил, что в этих условиях любые тактические договоренности важны. «Нужно поддерживать огонь в очаге. Я желаю урегулирования карабахского конфликта. Я предлагал это решение, и Азербайджан мог бы обратиться к недавнему прошлому и многое понять, принять решение: Признать Нагорный Карабах независимым, получить обратно свои районы и отдельно договорится о коридоре с Арменией. Территориальная целостность Азербайджана, о которой он говорит, на момент распада СССР уже не существовала. В момент своего признания данная территория не была под его контролем», - завершил директор Института СНГ.
">