Эксперт: Отмена визита армянского премьера в Израиль – свидетельство власти Ирана на Южном Кавказе
16 февраля 2010, 14:11
Если визит премьер-министра Армении в Израиль был отменен под давлением иранской стороны, это может означать, что Армения сегодня утратила важнейший атрибут своего суверенитета. Такое мнение в беседе с корреспондентом NEWS.am высказал председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян, комментируя отмену визита премьер-министра Тиграна Саркисяна в Израиль и различные отклики Иерусалима на данное событие.
«Если рассматривать визит армянского премьера с точки зрения тех целей, которые поездка преследовала, то есть гуманитарный характер визита Тиграна Саркисяна, то его отмена не может не вызывать тревогу, учитывая тот факт, что в скором времени начнутся очередные религиозные мероприятия, посвященные Великому Посту, празднику Воскресения Христово, и там в очередной раз может возникнуть конфликт между армянским и греческим духовенством», — считает Ованнисян.
Как заметил политолог, ни для кого не является секретом то, что государственная власть играет здесь огромную роль, «она может содействовать как умиротворению этих споров, так и их возгоранию».
По словам Ованнисяна, визит Саркисяна должен был содействовать снятию напряженности и решению проблем, которые волнуют армянскую общину в этой стране.
А тот факт, что в поездке его должен был сопровождать Католикос всех армян Гарегин второй, на его взгляд, свидетельствовал об исключительно гуманитарном характере визита, не касающегося региональных проблем Южного Кавказа.
По мнению политолога, инициатива Тегерана по участию в процессе урегулирования региональных проблем не могла непосредственно касаться визита армянского премьера, поскольку такие вопросы не находятся в ведении Саркисяна. Как он отметил, это единственный аспект, который мог тревожить иранскую сторону.
В то же время Ованнисян отметил, что если Иран действительно решил оказать давление на соседнюю страну, «это могло быть сделано для того, чтобы показать Израилю круг своих возможностей и продемонстрировать на этом маленьком примере, что от него уже немалое зависит на Южном Кавказе и не более того».
Если учесть тот факт, что Иран пытается сейчас всеми силами продемонстрировать Израилю свою власть не только на страны, которые находятся под его традиционным влиянием, но и на соседние страны, «все становится более менее понятно».
«Данный случай должен был послужить примером нетерпимости Ирана ко всяким контактам стран региона с Израилем», — считает политолог.
Для того, чтобы избежать подобных эксцессов и сохранять нейтралитет между сторонами, как отметил политолог, Ереван должен объяснить руководству ИРИ необходимость подобных контактов, поскольку страна должна стоять на страже интересов своих соотечественников. Однако при этом, по его словам, власти страны должны обеспечить прозрачность подобных контактов для того, чтобы «визит не был окутан мраком таинственности, как в случае с визитом премьера».
Эксперт: Отмена визита армянского премьера в Израиль – свидетельство власти Ирана на Южном Кавказе
Если визит премьер-министра Армении в Израиль был отменен под давлением иранской стороны, это может означать, что Армения сегодня утратила важнейший атрибут своего суверенитета. Такое мнение в беседе с корреспондентом NEWS.am высказал председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян, комментируя отмену визита премьер-министра Тиграна Саркисяна в Израиль и различные отклики Иерусалима на данное событие.
«Если рассматривать визит армянского премьера с точки зрения тех целей, которые поездка преследовала, то есть гуманитарный характер визита Тиграна Саркисяна, то его отмена не может не вызывать тревогу, учитывая тот факт, что в скором времени начнутся очередные религиозные мероприятия, посвященные Великому Посту, празднику Воскресения Христово, и там в очередной раз может возникнуть конфликт между армянским и греческим духовенством», — считает Ованнисян.
Как заметил политолог, ни для кого не является секретом то, что государственная власть играет здесь огромную роль, «она может содействовать как умиротворению этих споров, так и их возгоранию».
По словам Ованнисяна, визит Саркисяна должен был содействовать снятию напряженности и решению проблем, которые волнуют армянскую общину в этой стране.
А тот факт, что в поездке его должен был сопровождать Католикос всех армян Гарегин второй, на его взгляд, свидетельствовал об исключительно гуманитарном характере визита, не касающегося региональных проблем Южного Кавказа.
По мнению политолога, инициатива Тегерана по участию в процессе урегулирования региональных проблем не могла непосредственно касаться визита армянского премьера, поскольку такие вопросы не находятся в ведении Саркисяна. Как он отметил, это единственный аспект, который мог тревожить иранскую сторону.
В то же время Ованнисян отметил, что если Иран действительно решил оказать давление на соседнюю страну, «это могло быть сделано для того, чтобы показать Израилю круг своих возможностей и продемонстрировать на этом маленьком примере, что от него уже немалое зависит на Южном Кавказе и не более того».
Если учесть тот факт, что Иран пытается сейчас всеми силами продемонстрировать Израилю свою власть не только на страны, которые находятся под его традиционным влиянием, но и на соседние страны, «все становится более менее понятно».
«Данный случай должен был послужить примером нетерпимости Ирана ко всяким контактам стран региона с Израилем», — считает политолог.
Для того, чтобы избежать подобных эксцессов и сохранять нейтралитет между сторонами, как отметил политолог, Ереван должен объяснить руководству ИРИ необходимость подобных контактов, поскольку страна должна стоять на страже интересов своих соотечественников. Однако при этом, по его словам, власти страны должны обеспечить прозрачность подобных контактов для того, чтобы «визит не был окутан мраком таинственности, как в случае с визитом премьера».
Источник: Информационно-аналитическое агентство News.am