Понятие защиты свидетелей в Армении в реальности не действует из-за отсутствия законодательных механизмов, сказала во вторник журналистам руководитель юридического отдела ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи Татев Матинян представляя результаты проведенного исследования.

В рамках исследования защищенности свидетелей в Армении, проведенного Ванадзорским офисом Хельсинкской гражданской ассамблеи при содействии ОБСЕ, был проведен мониторинг 17 следственных отделений областей Лори, Тавуш, Ширак. В частности, рассматривались условия зданий, а также допроса свидетелей в этих отделениях.

«Уголовно-процессуальный кодекс Армении предусматривает процедуры защиты свидетелей, какие средства могут быть предусмотрены, но нет механизмов и процедур, каким образом осуществляется эта защита», — сказала Матинян.

К примеру, по ее словам, согласно законодательству можно засекретить личность свидетеля, его данные, даже предусматривается возможность осуществления пластической операции для свидетеля, однако законодательство не регулирует механизмы реализации этих подходов, на каких правовых основаниях и процедурах оно проводится, кто принимает решение, что делает практически невозможным его реализацию.

Что касается так называемой «Программы защиты свидетелей», то, по словам юриста, в Уголовно-процессуальном кодексе есть только одна статья – 58 прим, которая предусматривает конкретные мероприятия по защите свидетелей, однако процедуры его исполнения предусмотрены отдельным законодательством, которого в Армении не существует.

«В результате исследований стало ясно, что вопрос защиты свидетелей стоит достаточно серьезно как в правовом, так и процессуальном плане и фактически абсолютно не осуществляется», — сказала Матинян.

В числе выявленных в ходе проведенного мониторинга недостатков она отметила, в частности, отсутствие в следственных отделениях отдельных кабинетов для допроса свидетелей.

По ее словам, ни в одном из проверенных следственных отделений не было выделенных комнат для допроса свидетелей, который фактически проводится в кабинетах у следователей, лишая их обеспечения общественного контроля.

Она отметила также отсутствие в зданиях отдельных залов ожидания для свидетелей, в то время как в законодательстве четко указано, что до допроса свидетели должны находиться раздельно для исключения взаимных контактов.

«В реальности же свидетели часами находятся вместе в коридоре у кабинета следователя, и в этот период могут согласовать свои показания. Более того, были зарегистрированы многочисленные случаи, когда подвергшиеся пыткам в отделениях полиции граждане подвергались насилию именно в кабинетах у следователей», — сказала Матинян.

При этом она отметила, что это зачастую бывает сложно доказать из-за того, что свидетелей переводят из одного кабинета в другой, в результате чего они не могут вспомнить, где конкретно их подвергли насилию, а также из-за отсутствия отличительных знаков, в том числе фамилии на форме у следователей. 

По ее словам, в результате свидетель даже не знает, кто его допрашивает и не может обосновать и доказать применение насилия в отношении себя.

Матинян также отметила, что в то же время в случае жалоб относительно обращения со свидетелями в соответствующие структуры, они подвергаются дополнительному давлению и негативному отношению, когда их угрозами и другими методами уговаривают отказаться от жалоб.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]