Издание провело беседу с директором Института Кавказа Александром Искандаряном.

«Я не сидел под столом у Левона Тер-Петросяна или Сержа Саргсяна и не могу говорить о каких-либо договоренностях между ними», — сказал Искандарян, комментируя версию о сделке оппозиция — власть, когда Левон Тер-Петросян «взял» Площадь Свободы, но не предпринял решительных шагов.

«Но эту версию считаю неправдоподобной. Не думаю, что перед Сержем Саргсяном и Левоном Тер-Петросяном стоял вопрос договориться. Ситуация диктует свою логику», — отметил он.

По его словам, в создавшейся ситуации можно было сделать то, что сделал Левон Тер-Петросян. «Поддерживать напряженность, сохраняя радикальную риторику, не допустить, чтобы «огонь» погас и в необходимом случае идти на радикальные шаги. Чтобы люди продолжали ходить на митинги, необходимо зафиксировать какие-то победы. Например, заявлять, что власти отступили под напором оппозиции и уступили Площадь Свободы, одновременно демонстрируя конструктивность», — считает Искандарян.  

«С другой стороны, можно было бы идти на радикальные шаги, что наблюдалось в период с 19 февраля по 1 марта 2008 года. Такая ситуация диктует совершенно иную стратегию. Теоретически можно было бы идти на таки шаги, но что бы выиграла оппозиция в данном случае?», — задался вопросом Искандарян.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]