«Аравот» в своей редакционной статье пишет: «На фоне дефицита внутриполитических событий спор РПА – «ПА» представляют в немного преувеличенных красках. Посмотрев со стороны трезвым взглядом, можно констатировать следующее. Гагик Царукян заявил, что при своей власти Роберт Кочарян не вступал в ряды какой-либо партии и предпочитал роль арбитра. Это утверждение само по себе является весьма правильным и кого-либо не задевает.

Конечно, можно спорить о том, правильно ли поступал второй президент или нет. На мой взгляд, это было неправильно, поскольку подобным образом принижалась роль партий, и как следствие, самой политики. Но когда лидер «ПА» говорит, «если Кочарян захотел бы, то стал бы этим или тем», то это уже условное наклонение, которое, как известно, неприменимо к прошлому, к истории.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]