Газета пишет: «Сюрпризы, преподносимые населению в канун Нового года или Пасхи птицефабриками Армении, имеют многолетнюю историю и превратились в традицию. Этот декабрь тоже не стал исключением. Как это было не раз, в течение одного дня 15 декабря цена на яйца возросла с 50-55 драмов до 60-65 драмов. Всего лишь 2 месяца назад подобным образом поступили производители сыра, подняв цены на свою продукцию сразу на 30-60%. Комиссия по защите экономической конкуренции в своем ответе-опровержении нашей публикации по этому поводу, прежде всего, исключила наличие всякой антиконкурентной договоренности, но затем решила провести дополнительное исследование и выяснила, что необоснованное повышение цен имело место, и это сделали компании, имеющие на рынке большую долю. Однако она не смогла как-нибудь наказать компанию, нарушившую правила конкуренции (в данном случае «Аштарак-кат»). Вернемся, однако, к подорожанию яиц. Мы почти уверены, что представители птицефабрик начнут рассказывать сказки о том, что именно в этот день корм для птиц во всем мире подорожал в несколько или, может, в несколько десятков раз, и их куры решили нести более дорогие яйца. Или снова начнут рассказывать, с какой трудностью они действуют, какие проблемы преодолевают во время транспортных перевозок, как трудно в таких условиях сохранять бизнес – как будто в этом виноваты мы, потребители, или же они делят свою прибыль с нами. Всем очевидно, что спрос на пищевые продукты вообще и на яйца, в частности, в канун Нового года увеличивается, чем всегда пользуются производители. В частности, согласно данным супермаркетов «Ереван-сити», цены на яйца Лусакертской и Ереванской птицефабрик, компании «Аштарак дзу», Арзнийской племенной птицефабрики возросли на 5-15 драмов. В этой связи интересно, какую позицию проявит Комиссия по защите экономической конкуренции. В отличие от рынка сыра, здесь действуют компании, имеющие преобладающее положение. Кроме того, за необоснованное повышение цен в декабре 2006 г. комиссия оштрафовала эти компании. Сможет ли комиссия доказать, что имело место злоупотребление преобладающим положением или антиконкурентное соглашение? Хотя бы в этот раз, принимая во внимание наличие прецедента и имеющих преобладающее положение, она должна суметь сделать это. А если и в этот раз такого не случится, то бессмысленно даже надеяться, что комиссия хотя бы в будущем будет играть какую-либо роль в защите конкуренции. А о том, что в настоящее время комиссия просто сохраняет бессмысленное существование, бросая на ветер бюджетные средства, свидетельствуют периодически повторяющиеся ценовые аномалии на разных товарных рынках и неспособность комиссии каким-либо образом повлиять на них».

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]