Газета отмечает, что те примечательные преобразования, которые имели место в азербайджанской пропагандистской системе после выступления президента Республики Армения Сержа Саргсяна в Горисе перед представителями СМИ из диаспоры, достойны отдельного расследования.

«Напомним, что в корне Горисского выступления президента Республики Армения были ответы на «исторические открытия» Ильхама Алиева. Президент Азербайджана заявил, что Армения сформировалась на «исторических азербайджанских землях», при этом, в качестве доказательства привел названия «Карабах» и «Ханкенди». В прошлом казалось, что ответы на каждые фальсификации Азербайджана не делают чести армянской стороне. Думая так, сами не заметили, как из-за нашей пассивности азербайджанские издательства своими «историческими открытиями»  заполонили книжные магазины разных стран, удивляя и изумляя наших друзей. Следовательно, должен был настать тот час,  когда армянская сторона должна была ответить на сумасшедшие высказывания Азербайджана не только посредством историков, но и на самом высоком уровне. После этого ожидалось, что азербайджанские историки- фальсификаторы начнут атаку. Но после 16 октября все наши попытки найти опровержения азербайджанских историков — фальсификаторов исторических фактов, приведенных Сержем Саргсяном, не увенчались успехом. Никто не попытался опровергать, что название «Арцах» имеет тысячелетнюю давность, что Степанакерт это не «Ханкенди», а исторический Варарак и т.д. Возникает вопрос: почему набрали в рот воды «корифеи» азербайджанской истории и политологии?», — пишет газета.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]