Недавнее соглашение о стратегическом сотрудничестве, подписанное между Турцией и Азербайджаном, не является ответом на действия какой-либо другой страны региона. Об этом в интервью азербайджанской частной телекомпании ANS TV заявил министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу. Говоря о стратегическом партнерстве между Россией и Арменией и его возможных последствиях для турецко-азербайджанского партнерства, Давудоглу отметил, что рамки турецко-азербайджанского соглашения о стратегическом партнерстве весьма широки, сообщает Today’s Zaman. По его мнению, договор включает в себя военное сотрудничество в соответствии с потребностями обеих стран. «Мы будем реализовывать сотрудничество в военной области. Но позвольте мне отметить, что это соглашение не направлено против какой-либо страны. Мы подписали договор и только после этого было подписано российско-армянское соглашение. Весь мир знает, что Турция считает оборону Азербайджана обороной Турции», — заявил  Давудоглу. Глава МИД Турции также отметил, что в ходе недавних дипломатических контактов, Россия и Турция открыто обсудили ситуацию на Кавказе, в частности на «оккупированных территориях Азербайджана». «Вывод армянских войск с азербайджанских территорий является ключевым пунктом для установления порядка на Кавказе. Это не только наше мнение, об этом говорит международное право», — считает министр. По его словам, Турция хочет нормализации отношений с Арменией, а также установления отношений между Арменией и Азербайджаном. «Мы хотим, чтобы решение было найдено мирным, дипломатическим путем, а не военным», — заметил  Давудоглу, добавив, что «оккупированные» Арменией территории не приносят ей богатства, указав на тот факт, что Армения становится беднее изо дня в день, и граждане покидают страну. «Я горжусь Азербайджаном. В Азербайджане наблюдается быстрый рост, страна становится все богаче»,- сказал он. Комментируя возможное открытие армяно-турецкой границы на время учений НАТО, министр иностранных дел Турции отметил, что у азербайджанской стороны нет причин для беспокойства. По его словам, вопрос открытия не стоит на повестке дня и не является предметом обсуждения.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]