«Трудно найти объяснение позиции определенного числа индивидуумов, которые решили предать забвению самую большую трагедию в истории армянского народа», — говорит на страницах газеты армянской Диаспоры в Аргентине Diario Armenia аналитик Хуан Габриэл Токатлян. Он отмечает, что «происходящее не является обычным явлением и позиция правительства Армении по Геноциду, осуществленному турками в период с 1915 по 1923 гг., заслуживает особого анализа».

«В связи с этим выделим два рода посылок – негативный и позитивный. Негативные посылки – интеллектуальный спад имеющего долгую историю народа, конъюнктурная логика реальной политики и потенциальная близость нового травматического опыта. Позитивные – это здоровое желание преодолеть трагедию и прийти к истинному примирению народов. Все вышеприведенные доводы могут способствовать забвению исторических фактов.

Это необычная ситуация, из которой можно извлечь важные уроки. После двух лет тактичных и сдержанных переговоров при посредничестве Швейцарии были подписаны два протокола по нормализации армяно-турецких отношений. Положения первого из них, гласящие об установлении дипломатических отношений, можно усовершенствовать и использовать. Несомненно, рано или поздно, две страны должны урегулировать свои отношения. Второй протокол, содержащий положения об исследовании исторических фактов и архивов посредством межправительственной подкомиссии, непонятен и неприемлем. Единственная „историческая плоскость“, которую можно исследовать, это неопровержимый для всех факт — факт Геноцида. А этот документ говорит о том, что следует исследовать достоверность факта Армянского Геноцида. Все это эквивалентно тому, что могла бы быть поставлена под сомнение, например, достоверность Холокоста евреев. А это уже большой регресс для армянского вопроса. Этот шаг не заживляет раны, а наоборот. Можно задаться вопросом относительно того, неужели все еще нужны доказательства событий, в связи с которыми иностранные дипломаты, врачи, религиозные деятели и наблюдатели собрали множество фактов, фотографий и документальных кадров? Они были представлены повсюду в мире, однако Запад так и не среагировал должным образом.

Армянская Диаспора всегда была рядом с правительством Армении в этом вопросе. Факт Геноцида для армян был всегда более социальным феноменом, чем государственным. И всегда было очевидно, что защита факта Геноцида напрямую связана с судьбой самой Армении. Поэтому в этом смысле второй армяно-турецкий протокол является позорной несуразицей. Мало того, что Турция не признает армянский Геноцид, так еще и правительство Армении ставит его под сомнение своими действиями…», — пишет Хуан Габриэл Токатлян.

^[1]

^[2]

^[3]

^[4]

^[5]